今天小編分享的娛樂經驗：“楊波出軌”衝上熱搜榜一，被3.5億閲讀的女生隐私誰來保護？，歡迎閲讀。
文丨半盞茶
脱口秀演員楊波的 " 出軌事件 " 還在繼續發酵。
事情的起因是，2 月 1 日晚，微博名為 " 多吃漢堡 1234" 的用户發文，指控楊波出軌，聲稱自己 " 在毫不知情的情況下被三 "。
面對這一指控，2 月 2 日上午，楊波在微博公開發文回應。随後，# 楊波回應 # 的話題很快衝上熱搜榜首位，截至目前，該話題累計閲讀量已經達到 3.5 億。
" 小作文 " 中，楊波先是回應自己是否出軌，他寫道：" 我在有女朋友的情況下還頭腦一熱，赴約和陌生女性單獨在海邊散步，甚至當天發生了接吻行為。" 對此，他在 " 小作文 " 中向公眾道歉。
出軌回應後，楊波接着在文中挂出女生所在的學校、院系、姓名等個人信息，并對其發布的指控内容一一作出回應。在他的描述中，楊波否認了 " 多吃漢堡 1234" 指控的部分内容，并聲稱該女生 " 知三當三 "、" 逼我同意跟她搞破鞋 "。
除了回應出軌相關的内容，楊波接着寫道：" 據説某同學之前因為精神問題在學校裏做了什麼事情，她還經常在微博上發表一些反社會言論（現在她已經删除了或者把之前微博注銷了），一直被某學校附近的派出所監視。"
" 還聽説某同學會被保研，我不知道某大學在決定保研名額的時候會不會考慮學生的人品道德 ……" 疑似在缺少相關根據的情況下，指稱該女生 " 精神有問題 "，并對其 " 保研 " 提出質疑，引導導師謹慎接收該女生。
很快，這一事件在微博迅速發酵，一輪輪熱搜将涉事雙方推向大眾視野。
輿論關注的點不只在于誰是這場風波的過錯方，還在于像這樣的負面事件，當事人個人信息直接被曝光是否道德、甚至違法？名人與素人信息被曝光所帶來的影響是否對等？以及，經過如此大面積的傳播，涉事女生的隐私該由誰來保護？甚至有網友認為，楊波公開當事人信息，也有引導粉絲網暴的嫌疑。
尤其是在這樣偏私人的話題性事件中，盡管涉事雙方都給出了所謂的 " 證據 "，但對 " 吃瓜群眾 " 來説，依然很難靠這些内容去拼湊一個 " 真相 "，雙方孰是孰非很難去界定。
更何況，退一步講，無論當事人過錯與否，其個人信息受保護的權利不會改變。而作為全領網域公共資訊平台，微博固然給了每一個人平等發聲的機會，但在信息產出和傳播過程中，平台同樣扮演着監管者的角色，面對個人隐私性信息在持續的熱搜中加快傳播，平台或許該更早做出反應。
在此之前，類似的名人出軌、離婚等事件也時有發生，輿論的一次次審視下，各種各樣的 " 吃瓜梗 " 一波接着一波。但大多時候，輿論争議的點在于事件本身，而此次的 " 出軌風波 "，關注點則逐漸走向事件之外，楊波 " 小作文 " 中可能存在的泄露個人信息的問題，暗含着一場網絡暴力的可能性，經過一輪輪熱搜發酵，這種可能性被持續放大。
楊波回應之後，雙方新一輪的 " 口水戰 " 還在繼續。
" 她受不了輿論了 "、" 我見識到網絡的厲害了 " 等字眼出現在楊波的微博中。
而在 " 多吃漢堡 1234" 的回應裏，她聲稱 " 對于人身攻擊，泄露個人信息和網暴，我已經報警。"
顯然，輿論風暴席卷之下，很難説誰是赢家。
但有一點可以肯定的是，一波波話題又一次聚攏了龐大的流量。身處互聯網時代，信息量暴漲，注意力越來越稀缺，借助話題吸引流量本身無可厚非，但各類信息良莠不齊，對于話題的篩選也需要更加謹慎。
此前，中央網信辦就曾在全國範圍内啓動 " 清朗 · 網絡戾氣整治 " 專項行動，其中，" 以揭露、批評等名義惡意‘開盒’、‘挂人’，公開他人姓名、身份證号、手機号碼、家庭住址、工作部門、個人照片、社交賬号等個人隐私信息，煽動網民攻擊謾罵 " 的行為，就是重點關注的突出問題之一。
聚焦到此次事件中，随着人們接觸信息的方式越來越集中，熱搜也逐漸成為主導大眾議程的重要渠道之一。在這個過程中，熱搜排位可以被設定、熱議話題可以被人為地影響，都已經是公開的秘密。而微博作為承接大眾輿論發酵的社交媒介，是否該将這樣的話題推向熱搜，加快一些被泄露的隐私性信息傳播，值得重新去探讨。
但擺在眼前的事實是，相關話題發酵勢頭不減，# 楊波出軌風波 #、# 有女朋友還和别人接吻 #、# 楊波 大學當了四年海王 # 等更多相關話題，還在持續衝上微博熱搜。而每一次閲讀，涉事女生的個人信息就被多曝光一次，那麼她的隐私，該由誰來保護？
