今天小編分享的财經經驗：法國“永久性化學物質”禁令，對時尚行業意味着什麼？，歡迎閲讀。
本文來自微信公眾号：Vogue Business （ID：VogueBusinessChina），作者：編輯團隊，編輯：YilingPan，題圖來自：AI 生成
法國正式頒布了針對 " 永久性化學物質 " 的全國性禁令，标志着在清除有害 PFAS（全氟和多氟烷基物質）方面取得了重要進展。這一禁令的出台，恰逢時尚行業正大力推動去除 PFAS 使用之際，有望為更廣泛的歐洲禁令奠定基礎。
"PFAS 之所以最初被廣泛應用，是因為其獨特性能在時尚及其他行業中極具吸引力。然而，其帶來的環境和健康風險遠遠超出了功能性收益。" 華威商學院市場營銷與創新教授 Qing Wang 表示。
作為一個包含逾萬種化學物質的龐大類别，PFAS 常用于制造服裝，尤其是技術性服飾，以賦予其防水、防污和耐用特性。由于這些化學物質能夠長期殘留在環境中，極難分解，因而被稱為 " 永久性化學物質 "。它們滲入水源、空氣、土壤、食物鏈，甚至長期積聚于人體内。
Wang 指出，2023 年歐洲環境署的一份報告顯示，幾乎 100% 的歐洲血液樣本中都檢測到了 PFAS，并将其與癌症、激素紊亂和免疫系統問題聯系起來。
法國政界人士及環保活動家 Nicolas Thierry 于去年首次提出 PFAS 禁令提案。盡管遭遇右翼政黨的反對，該法案最終于 2 月 20 日獲得法國議會通過，并于 2 月 27 日正式生效。
根據法案規定，自 2026 年起，禁止在法國境内生產、進口、出口和銷售含有 PFAS 的多種產品，包括紡織品、服裝、鞋類及具有防水塗層的制品。然而，部分用于軍事或應急操作的特種防護服不在禁令之列。同時，含有微量 PFAS 的材料亦不受該法律限制。
法國的這一禁令，繼丹麥類似計劃及加利福尼亞和紐約于 2025 年初實施的禁令之後，可能會對其他歐洲國家形成壓力，促使其效仿。Wang 表示：" 作為全球時尚之都，法國的這一舉措尤為重要。"
然而，要在整個行業範圍内全面落實這一禁令并非易事。将 PFAS 從供應鏈中徹底剔除需要時間和資金投入，還可能影響服裝的最終外觀和功能性表現。同時，随着歐盟正在放寬部分其他可持續發展要求，" 永久性化學物質 " 禁令的實施力度能走多遠仍有待觀察。
一、供應鏈挑戰
眾多知名時尚與户外品牌，如 Patagonia、H&M、Finisterre 和 Picture，已經率先逐步淘汰了永久性化學物質（PFAS）。然而，實現全面 " 去 PFAS" 并非易事。仍在使用 PFAS 的品牌需要重新審視其供應鏈和生產流程，找出 PFAS 的來源并加以清除，以确保符合禁令要求。這可能意味着尋找具有類似功能的替代材料——往往成本更高——或者在某些情況下直接放棄某些性能，接受這對最終產品帶來的差異。
英國皇家化學學會政策顧問 Stephanie Metzger 表示：" 企業需要全面審查其供應鏈和供應商，了解所采購物料的具體類型及其是否含有 PFAS。這不僅涉及織物，還可能涉及生產設備，例如在縫制或染色過程中使用的設備，可能會在產品上留下殘留物。"
華威商學院的 Wang 指出，從供應鏈中徹底去除 PFAS 預計将導致額外成本。企業可能需要加大研發投入，以尋找替代性塗層和材料，或對供應鏈進行審核和供應商合作。這些替代材料未必能完全匹配 PFAS 所提供的功能性優勢，或将影響服裝的質量和性能。此外，替代材料還需要進行額外測試和認證，進一步推高成本，這些費用最終可能會轉嫁給消費者。
在加利福尼亞州文圖拉的巴塔哥尼亞研發中心 " 鍛造工坊 " ( The Forge ) ，材料專家（從左到右）Aaron Oder、Lauren Woodward 和 Laura Hoch 查看無 PFAS 材料樣本，圖片來源：Tim Davis
消費者或許也會感受到產品的差異，因為無 PFAS 材料在外觀和觸感上可能有所不同。
二、替代材料探索
PFAS 材料的一種替代方案是 C0，這是一種無氟耐久防水塗層（DWR），通過數百萬個微小孔隙使織物具備防水性。
據香港可持續時尚非政府組織 Redress 創始人 Christina Dean 介紹，盡管 C0 具有防水特性，但在抗油污方面仍存在一定局限性，且未必适用于所有應用場景。更為重要的是，其成本可能比 PFAS 基防水材料高出 15%，品牌可能需要自行承擔這些成本，或将部抽成本轉嫁給供應商。
對 Patagonia 而言，實現 " 去 PFAS" 絕非易事。品牌傳播負責人 Gin Ando 表示：" 我們嘗試了數百種面料和處理工藝組合，才最終在保證產品質量和性能的前提下逐步淘汰 PFAS。對于某些產品，替代方案相對容易找到，甚至我們完全取消了防水處理，因為我們發現其并非必要。然而，對于一些在極端環境下使用的技術性產品而言，用户的生命安全依賴于產品性能，我們必須确保推出的每一件產品都能發揮作用，這需要時間和精力。"
Ando 指出 " 質量也是一個環境問題 "，因為 Patagonia 不希望由于替代 PFAS 材料而縮短產品使用壽命。
Redress 的 Christina Dean 表示，PFAS 禁令還将對回收和再利用產生重大影響，因為品牌可能面臨大量無法在特定市場使用的過剩面料。" 禁令或政策變更生效一到兩年後，我們通常會看到供應鏈中出現大量廢棄物，因為這些材料無法繼續使用。"Dean 指出，類似地，在去除真皮毛材料的過程中，也曾產生無法銷售的廢棄庫存。
圖片來源：SunDance
在某些情況下，為避免将材料廢棄至填埋場，品牌和供應商或許唯一可行的解決方案是将這些材料出售給仍允許使用 PFAS 的國家——但這實際上只是将問題轉移到了其他地方。
" 品牌方向我表達的一個挑戰在于，他們希望能夠有更多時間，以更負責任的方式處理手中的過剩材料。"Dean 如是説。
然而，從長遠來看，這一禁令将對時尚產業的循環性產生積極影響，因為未來的商品終将擺脱永久性化學物質。Dean 指出：" 作為循環經濟戰略的一部分，确保安全的投入至關重要。"
三、更廣泛的禁令
法國的 PFAS 禁令出台之際，正值歐洲氣候活動人士對可持續性法規日益寬松感到擔憂之時。最近發布的 " 清潔工業協定 " 中，歐盟委員會為汽車行業制定了更為寬松的規定，而旨在簡化可持續性報告的歐盟《綜合方案》也被批評為降低了相關要求。
英國皇家化學學會政策顧問 Stephanie Metzger 表示，希望與法國禁令相關的供應鏈進展，能夠推動整個歐洲在消除 PFAS 方面取得更大進步——如果企業為了在法國銷售或生產而去除 PFAS，那麼這些無 PFAS 產品也可以供應給其他歐洲市場。" 歐盟市場高度一體化，如果像法國這樣的大國率先采用大量無 PFAS 產品，供應鏈就已經建立，企業可能會逐步在整個歐洲推廣這些產品。"
面對在歐洲層面推動 PFAS 禁令進展緩慢的現狀，活動人士将法國的禁令視為積極一步。總部位于德國的綠色和平組織快速響應活動家及生态毒理學家 Julios Kontchou 表示：" 我認為，法國決定在化妝品和紡織品中禁止 PFAS，将鼓勵歐盟其他國家采取類似措施。"
Kontchou 指出，由多個國家提交的 PFAS 禁令提案正在歐洲化學品管理局接受評估，但這一過程比預期更為漫長，而法國的法律或将加大推進力度。" 法國的禁令只會進一步向歐盟施壓，促使其出台覆蓋整個歐洲的禁令。"
華威商學院教授 Wang Qing 補充道：" 通過針對時尚這一高度可見的行業下手，法國正在樹立一個先例，或将激勵其他歐洲國家及監管機構重新審視其 PFAS 政策。"
