今天小編分享的财經經驗：90後用“行業慣例”騙錢 超6億影視投資詐騙震驚全國，歡迎閲讀。
溢價購買電影投資份額，這種行業裏的常規行為，竟然與刑事詐騙只有一線之隔？
" 受騙者超過 3000 人，犯罪團夥預計有 150 多人，涉案金額超 6 億元。" 負責案件偵破的蘭州市公安局民警龐傑在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示。
這場震驚全國的影視投資詐騙案（"8 · 17" 影視投資詐騙案）涉及 12 部電影，還讓影片背後的眾多明星，如郭富城、楊千嬅、舒淇、宋佳、朱亞文等人，以及華策影視、保利影業、中影寰亞、慈文傳媒等上市公司受到影響。
作為權威媒體機構，《每日經濟新聞》與蘭州市公安局聯合發起對 "8 · 17" 影視投資詐騙案件線索的收集工作，希望能更廣泛地尋找到在上述影視投資中的受騙人員。
" 這個案件的特殊之處在于，很多人最初以為是犯罪團夥‘冒名’ 4 家影視公司行騙。" 龐傑稱，實際上，犯罪團夥的确購買了 12 部電影的投資份額（用于作案）。
多位業内人士告訴記者，其實諸多知名影片在電影上映前，主投公司就已通過溢價轉讓份額的方式回收了成本。但電影投資份額，一旦被包裝成投資理财產品分銷給 " 散户 "，就值得警惕了。
一步步掉入陷阱，單身媽媽花 133 萬元買份額
近日，蘭州市公安局、蘭州市人民檢察院的一則通告稱，包括北京八毫米文化傳媒有限公司（以下簡稱八毫米文化）等在内的四家公司，利用《梵高計劃》《麥路人》《詩人》《痞子愛人》等 12 部電影實施影視投資詐騙。該案件已于 2022 年偵破，因被害人數量眾多，且遍布全國，現再次面向社會征集線索。
龐傑告訴《每日經濟新聞》記者：" 公告中的李某某是涉案公司的股東之一，1990 年生人。其他幾個主案嫌犯的年齡也都不大，80 後。他們都在影視公司工作過，對電影制作、宣發十分了解。"
回憶起三年前的 " 投資失敗 "，痛苦的畫面又浮現在 50 多歲的張鑫華（化名）眼前。
"2021 年芒種（6 月 5 日），是我此生最黑暗的日子。先前宣傳‘保底 7 億元票房’的《詩人》，上映當天票房才 50 多萬元。那晚，我漫無目的地走在路上，連方向都分不清…… "
這對她而言，不僅是重大的經濟損失，還是一次 " 社會性死亡 "。在采訪中，張鑫華反復向《每日經濟新聞》記者表示：" 一定要把我匿名，甚至連我姓什麼都不要透露。蘭州圈子小，我是一個有體面工作的中年人，還踩了這個坑，真的特别丢人。"
" 以小博大，把握住難得的致富機會。" 抱着這樣的心理，張鑫華在 2020 年 3 月加了一個 " 薦股老師 " 的微信。據張鑫華回憶，" 我通過一家官方網站看到了薦股鏈接，可添加到‘老師’，最開始是一對一講解，後來建了微信群，群裏大概有 100 多人。‘老師’每天在群裏發直播講股票，大家也都聊炒股心得。一段時間後，‘老師’把另一個關系很好的朋友拉進來，剛開始那個人也談股票，後來某天他給大家介紹，現在有個新型的投資項目——電影投資 "。
張鑫華花了 133 萬元，先後投了《拳頭媽媽》《詩人》兩部電影。
" 一直以來，我都非常喜歡文藝片，當騙子在群裏力薦《詩人》時，我看到還是我喜歡的演員宋佳和朱亞文主演的。" 為此，張鑫華還專門做了功課，《詩人》在國家電影局官網能查到備案，而向她出售份額的八毫米文化也确實是該影片的出品方之一。" 導演還專門為我們的微信群錄制了視頻，向我們問好，并介紹了電影進度。" 張鑫華回憶道，她不清楚那個視頻是後期技術合成，還是導演真的為他們群錄制了視頻，反正當時他們是相信了。
" 騙子在群裏不停地烘托氣氛，群裏的人也都在‘搶份額’，讓我覺得自己遇到了一個千載難逢的好機會。" 張鑫華説，在這樣的氣氛下，從心動到真正拿出 120 萬元買《詩人》10% 的份額，只用了 10 餘天，" 後來他們還給我打電話説，‘告訴你一個天大的好消息，又有份額出來了，你要不要？’我説我一次性投了那麼多，實在是沒錢了。其實，我是位單身媽媽，這筆錢是我上班辛辛苦苦攢下來的，是我一輩子的積蓄 "。
與電信詐騙拿到錢就 " 人去樓空 " 的情況不同，張鑫華的投資流程，看上去非常正常。" 先交訂金，再付尾款，他們再把正規合同打印出來，合同上還打印了投資金額。" 張鑫華説道。
龐傑稱，預計有 3000 多位受害者，在警方已觸達的受害者裏，個人被騙金額最高達 700 多萬元，大部分在幾十萬元至上百萬元之間，而且 50 歲以上的人居多。這些人平時也會投資理财，有一定的經濟實力。很多人拿出的是自己的養老金，年齡最大的受騙者 80 多歲。
貓眼專業版顯示，《詩人》上映首日票房為 56.7 萬元，累計票房僅 101.9 萬元，片方分賬票房為 34.2 萬元。面對這樣的結果，張鑫華無法接受，" 看到這個數字，猶如五雷轟頂，我和家人抱頭痛哭。6 月下旬，我開始向警方求助。7 月 1 日立案。我拿着立案書去了北京，找到八毫米文化讨要説法。但他們以電影已上映，是我投資失敗為由，并不理會，直到看到了立案書，才答應退 20% 的錢，還要求我将合同還給他們，我不同意。我問這家公司的經理李某某，我説我這輩子還能有 120 萬嗎？他當時沉默，沒有回答我 "。最終，張鑫華只拿回了《拳頭媽媽》（一般指《出拳吧，媽媽》）的 13 萬元投資款，投資《詩人》的 120 萬元則打水漂了。
流轉近 500 個賬户，錢去哪裏了？
龐傑告訴記者，張鑫華的遭遇，是 "8 · 17" 影視投資詐騙案數千位受害者的共性。
" 犯罪團夥搭建了一個完整的網絡平台，在自己的平台上直播，一旦直播結束就再也無法進入，避開了‘監管’。他們還在短視頻平台、搜索引擎等大量投流，而微信群、直播間的‘薦股老師’，則是犯罪團夥在全國各地找的推廣公司。據犯罪嫌疑人交代，他們與推廣公司四六分賬，将 60% 的提成給了推廣公司去宣傳 12 部電影，吸引更多個人投資者。受騙者在微信群中看到的‘很多人搶份額’，其實是托兒，犯罪團夥早就布置好了。" 龐傑介紹道。
"2021 年 6 月下旬，我們分局民警接到張鑫華的報案，她花 133 萬元投了兩部電影。當時的辦案民警認為當中存在詐騙，所以将案件交給我們蘭州市公安局偵辦。" 龐傑表示。
" ‘ 8 · 17 ’影視投資詐騙案的特殊之處在于，很多人最初以為是犯罪團夥‘冒名’ 4 家影視公司行騙。" 龐傑稱，" 但實際上，團夥在實施詐騙前，專門收購了這 4 家公司，當中多數成立時間超過十年，而且他們也的确購買了包括《詩人》等在内的 12 部電影的投資份額 "。
記者通過企查查看到，涉事的 4 家影視公司，注冊資本均超過 5000 萬元。這些 " 真實 " 信息，讓一切更具迷惑性。進一步查詢可以發現，涉案的八毫米文化在 2013 年、2019 年均進行過多次股東、法定代表人變更。
" 在向個人投資者的遊説過程中，犯罪團夥稱投資至少能獲得兩三倍的回報。" 龐傑表示。
張鑫華也告訴記者，" 薦股老師 " 曾明确告訴她《詩人》保底票房有 7 億元。
犯罪團夥從 3000 多名個人投資者手中匯集的超 6 億元去哪裏了？這是公眾關心的重點。記者了解到，該案辦理 2 年多，截至目前才進入移送起訴環節。
對此，蘭州市公安局方面向《每日經濟新聞》記者表示，因該案發案時間長、隐蔽性強，絕大多數受害人都是在發案後近兩年時間才向公安機關報案。從 2019 年至 2021 年間，涉案資金大部分被犯罪嫌疑人用于詐騙、吸粉團夥租賃寫字樓運營及日常開銷，一小部分用于購買電影收益權作為犯罪工具使用，剩餘部分作為犯罪團夥非法獲利，且涉案資金經過近 500 個賬户流轉後，被嫌疑人揮霍。
據蘭州市公安局城關分局副局長賀小東介紹，表面上看，受害人錢款都進入了犯罪嫌疑人開辦的電影公司對公賬户，但實際上，警方對整個資金進行了溯源後發現，錢款進入對公賬户以後，又進入他人賬户，經過三到五級的洗轉，最終流入了嫌疑人用他人名字辦理的銀行卡中。該案還有電信詐騙的資金洗轉手段，這也給該案以詐騙案辦理提供了依據。
在談及 "8 · 17 影視投資詐騙案 " 與一般影視投資合同糾紛有何區别和特點時，賀小東介紹説，犯罪集團利用了電影市場的制度縫隙、電影份額轉手買賣中的亂象土壤，購買電影份額作為犯罪工具，掩蓋非法占有的目的，" 采用電信詐騙、線上吸粉的手段誘騙受害人，以電詐案件的洗轉手段洗轉贓款，使該案隐蔽性、危害性和影響性遠遠大于傳統案件，是一種新手段，是變異更新的混合型案件 "。
用 400 萬元買 10% 份額，謊稱制作總成本 2.2 億元
披着合法的外衣，有着資深影視從業經歷，又從正規片方處買了少量的投資份額……這一系列操作，讓很多拿着 " 投資轉讓協定 " 的受害者有苦説不出。
中國裁判文書網公開信息顯示，八毫米文化稱《麥路人》項目制作總成本為 2.2 億元。江蘇喬先生以 110 萬元的價格，投資受讓本項目總投資額 0.5% 的份額，對應相應份額的收益權。電影上映後，他得到約 4.2 萬元票房收益。喬先生認為八毫米文化存在欺詐，要求退回 " 投資 " 錢款，起訴至法院。蘇州市姑蘇區人民法院一審駁回了喬先生的起訴。
《每日經濟新聞》記者查詢到，上述 12 部電影部分已經上映，但票房均 " 少得可憐 "。除《詩人》票房僅 101.9 萬元外，《出拳吧，媽媽》票房 398.7 萬元，片方分賬票房 137.7 萬元；《麥路人》票房 1803.1 萬元，片方分賬票房 598.5 萬元。
張鑫華也曾咨詢過律師，得到的意見是：" 八毫米文化是一家‘有資質的正規公司’，投資轉讓協定也有效，屬于合同糾紛。"
" 底層合同 " 是制作一部電影真實的成本價格，也是 "8 · 17" 影視投資詐騙案的難點。12 部電影的份額經層層轉手，電影制作成本究竟被抬高了多少？外界根本無法知曉。
" 我們在北京花了一兩個月時間，給負責 12 部影片的發行公司做工作，最終獲取到真實投資成本。" 龐傑説，以《麥路人》為例，轉手到八毫米文化已是第六手，八毫米文化用 400 萬元買了該片 10% 的份額，但向投資人謊稱制作總成本為 2.2 億元，最後他們僅通過這部影片就獲取了兩千多萬元，賺的有一千多萬元。
在張鑫華報案後，警方出動 150 人的警力，分散到全國近 10 個地方偵破。據龐傑介紹，4 家涉案公司的作案時間大概僅有 1 年半，從 2019 年 9 月開始作案到 2020 年全年，2021 年上半年就很少了，" 因為電影上映後票房太差，很多人都找他們要説法。據犯罪嫌疑人交代，本來已經準備收手不幹了 "。
從夢想之路到詐騙陷阱，警惕電影投資的 " 溢價遊戲 "
電影一旦被當成金融產品，就會出現所謂的 " 想象空間很大 "。人人都做美夢，萬一投的是《戰狼 2》和《你好，李煥英》呢？可能就一夜暴富了。
影視制片人劉飛君（化名）向《每日經濟新聞》記者回憶稱，2011 年，《失戀 33 天》上映，其投資回報率達到 11 倍，向業内展示了電影投資可以 " 以小博大 "。普通人參與電影投資大概始于七八年前，" 但其實，大家只是從觀眾的濾鏡裏看電影，并不知道電影背後的市場邏輯，電影的真實成本核算并不公開 "。
電影《大轟炸》就是典型的将投資份額包裝成金融產品銷售給散户的案例，被業内稱為 " 大欺詐 "。而與該片有着千絲萬縷關系的 " 快鹿系 "，在 2018 年 9 月被以集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪名，在上海一中院開庭受審。
" 這些年來，頻頻有電影被懷疑欺騙個人投資者，但多數難以立案，均以民事合同糾紛處理。" 龐傑説。
"8 · 17" 影視投資詐騙案，又一次将電影投資的 " 溢價遊戲 " 與金融詐騙的一線之隔擺上台面。多位受訪者向記者表示，電影投資層層溢價，此前在行業内處于模糊地帶，" 我們以前往往認為，票房‘撲街’就是電影投資失敗，但‘ 8 · 17 ’影視投資詐騙案讓大家開始思考，這當中可能存在犯罪。" " 電影出品方将持有的份額溢價銷售，以降低自身風險。這是電影投資的慣例，可以説 90% 以上的項目都會這樣。" 多位業内人士告訴記者，很多出品方其實根本不在乎電影上映後的票房，" 因為他們通過溢價轉讓份額已經回本甚至賺到錢了 "。
一位國内大型電影公司的相關負責人向《每日經濟新聞》記者揭露了電影投資份額的内幕規則：越晚加投，份額轉讓的溢價越高，後續參投方風險越大；對于有票房保障的優質項目，主控方往往給參投方約定的是固定投資回報，錢非常少，" 投資回報率等同于銀行定期存款的年利率 "；而對于具有較大風險的項目，主控方則給參投方約定 " 按票房來計算回報 "，且往往會捆綁多個項目進行投資。
" 所以，即便是與第一出品方對接，影片的真實制作成本和投資人獲取的份額到底溢價多少，也并不清晰。" 上述電影公司相關負責人表示。
電影產業發展離不開資本的助力，電影制作需要融資，但其成本不透明則給犯罪分子留出了打擦邊球的空隙。
針對此類新型的電影投資詐騙，蘭州警方提醒，很多人對電影的拍攝及商業運作模式完全不懂，僅憑借影視公司項目宣傳資料，電影海報以及口頭承諾的高額回報便籤訂投資協定，必然存在極大被騙風險。而且正規的電影投資，幾乎不會對個體轉讓收益。很多不法分子打着影視公司的名義，把電影份額從制作方那裏買下來，再賣到個人手裏的時候，已經轉了好幾手了，層層加碼，個人是不可能賺到錢的，一定要禁得住高額收益的誘惑，克制内心貪念。
編劇夏合歡（化名）認為，一方面普通人盡量别投影視項目，風險太大，不要去投一些自己并不了解的領網域；另一方面，影視制作方應加大信息披露力度，主動公開相關制作等信息，" 影視投資應該讓大家清楚地知曉其中存在的風險，在投融資環節，讓投資方審慎參與 "。（實習生蔣英培對本文亦有貢獻）
記 者 手 記
推動影視投融資不斷朝着規範化邁進
" 電影行業中，無論是影視投資中的高溢價，還是投資份額的多層流轉，都是業内常态。" 這是采訪中眾多影視從業者向我們表達的觀點。
高溢價和高周轉，必将帶來高風險，當 " 雪球 " 越滾越大，最晚入局的投資者無疑風險最大，甚至成為 " 接盤俠 "。這也是不少資深電影人一直以來向我們訴説的行業隐憂。
雖然多數情況是 " 你情我願 " 的市場行為，沒有像 "8 · 17" 影視投資詐騙案中以薦股名義 " 誘導普通人來投資 "" 虛構電影總成本 "，也看似與詐騙無關，但不足夠清晰的 " 遊戲規則 "，會給投資者帶來多大的心理陰影面積？
電影產業要想做大做強，投融資來源也不該是只有幾家熟悉的電影公司投資。因此，面對更加多元的投資主體和投資生态，電影的投融資也有責任适應行業的新變化。無論是面對專業的電影投資資金，還是不熟悉行業的外部資金，都應該形成一個更明确的共識，推動影視投融資不斷朝着行業的規範化邁進。
如果您也是 "8 · 17" 影視投資詐騙案中影視項目的投資者，請與《每日經濟新聞》聯系，我們将與蘭州市公安局一起，最大限度地為大家挽回損失。
《每日經濟新聞》聯絡郵箱：
dingzhouyang@nbd. com.cn
每日經濟新聞
