張一鳴不會道歉

今天小編分享的科技經驗：張一鳴不會道歉，歡迎閲讀。

火力全開的鍾睒睒，成為中國史上最能怼的首富。如果説 " 看不上直播帶貨 "、" 痛批電商平台搞低價 "，還有 " 為實體產業代言 " 的生意人考量，那麼怒怼抖音、喊話張一鳴道歉、成為 " 中國反算法第一鬥士 "，則純屬這位前首富的個人表達了。

不管是否有專業公關的設計，在媒體面前義憤填膺、含淚控訴，這位 70 歲的老人都将被網暴多年的憋屈展現得淋漓盡致，也引發了許多網友的深度共情。有人説，鍾睒睒這是活通透了，七⼗從⼼所欲，前首富放下身份，為自己被傷害的名譽、離世母親的冤屈，一怒衝冠。

問題是，張一鳴以及抖音真的會道歉以及回應鍾睒睒的訴求嗎？恐怕很難。

其實在鍾睒睒前，炮轟算法的人不少，其中相對有影響力的是快的打車創始人、字節跳動早期投資人陳偉星。今年 1 月，他在朋友圈發布了一連串針對抖音的檄文，言辭不可謂不激烈，比如："AI 會塑造現世的魔王，而被魔王上身的人自己也不知道 "。

然而，拳拳打在棉花上，一點聲響都沒有。人們在乎你的聲音，不一定是因為你説了什麼，關鍵還是要看你是誰。

到了年底，鍾睒睒猝不及防地開炮，結局就大不相同了。" 前首富 " 的身份地位，以及農夫山泉組織的媒體陣仗，讓 " 鍾睒睒炮轟張一鳴 " 的新舊首富大戰，成為中國商界年度事件。

鍾睒睒的遭遇有目共睹。然而，我認為張一鳴不可能向他道歉，甚至我認為，除非是平台能夠判定為謠言、抑或在鍾睒睒舉證後被判定為不适合平台傳播的内容，抖音也不會去 " 幹預 " 鍾睒睒主張的不利于他的内容。

前首富不是唯一的網暴受害者，抖音也不是唯一存在網絡暴力的平台，如果鍾睒睒因其 " 前首富 " 的身份，可要求張一鳴道歉、可要求抖音幹預内容，且張一鳴與抖音都照做了，對餘下的認為有類似遭遇的普通人是否不公？不只是在抖音，在全世界任何平台遭遇類似的網絡暴力，恐怕一般人都只能提交申訴等處理吧——能按照時效在 24 小時認真處理算平台有效率了。

普通人遭遇網暴只能走申訴途徑，其中少部分有精力、時間與财力的會報警甚至起訴。既然如此，鍾睒睒為什麼就應該得到張一鳴以及抖音的道歉呢？就因為他是前首富？

問題的另一面是，連前首富都會遭遇大規模網暴，且需要靠 " 開炮 " 才能獲得關注時，網絡暴力的嚴峻程度可見一斑。24 年 8 月 1 日，《網絡暴力信息治理規定》的出台，算是有了官方兜底。

鍾睒睒炮轟抖音與張一鳴，靶子是 " 算法 "，他直言 " 請平台單膝下跪，向算法受害者道歉！"，問題是，讓前首富受到傷害的真的是算法嗎？前首富真的是算法受害者嗎？

在千人千面的 " 算法 " 模式出現前，就有許多有極高影響力的明星名人、公眾人物以及企業家在互聯網上面臨着類似的謠言與網暴困境，近的有柳傳志以及聯想，馬雲以及阿裏巴巴，李彥宏以及百度，遠的有因為網絡暴力深陷抑郁者而自殺的喬任梁——在他死後針對他的網絡暴力在繼續，日前他的母親再度呼籲網友停止謠傳和攻擊，而在任橋梁遭遇網暴時，抖音尚未面世。

就算真要将 " 算法 " 作為靶子，使用算法推薦内容的平台又何止抖音呢？事實上，今天一切平台都在 " 算法化 "，從短視頻、小紅書到電商平台，概莫能外。

不可否認，算法會放大網絡效應，不論是好的抑或是不好的。" 好事不出門，壞事傳千裏 "，一些反智謠言内容在算法效應下，極有可能更精準、更頻繁地推薦給熱衷消費它們的人，對應的群體再互動、分享、二創，不斷放大傳播效應。好在，我看到許多平台都不再 " 唯算法至上 "，而是強調 " 人機結合 "，用人的價值觀來影響算法的分發，弱化信息繭房問題，避免網絡暴力行為。抖音也需要被鍾睒睒一圈錘醒，如何在反網暴上做得更好，在内容甄别、内容推薦、申訴機制以及防暴應急上建立更厚實的網暴防火牆？

辯證地看，從鍾睒睒炮轟抖音這件事，也能看到抖音以及算法确實是堅持中立的，它沒有因為一個人的社會身份而對其區别對待（在法律法規的範疇内）。

此前聽説過一個段子：某門户網站如日中天時，想與某位明星合作，這位明星欣然同意，要價不高，但有一個附加條件：提供了 N 頁鏈接，要求平台全給 " 咔嚓 " 掉。當年，" 删帖 " 還是一個產業鏈，有錢人的負面消息可以不存在。

這些年，類似 " 某某富豪用資本的力量去操控某平台輿論 " 的段子也并不少見，甚至正在發生。

《馬斯克傳》中，馬斯克曾坦陳他耗資 440 億美元收購 X.com 的考量是在 2024 年助力特朗普成為美國總統，不管是不是笑話，馬斯克的願望已經達成。在特朗普成為美國當選總統後，特斯拉股價上漲 45%，市值增加 3507 億美元，馬斯克的美國首富寶座更穩了。此外，特朗普曾表态，他當選總統後會将扎克伯格 " 送進去 " 讓其牢底坐穿，因他懷疑扎格伯格通過 META 操縱大選。