今天小編分享的社會經驗：廈門一公司賠了1萬元又獲賠8萬元！只因為這事……，歡迎閲讀。
因為 2 秒的航拍畫面
賠償 8 萬元
這是咋回事？
廈門 M 公司
發布的 70 秒宣傳視頻中，
有兩秒的航拍畫面
被原作者起訴稱侵權。
由于該視頻
是委托廣告公司制作的，
該公司因此起訴了
受其委托制作宣傳視頻的廣告公司，
主張賠償。
近日
湖裏區法院審理了
這樣一起特殊的糾紛
圖片
發布宣傳視頻竟成被告
支付 1 萬元和解并下架
2021 年 1 月，
廈門 M 公司委托一家廣告公司
制作宣傳視頻；
同年 4 月，
該公司在其官方微博、微信公眾号上
發布了制作完成的視頻，
時長 70 秒的視頻中，
第 20 秒、21 秒為航拍廣州的畫面。
半年後，
該公司突然成了被告。
原告張 M 向北京互聯網法院起訴，
稱廈門該公司的宣傳視頻中
兩秒航拍畫面是其拍攝的，
廈門該公司擅自使用侵犯了著作權。
張 M 還提供了
此前發布在短視頻平台上的素材
作為證據。
為了證明自己，廈門該公司催促廣告公司提供素材來源及版權購買憑證，但遲遲沒有結果。
因缺乏證據，2022 年 1 月，該公司與張 M 和解，支付了 1 萬元素材使用費，同時約定下架視頻不再發布。
結束了這起
涉及知識產權的糾紛後，
該公司
便向委托制作視頻的廣告公司
讨説法。
圖片
該公司提出，雙方籤署的合同中明确要求視頻的拍攝制作不得侵犯任何第三方合法權益，而且合同報價單中也包含了素材購買費用。
因協商不成，該公司将廣告公司訴至湖裏區法院。該公司認為，宣傳視頻已無法在門店和線下促銷場合等繼續使用，因此要求廣告公司承擔違約損失。
廣告公司構成違約
最終賠償 8 萬元
面對起訴，被告廣告公司表示，僅以短視頻平台上發布的内容無法直接證明張 M 就是航拍素材的著作權人，廈門 M 公司與張 M 的訴訟未經法院實質審理，自願達成了和解。
但在廣告公司提交的視頻素材購買記錄中，相關授權信息明确 " 不可用于網絡轉售、偽原創轉售（剪輯合成再銷售）"。
圖片
湖裏區法院經審理認為，
張 M 為航拍片段的著作權人，該事實具有高度蓋然性（即根據事物發展的高度概率進行判斷）。廣告公司在履行合同中存在侵犯第三人合法權益的違約情形，綜合考慮合同履行情況、過錯程度、損失大小等，酌定違約金為 20 萬元。
據此，
湖裏區法院一審判決
廣告公司支付 20 萬元賠償。
廣告公司不服一審判決，
提起上訴。
經廈門中院主持調解，
近日，廈門 M 公司
最終與廣告公司達成調解協定，
由廣告公司賠償 8 萬元。
來源：海峽導報
