今天小編分享的社會經驗：“彩禮新規”施行 戀愛期間的金錢往來是彩禮還是贈與？，歡迎閲讀。
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件适用法律若幹問題的規定》，也就是大家所説的 " 彩禮新規 "，已于今年 2 月 1 日開始施行，近日，北京市第一中級人民法院就适用 " 彩禮新規 " 審理了兩起糾紛的案件。
賈先生與楊女士通過商業婚戀網站相識相戀。戀愛之初，賈先生為楊女士購買了一部價值 9000 餘元的手機，在 5 月 20 日這個特殊日子，還為楊女士購買了價值數萬元的首飾。戀愛過程中，賈先生和楊女士開始不定期共同居住。其間分多次給楊女士轉款 4 萬元。談婚論嫁時，賈先生同意給楊女士 50 萬元彩禮，并向楊女士轉賬支付了 15 萬元。半年後，兩人因性格問題分手。
北京市第一中級人民法院法官 梁睿：他們兩個沒有結婚登記，沒有舉行婚禮，共同生活時間非常短，就陸陸續續共同居住，也沒有孕育子女的情況。
分手後，賈先生認為給楊女士買的手機、首飾以及 15 萬元轉賬都是彩禮，要求全部返還。楊女士認為這些都是賈先生的自願贈與，不同意返還。
法院審理後認為，賈先生為楊女士購買的手機，5 月 20 日這天購買的首飾，以及為增進雙方感情、用于日常消費性支出轉賬給楊女士的 4 萬元錢，依據最高人民法院的 " 彩禮新規 " 都不屬于 " 彩禮 "，判決不用返還。
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件适用法律若幹問題的規定》第三條規定：
下列情形給付的财物，不屬于彩禮：
（一） 一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；
（二） 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；
（三） 其他價值不大的财物。
對于賈先生向楊女士轉賬的 15 萬元，法院最後認定屬于彩禮，判決楊女士予以全部返還。
北京市第一中級人民法院法官 梁睿：對于 15 萬元，因為雙方曾經溝通過彩禮的數額，支付的時間也在雙方溝通彩禮的數額之後，雙方在聊天記錄中也曾明确認可過為彩禮，那麼我們認為就這 15 萬元可以認為是雙方曾經約定的其中的部分彩禮。
彩禮返還 需綜合考慮共同生活及孕育情況等
法官表示，彩禮返還是一個復雜的問題，涉及男女雙方是否進行了結婚登記，是否曾共同生活，是否孕育子女等多種因素，還要結合當地風俗、當地生活水平等因素進行綜合考量，目的是盡最大限度保障雙方利益的平衡。具體 " 彩禮新規 " 對此是怎樣規定的？
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件适用法律若幹問題的規定》第五條規定：
雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，确定是否返還以及返還的具體比例。
那如果雙方未辦理結婚登記但已經共同生活了，彩禮該怎麼處理呢？法官介紹，根據 " 彩禮新規 "，這種情況人民法院就要根據彩禮的實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實來判定。他們審理的另一起案件是這樣的，小張和小芳同居兩年後，在男方小張的農村老家舉行了婚禮，但兩人并沒有進行結婚登記，依照婚前的彩禮約定，婚後小張的母親通過向親戚朋友借款向小芳轉賬 10 萬元。半年後兩人因購房問題產生矛盾分手，兩人沒有孕育子女。法院最後判令女方返還了男方部分彩禮。
北京市第一中級人民法院法官 梁睿：這個案件中我們就酌情考慮，一個是金額比較大，男方家庭是農村地區的，并且是為了支付彩禮，向親戚朋友多次借款，對他的家庭壓力是比較大的，我們就酌情判定返還 5 萬元。
來源：央視新聞客户端
編輯：王奇
版權歸原作者所有，如有侵權請聯系我們！
