今天小編分享的社會經驗：4年遭遇16起車禍？真相驚人……，歡迎閲讀。
也太 " 倒黴 " 了吧！
廈門男子朱某和他親戚
4 年時間竟出了 16 起車禍！
然而，這其中藏着大貓膩！
日前，廈門市思明區檢察院
辦理了這樣一起保險詐騙案件
并就辦案中發現的金融風險
向保險公司發出了檢察建議
我們先來看下案件的經過
人為制造事故
騙取保險理賠
2020 年 12 月 10 日
洪某駕駛朱某的小轎車
在廈門翔安區與一輛大貨車追尾
後向保險公司申請理賠
在調查中，保險公司發現該車出險多次，此前還曾有過承認偽造事故企圖騙保、後又主動退還理賠款的記錄，因此拒絕賠付。索賠不成，朱某轉而向法院提起民事訴訟，主張保險公司支付理賠款 3 萬餘元。其訴求最終被法院駁回。
這次訴訟
也讓朱某一夥暴露了
騙保 " 生财 " 的行徑
經思明區法院移送線索
公安機關對洪某等三人
涉嫌保險詐騙一案立案偵查
并于 2022 年 6 月
移送思明區檢察院審查起訴
經審查，朱某是一家租車公司的員工，既能低價采購汽車零配件，又熟悉保險理賠業務和汽修廠。2016 年 10 月至 2020 年 10 月，他先後糾集親戚朋友多人，故意制造碰撞、刮擦等交通事故，騙取多家保險公司的理賠款。
據朱某交代，在其 " 導演 " 下，一夥人通常駕駛個人名下或租車公司的車輛，在熟人之間制造事故，偶爾也在路上尋找其他車輛 " 碰瓷 "。人為制造事故後，再由朱某聯系修車廠并自行購買低價配件用于維修，修車廠收到保險理賠金後，扣除少量維修費，餘款均轉給朱某。
作案 16 起騙取近 20 萬元
涉及兩項不同罪名
依據起訴書的指控
被告人朱某、洪某、陳某
作為投保人一方
故意編造未曾發生的保險事故
騙取保險理賠款
其中，朱某參與作案 16 起，涉案既遂金額 19 萬餘元，未遂金額 3 萬餘元，數額巨大；洪某和陳某分别是朱某的表哥和姐夫，各參與作案 6 起和 4 起，數額較大，就上述事實三人均應當以保險詐騙罪追究其刑事責任。
此外，朱某、洪某還合夥在另一起案件中，" 碰瓷 " 社會車輛。因事故認定由對方負全責，最終由對方所投保的保險公司負責理賠。檢察官介紹，由于保險詐騙罪的犯罪主體必須是投保人、被保險人或受益人，在該起作案中，朱某一方不具備保險詐騙犯罪主體資格，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
法院最終判決支持了
檢察院指控的罪名以及量刑建議
朱某犯保險詐騙罪、詐騙罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑二年九個月，并處罰金 6.3 萬元；
洪某犯保險詐騙罪、詐騙罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑一年六個月，緩刑二年三個月，并處罰金人民币 1.8 萬元；
陳某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民币 1 萬元。
針對辦案中發現的保險公司審查、監管不到位的問題，思明區檢察院于 2023 年 5 月 5 日向其發出了檢察建議，要求其加強人員培訓、完善線上審核、建立汽修廠 " 黑名單 "、監控采購渠道和建立大數據風險預警平台等。檢察建議得到了保險公司的高度重視。
檢察官提醒
虛假申報保險
可能觸犯刑法
保險詐騙行為擾亂了正常金融秩序和保險管理秩序，不僅嚴重侵害保險消費者和保險公司的合法權益，而且還損害了社會誠信體系，影響保險業的健康發展。
對投保人而言，應當講求誠信。車主在申報保險時應實事求是，虛假申報不僅違反保險規則及合同，甚至可能觸犯刑法。實務中，機動車保險詐騙案件常見于汽車修理廠人員、保險代理員等相關行業從業者，提醒應合法經營，切勿在金錢誘惑下實施欺瞞、誘騙行為。
對保險公司而言，應當加強對事故發生真實原因的審查，同時強化對保險事故定損公司和汽車維修配件采購渠道的監管，并以日常巡查機制将監管落實在日常。
來源：廈門日報
