對AR步槍的復進系統的創新改造的SIG方案 /// 對Sig MCX模塊化步槍有深度的全面解析

今天小編分享的軍事經驗：對AR步槍的復進系統的創新改造的SIG方案 /// 對Sig MCX模塊化步槍有深度的全面解析，歡迎閲讀。

The following article is from 單兵裝備 Author Yudya

往期好文薦讀：

1.中國 201 型通用機槍的機構原理與内部細節解析 /// 全網最深刻解析新型通用機槍的文章

2.QBZ-191 系列步槍最經典的點評文章之一 /// 切磋琢磨 191 ( 新步槍 ) ，劍拔沉埋便倚天

3.史上最先列裝的模塊化步槍 /// 将模塊化進行到底的制式裝備

4.中國新型 QJB-201 型 5.8mm 班用機槍的揭秘文章 /// 全網對新一代班用機槍最最全最爆的解讀文章，沒有之一

5對美國槍挂式榴彈發射器的深度研究 /// 中國槍挂榴彈發射器論證的必參資料.

6.中國 CS/LS7 型衝鋒槍的内部揭秘 /// 中國 QCQ171 型衝鋒槍的創新與使命

7.遠超 QSZ92 式手槍的槍管旋轉閉鎖

更多精彩，敬請長按二維碼，關注：單兵裝備，小編感激不盡

經過連續三期對 MCX 模塊化步槍的深入剖析，我們已經完成了大部分内容。然而，從目前的閲讀量來看，情況并不盡如人意，這讓小編也感到有些困惑，不知問題究竟出在哪裏。但作者卻鼓勵，不要過分糾結于閲讀量，而是要堅持把故事完整地講述出來，讓她豐滿，才更有味道，等到全部内容呈現完畢後再回頭審視。今天，我們迎來了《對 Sig MCX 模塊化步槍有深度的全面解析》一文的倒數第二期，本期将主要聚焦拉機柄的結構、自動機以及復進機的細節探讨。同時，我們還将對兩代自動機進行對比分析，為讀者呈現一個更為全面、深入的 MCX 模塊化步槍世界。

MCX 步槍沿用了 AR 系槍械的操作習慣，采用分離式拉機柄，在機理方面完全與 AR 步槍相同，但兩者長度不同，槍機挂鈎高度不同、所以是不能通用的。SIG MCX 步槍的拉機柄作為關鍵部件之一，不僅關系到步槍的整體操作性能，還直接影響到射手的使用體驗。從外觀造型來看，具有簡潔美觀，線條流暢的設計特點，但從 SIG 公開的資料來看，宣稱拉機柄的設計全面遵循人體工程學設計，充分考慮了射手在實際使用中的需求，但現實中的表現并不是這樣，從網絡輿情來看，抓握部位的棱角過于凸出，抓握時硌手感清晰。

經常看到愛好者讨論 AR 系拉機柄的雙向操作問題，絕大多數愛好者都認為它的兩個耳朵不管左右，操作任何一個都可以牽走槍機。其實這個對也不對，關鍵還得看兩個耳朵的關系。在早期，這兩個耳朵是不關聯的，所以在拉動時必須得握持左側的才能拉動。再後來，左右牽連的創新面世了，這才有了只要抓握任何一個就能拉動的功能。典型的代表是 HK416 拉機柄。

MCX 的上機匣在左右兩側都設定有鈎挂凹槽，原裝的拉機柄采用了雙溝方案，而且兩個耳朵之間彼此獨立，這就需要拉動時同時将兩個耳朵都勾住才能拉動。相應的操作動作是食指與中指組成的雙溝手勢。有人不習慣，頻繁吐槽商家；有人説這樣的動作代表自信，伸出剪刀手後變成雙勾，剪刀手是自信的勝利，雙指彎曲是力量的展示。筆者把玩 AR 步槍，總覺得這東西不牢靠，向後彈出來打掉門牙，也不喜歡雙指勾。

HK416 與 MCX 拉機柄的對比

從當前市場上的拉機柄選擇來看，适用于 MCX 步槍的拉機柄型号繁多，既有單鈎設計，也有雙鈎設計。只要有足夠的預算，幾乎可以挑選到任何心儀的款式。然而，仔細觀察 MCX 步槍的拉機柄指槽，不難發現其缺乏弧面設計，上下棱邊明顯，這無疑會增加射手在使用時的不适感。

MCX 步槍在宣傳中強調其雙面操作性能，但在實際使用中，原版拉機柄的雙面操作并不盡如人意，人機工程學的表現也并不理想。SIG 公司顯然了解這一問題，但似乎并不想去解決。商家為了提升銷量，大力推薦某些特定型号的拉機柄，聲稱能帶來上乘的使用體驗。但本質上，這不過是讓客户付出更多金錢的手段。資本家的本質在于追求利潤，他們不僅壓榨工人，也在想方設法讓客户心甘情願地掏腰包。為了更直觀地了解各種不同拉機柄之間的差異，下文将分享三組 AR 槍械拉機柄的圖片，以便進行對比分析。

AR 步槍的自動機最大的結構特點是長而直的中心受力，最終獲得穩定的動态性能。MCX 要實現槍托折疊，AR 較長的槍機框顯然不行了，必須截肢，剁掉它的後半段。自動機上的其它構件，都與 AR 步槍是相近或相似的。在此我們主要講述它不同于 AR 步槍的特征。MCX 的槍機框長為 84mm，只有 HK416（長 169mm）的一半。在槍機框的背部上方，設定一個倒 "T" 型的接口，用于安裝導杆。導杆的後上方設定一個拉機柄鈎挂的凸台；在導杆倒 "T" 接口的前下方設有導柱讓位槽；導杆的兩側為對稱的弧槽；在它的前端 1/3 處的上方有與復進系統連接的凹槽；引導杆的頭部結構在不同版本中有所差異，筆者的三維立體模型的頭部有與活塞杆接觸的沉孔。

槍機框的結構

引導杆的結構

槍機框和導杆的結合關系

分解的槍機和槍機框

上文是 MCX 步槍第一代中槍機組件與復進系統的結構，在 2016 年，SIG 通過廣泛的工廠測試發現，在極為罕見的情況下，可能存在導致意外發射的情況，盡管該問題極其難以復現，也沒有收到安全性投訴報告。評估出現故障的嚴重程度，如果不遵循用户手冊中概述的裝彈程式和槍械安全操作的基本規則可能會導致嚴重的人身傷害或死亡。這一極其難以復現的安全性問題主要發生在 .300blk 彈藥。

MCX 槍機框和擊針的裝配關系

看 MCX 槍機構件的裝配關系，浮動式擊針裝在槍機框上，各構件的裝配關系和 AR 步槍是完全相同的，在 HK416 未出現之前，所有的 AR 步槍都是這樣的。為什麼 MCX 就爆出安全性的 bug 呢？筆者多次檢索出現問題的原因，都沒有找到官方的專業性解釋。在論壇中，看到相關的話題，當槍機框復進不到位時發射，擊錘會敲在槍機框上，從而出現輕擊，拉動槍機開鎖後（過程中未退彈）再次釋放，槍機框復進時擊錘跟機運動，撞擊擊針後可能會将彈藥擊發，主要是 .300blk 彈藥相對容易擊發。筆者結合樣機模型分析，感覺這個説法還是有一定道理。浮動式擊針遇上撞擊感度較低的底火，擊發的可能是存在的。就拿 7.62mm 彈藥來説吧，浮動式擊針在失重狀态下會在底火上留下輕微的撞擊印記，雖然不發火，但并不代表撞擊感度較低的彈藥不發火。

HK416 步槍的設在槍機框的擊針保險

根據筆者對 MCX 總體結構的深入分析，計算了其兩根復進簧的力學參數，并與 AR 步槍進行了對比。結果顯示，MCX 的復進系統的力學性能相較于 AR 步槍有所不足。這主要是因為兩根彈簧在簧力設計方面受到了操作體驗的限制，要達到最佳效果（即拉機柄啓動力在 30N 左右）并不容易實現。如果拉機柄啓動的力過小，可能會出現復進不到位的問題；而力過大時，拉機柄的啓動力也會過大，導致拉動吃力，同時復進撞擊也會随之增大。總之，在尋找最佳平衡點方面确實存在諸多矛盾。

在第二代 MCX 中，我們注意到仍然存在多個不同的細節差異。根據論壇上公開的信息，槍機框的開鎖自由行程相較于早期有所加大。這一改進主要是為了提高擊發的可靠性以及開鎖時的拉動體驗感。這些差異，説明 SIG 公司仍在不斷努力優化 MCX 的性能和用户體驗，以期在未來能夠取得更好的市場表現。

第二代中不同版本的槍機框與擊針的位置關系對比

最終，SIG 公司決定對全部 MCX 型号進行更新，已銷售的槍機組件将全部召回，并為顧客免費替換第二代槍機組件。在筆者看來，這一舉措無疑是 SIG 公司的一次高明之舉，此地有銀三百兩，誰想免費換來還，不僅借此機會宣傳了公司的質量理念，還全面展示了模塊化步槍的高度模塊化程度及其廣泛應用。此舉不僅提升了客户滿意度，也進一步鞏固了 SIG 公司在市場上的地位。

從槍機組件的更新情況來看，第二代產品主要展現了三方面的顯著優化：首先是擊針上添加了回位簧，其次是對 T 型接口進行了優化，最後是增設了擊針保險功能。在第二代優化更新中，導杆與槍機框的結合設計得相當巧妙，擊針保險是借鑑了 HK416 的成功經驗。具體而言，當擊錘轉動并準備打擊擊針時，它會首先與擊針卡筍接觸，并将其抬起，這樣擊針卡筍就不會再阻擋擊針的運動。随後，擊錘撞擊擊針使其向前運動；當槍機框後坐擊錘被壓倒過程中與擊針分離，擊針在回位簧的作用下回位，同時擊針保險也會回落，再次對擊針進行限位。值得注意的是，如果槍機框在復進過程中未能到達預定位置，即使擊錘被釋放，擊針也無法突出彈底窩，确保了使用的安全性。

MCX 的第二代自動機

MCX 第二代復進系統，T 型接口被換為無軸鉸接，并設定了擊針保險。

槍機組件和復進系統

大改 AR 平台的復進系統，要麼采用 AK 類的，在槍機的上方設定一根復進簧，但這樣的結構并不能降低復進力與槍機軸線之間的高度，勢必造成自動機運行的不穩定，設計師必須絞盡腦汁的設計出一套無限靠近槍機軸線的復進系統。測量三維模型中復進系統中心到槍機軸線的距離為 19.8mm（也是槍管軸線到導氣孔中心線的距離），這個高度比起 AK 步槍來説，降低了 5mm 多，但不是槍械中的最小。從模型的結構來看，這個數值最後被機匣導柱槽的寬度和抛殼窗限制了。再繼續下移，抛殼窗上方處的導軌将失去引導、導柱止轉的方頭處要做得更寬，勢必造成其它性能的惡化。