今天小編分享的科技經驗：奧特曼新舉惹怒開發者，ChatGPT插件被打入冷宮，暗示作者轉向GPTs，歡迎閲讀。
插件入口也變隐蔽了
奧特曼的一項新舉動，惹惱了不少開發者。
這些開發者收到 OpenAI 發來的郵件，暗示他們等着插件開發權限不如将開發工作轉向 GPTs。
總結一下這份給開發者的郵件，大致説了這樣幾個内容：
GPTs 可以像插件一樣調用（第三方）API，或調用 DALL · E 等功能 GPTs 有獨立鏈接，可以分享，明年 GPTs 商店也會上線如果你以前研究過插件開發，大部分的設定過程都差不多我們期待着看到你創建的 GPTs
雖然郵件當中并沒有説插件會被停用，但字裏行間對 GPTs 的瘋狂安利，還是讓開發者把它當成了 OpenAI 給出的通牒。
但無論下線與否，可以确定的是，這封郵件引起了不少開發者的不滿。
在 OpenAI 的開發者社區，就有網友呼籲官方不要把插件功能移除，至少是在 GPT-5 出現之前。
誇張一些的，更是給 ChatGPT 插件獻上了 " 一路走好 " 的 " 悼詞 "。
針對這番争議，ChatGPT 團隊的開發者 Logan 做出了回應：插件還沒有下線，郵件是面向加入了等待名單但還沒獲得開發權限的用户發送的。
但 "yet" 這個華點還是被細心的網友們抓住了。
于是有人就此追問 Logan，" 還 " 沒下線的意思是早晚會下嗎，Logan 的後續回復則并未直接回答這一問題，而是表示：
插件能幹的事情 GPTs 都可以幹，我想 GPTs 商店上線後大部分人都會改用 GPTs 的。
但官方的态度無疑表明，插件功能即使真的不會下線，至少也是被打入了冷宮。
究其原因，一是 OpenAI 認為，普通用户在二者之間可能更傾向于選擇 GPTs；另一方面，有安全專家表示，插件功能可能存在數據泄露等安全隐患。
那麼，客觀地説，GPTs 到底能代替插件功能嗎？
GPTs 能成為替代品嗎
站在普通用户的角度，按照官方説法，插件和 GPTs 的确存在很多相似之處，而後者可以以對話方式使用，可能更受青睐。
而且 GPTs 還支持 DALL · E、代碼解釋器等 ChatGPT 原生功能的調用，插件模式則不支持這一特性。
另一個比較明顯的區别是，插件模式下一次可以同時使用最多三個插件，但在 GPTs 模式下用户顯然無法進行這樣的操作。
而對于開發者來説，最主要的區别是，GPTs 通過 ChatGPT 内部的無代碼聊天界面構建的，而插件則使用外部的代碼編寫，但官方也説大部分的開發過程是相似的。
實際體驗上，有開發過 ChatGPT 插件的用户，在 YC 上分享了自己把插件遷移到 GPTs 的感受。
這名開發者表示，GPTs 和插件的創作過程很相似，導入 API 文檔時一次性就成功了，而且 GPTs 的 UI 比插件更好，規則也更加透明。
也有早期的插件開發者説，很早就感受到了插件會成為 OpenAI 的棄子。
但也有開發者同時創作了同一個應用的插件和 GPTs 版本，結果發現它們的表現完全不一樣，插件效果很好，但 GPTs 幾乎沒什麼用。
另一名插件開發者也認為插件和 GPTs 的使用感受并不相同，還舉出了具體的例子。
總之，GPTs 和插件究竟哪個更好，可能還得看之後用户用腳投票的結果。
One More Thing
今年的 OpenAI 開發者日之後，ChatGPT 的界面也進行了一次大更新，插件入口變得隐蔽了。
對此，奧特曼早前接受 Humanloop 采訪時就説過，他認為插件不适合產品市場。
但是後來，Humanloop 應 OpenAI 要求删除了這篇帖子。
那麼，你更喜歡插件，還是 GPTs 呢？
