今天小編分享的科技經驗：美國律師因引用ChatGPT虛假案例受到處罰，歡迎閲讀。
财聯社 6 月 23 日訊（編輯 牛占林）像 ChatGPT 這樣的生成式人工智能可以極大地提升人類的辦公效率，但其 " 胡編亂造 " 的能力也不容忽視。若平常使用時出現錯誤，可能僅僅只是一個笑話，如 " 林黛玉倒拔垂楊柳、劉姥姥醉打蔣門神 "，但若在關鍵領網域或時刻出錯，那結果可能就是災難性的。
當地時間周四，美國紐約聯邦法官做出判決，Levidow, Levidow&Oberman 律師事務所引用了 ChatGPT 撰寫的一份由虛假案例引證的法庭簡報，行為惡劣，對其處以罰款 5000 美元。
（注：判決文書）
法官卡斯特 ( P. Kevin Castel ) 指出，該律師事務所的兩名律師有意識地避免表明這些引文是虛假的，并 " 向法庭做出誤導性陳述 "。
Levidow, Levidow&Oberman 随後回應稱，其律師 " 謙恭的 " 不同意惡意誤導方面的判決。" 我們犯了一個善意的錯誤，沒想到 ChatGPT 居然可以憑空捏造。"
憑空捏造
在 3 月份，律師彼得 · 洛杜卡 ( Peter LoDuca ) 和史蒂文 · 施瓦茨 ( Steven Schwartz ) 代表其客户羅伯托 · 馬塔 ( Roberto Mata ) 起訴阿維安卡航空公司，提交了一份人工智能撰寫的法律文書。
據悉，引用的虛假案例包括 "Varghese 訴中國南方航空公司 "、" 馬丁内斯訴達美航空公司 " 和 " 米勒訴聯合航空公司 " 等。但經過仔細查證之後，卻根本找不到這些判決案例。
在事實面前，到了 5 月底，律師施瓦茨不得不承認，他使用了 ChatGPT 來 " 補充 " 他對該案件的研究。施瓦茨表示，他沒有意識到 ChatGPT 的内容有可能是虛假的。
卡斯特指出，兩位律師 " 放棄了自己應盡的責任 "，且在提出對文書的質疑之後，兩人 " 繼續堅持虛假意見 "。
卡斯特責令洛杜卡和施瓦茨以及他們的律師事務所 Levidow, Levidow & Oberman 分别支付 5000 美元的罰款，并且他們必須自己将判決結果通知那些認為偽造了案例的法官。
法官卡斯特在曼哈頓聯邦地方法院的判決書中寫道：" 法院不會要求他們道歉，因為強迫的道歉不是真誠的道歉。任何道歉的決定都由當事人決定。"
使用人工智能沒有不妥
周四當天，法官在另一項命令中批準了阿維安卡航空公司駁回訴訟的動議。原告馬塔聲稱，在 2019 年 8 月，從薩爾瓦多飛往紐約的班機上他的膝蓋被一個金屬托盤撞到，因而嚴重受傷。
卡斯特認為，馬塔的訴訟是在《蒙特利爾公約》規定的兩年訴訟視窗期滿後提起的，該視窗允許與國際航空旅行相關的法律索賠。
卡斯特表示，如果律師們 " 坦白 " 使用了人工智能撰寫法律文書，可能就不會受到懲罰。
但在對文書提出質疑後，兩位律師仍然極力辯護，對文書及其内容做出了虛假和誤導性的陳述，表現出了 " 惡意 "。
判決書中提到：" 在研究和起草法庭文書時，優秀的律師會适當地從初級律師、法學院學生、合同律師、法律百科全書、Westlaw 和 LexisNexis 等數據庫中獲得幫助。"
卡斯特還寫道：" 技術進步是司空見慣的，使用可靠的人工智能工具提供幫助并沒有本質上的不妥。但現有規則對律師施加了把關作用，以确保他們提交的文書的準确性。"
