今天小編分享的社會經驗：上海75歲老人開法拉利撞殘他人，自稱踩錯油門和刹車，監控還原真相，歡迎閲讀。
近日，話題
#75 歲老人情緒失控開法拉利撞殘他人 #
衝上微博熱搜，引發關注
長寧區檢察院
披露了案件詳情
倒車撞傷物業人員
2023 年 3 月的一天，75 歲的馬某駕駛法拉利跑車到住處的二樓停車場。馬某想将車輛停在緊鄰物業辦公室的 20 号車位，此時，兩名物業工作人員出來表示，該車位是物業專用，建議其另找其他車位。
但聽完這番話，馬某還是執意倒車想停在該車位。随後，馬某不僅在倒車時撞倒了一名物業人員，還将站在車後方的另一名物業人員張某撞擠至牆壁，造成張某骨盆不穩定性骨折、後尿道破裂、失血性休克（中度）等，被害人搶救輸血 9 千多毫升，相當于全身換血 2 次。綜合評定為重傷二級、五處殘疾（最嚴重的一處六級傷殘）。
究竟是失控還是故意？
面對公安機關
馬某堅稱自己年歲已大
在慌亂中踩錯了刹車和油門
失誤操控車輛才撞傷人
2024 年 3 月
公安機關以過失致人重傷罪
将該案移送至長寧區檢察院
審查起訴
接手案件後，檢察官積極組織賠償調解，但馬某卻不願履行達成的賠償協定。與此同時，檢察官在查看證據視頻時發現疑點：監控錄像顯示，馬某在倒車時幾乎未打方向盤，在撞人後則神情自若，也不曾撥打 110 報警或 120 急救電話，這不像一個過失撞人的駕駛員應有的表現。
經反復比看監控，檢察官終于找到了突破口：車輛在倒車時，連續多次停頓、多次啓動，刹車燈一直亮着，車輪快速轉動。
證人和被害人也都表示，曾聽到涉案車輛發出巨大轟鳴聲。由此可見，案發時馬某駕駛的車輛，與車輛正常倒車與刹車時的狀态不一致。
檢察官随後又駕駛涉案車輛做了現場模拟，實驗結果證實：涉案車輛有倒車影像及倒車雷達，案發時馬某能從倒車影像中清晰地看到車後的情況。同時踩油門及刹車時，涉案車輛才會發出轟鳴聲且刹車燈常亮。實驗證明，馬某車輛在倒車、停頓時處于油門和刹車一起踩的非正常駕駛狀态。
此外，馬某在倒車時幾乎未打方向盤，作為一個駕齡 28 年的老司機，一定知道直倒車不可能倒入車位，如此倒車一定會撞到人和牆，系直接故意犯罪。
檢察官還想起，在訊問馬某時，其情緒激動、容易發怒。經鑑定，馬某患有焦慮障礙，但系完全刑事責任能力人，具有受審能力。
法院判了：有期徒刑九年！
檢察院再深入調查，了解到，當日馬某因物業将其電瓶車充電線拔掉，想找物業交涉，而在停車時又遭物業人員阻攔，于是馬某駕駛車輛發出巨大轟鳴聲，警告車後的物業人員讓其離開，但物業人員并未理睬，最終馬某情緒失控倒車撞人，系激情犯罪。
長寧區檢察院經審查後認為，馬某在明知車後有人的情況下，仍繼續駕駛車輛倒車，并在倒車過程中實施猛踩油門等行為，故意傷害他人身體致人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。該院立即對其決定逮捕，并以故意傷害罪起訴至法院。
法條鏈接：
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 ; 致人死亡或者以特别殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
2025 年 2 月，經該院提起公訴，法院采納了檢察機關的公訴意見和量刑建議，以故意傷害罪判處馬某有期徒刑九年，一審判決已生效。
評論區裏，有網友
為檢察院和法院點贊的
也有人認為
物業也有一定問題
不少人表示
控制情緒很重要
一時魯莽，終将付出代價
還有人提醒
為了安全，千萬不能站在車後方
