今天小編分享的财經經驗：M2破300萬億元，不做簡單同期比較，也不做簡單快樂分析，歡迎閲讀。
近期公布的金融數據顯示，2024 年 3 月末，廣義貨币 ( M2 ) 餘額突破 300 萬億元，達到 304.8 萬億元。對此，中國人民銀行貨币政策司司長鄒瀾 18 日在北京出席新聞發布會時表示，當前龐大的貨币總量增長可能放緩，數據上會有擾動，不宜簡單作同期比較。總體看，當前存量貨币确實已經不低了。
古希臘物理學家阿基米德有一句名言，" 給我一個支點，我能撬起地球。" 阿基米德説的是杠杆原理，就是後來的杠杆定律。杠杆原理不僅适用于物理範疇，也适用于其他很多範疇。特别是經濟學、金融學、社會學範疇，都難運用杠杆原理去分析問題、解決難題，譬如貨币發行。
眾所周知，金融是經濟的血脈，金融越發達，對經濟的影響就越大。反過來，經濟越發達，對金融的要求也越高。而金融與經濟的關系，一定程度上，也是杠杆原理在起作用，金融扮演了非常重要的杠杆角色。适度而有效的貨币投放，對經濟的作用是積極的、正向的，過度的貨币投放，則會對經濟產生消極、負面的影響。
在具體工作中，如何才能理性、客觀地分析貨币投放對經濟的作用，不僅要看貨币投放的數量，更要看貨币投放的效果，尤其在經濟處于不太穩定的狀态下，更要冷靜、理智地分析貨币政策的作用與效率，既不要過度簡單化，也不要過度復雜化，從而正确把握好貨币政策的力度與節奏。
而就當前的貨币投放來看，在經濟增長速度并不是很快、經濟規模也沒有達到很高水平的情況下，廣義貨币餘額突破 300 萬億元，确實需要更加理性、客觀、理智地分析。首先，不做簡單的同期比較。如果做簡單的同期比較，目前的貨币投放數量确實太多了，已經與經濟規模、經濟增長速度不相匹配。但是，需要理性面對的是，這是在經濟環境發生了非常大的變化，全球金融危機的滞後效應遲遲沒有離去，疫情對經濟社會發展衝擊帶來的負面作用仍在影響着企業和居民的信心，針對中國和中國企業的貿易保護、技術壁壘、經濟制裁等日益嚴重，市場競争日益加劇、企業運行面臨的矛盾十分尖鋭，如果只是運用财政政策維護經濟穩定，别説财政沒有這樣的能力和條件，就算有，對穩定經濟的作用也不夠。因此，需要貨币政策給予更多的支持和保障。在這樣的情況下，發行貨币、增加資金供應、保證投資等維持相對較高水平，才能确保經濟穩定、就業穩定、居民收入水平穩定。适當多發行一些貨币，也就比較容易理解。這也符合經濟學原理和金融學本質，符合經濟發展規律和市場規則。
其二，不做簡單的同期比較，不等于可以做簡單的分析。簡單地做同期比較，容易造成貨币投放數量過多，貨币政策失誤等方面的錯誤判斷。但是，并不代表投放的貨币都發揮了作用，都是實現的成功投放、有序投放、有效投放。恰恰是，在貨币投放的效果評價和評估方面，是存在一定問題的，并沒有科學、客觀、理性地對已經投放的貨币使用情況進行過分析。更多情況下，都是采取過度簡單的定性分析，即便面對開發企業出現如此嚴重的負債風險，有關方面的評價仍然是成績遠大于問題，沒有認識到在給開發企業投放資金時存在很大問題的，開發企業的風險與銀行的資金投放是有直接關系的。但凡銀行在向開發企業投放資金時，能夠理智一些，就不會出現如此嚴重的問題。不僅開發企業，政府融資平台、大型國有企業、產能過剩企業、其他非實體企業等，也得到了銀行很多不該得到的信貸資金支持。相反，實體經濟、特别是制造企業，卻被銀行邊緣化。而到了這個時候，央行方面仍然認為貨币規模達到 300 萬億元，是過去多年來金融持續不斷支持實體經濟發展的反映，而不承認銀行在投放資金過程中存在問題，确實有點難以理解。
實際上，強調廣義貨币突破 300 萬億元，并不是想追究金融機構什麼責任，而只是希望央行能夠真正客觀、理性地分析一下貨币投放效果，特别是如此規模的貨币投放之後，為什麼價格指數一直保持很低水平，是不是投放的貨币沒有產生應有的效率與作用，貨币都沉積在哪裏，是不是被銀行體外循環和進行資金空轉了，不然，從理論上説不通，從實踐上也分析不出道理。所以，央行需要冷靜一些，多從貨币規模大擴充中分析問題，并提出解決辦法，而不要再用定性方式給貨币政策表功，認為貨币政策沒有問題。
