今天小编分享的财经经验：本硕人数倒挂加速，“二次改命”更难了，欢迎阅读。
考研扩招未见得是赋予了 " 二次改命 " 的机会，相反，这也把第一次大考——高考的权重进一步强化了。
撰文丨青柳
兰州大学日前发文宣布，2024 年，在校研究生总量首次超过大學生总量。近年来，兰州大学研究生招生规模逐年扩大，其中在 2019 年研究生年度招生人数已超过大學生。
研究生数量超过大學生，其实并不是新鲜事。
2023 年，据北京市教育委员会发布的《2022-2023 学年度北京教育事业发展统计概况》显示，研究生有 16 万余人，多出大學生 3 万人。
按照人们的常识，教育层级越往上，人数自然应该逐级递减，但现在纷纷 " 倒挂 "，似乎有点不寻常。
有人担心，未来学历贬值会加速，" 满大街都是研究生 "。
但现实，或许比这更复杂一点。
01
大學生、研究生倒挂的学校，从学校层面看，可谓是个普遍现象。
比如同济大学 2023 年本科毕业生约 4400 人，硕博毕业生人数约 6500 人；上海外国语大学 2023 年毕业生约 3200 人，硕博毕业生占了约 1700 人；上海交通大学 2022 年本科毕业生有 3928 人，而研究生人数高达 6422 人；华东师范大学 2022 年全日制本科毕业生 3485 人，研究生 4139 人；南京大学 2022 届毕业生共 9563 人，本科毕业生仅占 33.01%；西安交通大学 2022 届毕业生中，研究生占比 54.33%，等等，不胜枚举。
在网上，很多人担忧这种倒挂会进一步加剧学历贬值。
" 研究生要白菜价了 "" 学历越来越没有含金量了 "" 就业学历门槛越来越高了 "，在很多网民眼里，研究生扩招，好像和科研关系不大，不过就是提高了就职的学历门槛。
图 / 图虫创意
这是自然的。即便从总数来说，研究生数量也已经超过了大學生的四分之一。对于很多用人部門来说，研究生已经是基本的简历门槛。
今年 7 月，某高校保卫处招聘要求硕士以上学历，被网友称为 " 保安都要硕士起步 " 了。即便校方称该岗位未超出正常招聘范畴，岗位偏向技术型。
但毫无疑问，这种新闻不是第一次出现，这当中的错配是很难遮掩的。一个并不需要太多技术含量的工作，也只对经历了六七年以上高等教育的毕业生开放，研究生基本等同于职场的敲门砖了。
02
从这些倒挂的情形看，这些学校似乎还有个共同特点——这些学校似乎都还不错，都称得上名校。开头提到的兰州大学，同样是 " 双一流 ""985""211"。
根据教育部发布的 2023 年全国教育事业发展基本情况：普通本科招生 478.16 万人，研究生招生 130.17 万人，大學生依然远远高于研究生。
所以，如果更精确点说，不是本科、研究生倒挂，而是好学校的本科、研究生倒挂了。
原因也很理解。层次更高的大学，拥有的硕士点、博士点当然是更多的，他们才更有可能招收更多的研究生。
所以很多大学还颇为乐见这种 " 倒挂 "，比如认为 " 这是建设高水平研究型大学的重要一步 "，" 是社会发展的必然趋势 "。
图 / 图虫创意
而随着名校研究生增多，也催生了一个新现象——第一学历歧视，考上名校研究生还不算，本科院校不好也不行，谁让那些名校的研究生比大學生还多呢？
由此也出现了很多新闻，比如 " 名校硕士因为本科学校双非（非 211、985）被刷 "，本科已经成了一种 " 出身 "，" 出身 " 不好，就像有学生说的，仿佛成了一个污点。
教育部曾经在公开答复中否认过 " 第一学历 " 的概念，舆论也呼吁停止这种区分，但确实没有办法阻止用人部門这么做——用人部門就是看一眼本科院校就把简历刷了，又有什么办法干预呢？
从这个角度来讲，考研扩招未见得是赋予了 " 二次改命 " 的机会，相反，这也把第一次大考——高考的权重进一步强化了。这也是过去这么多年，每年高考季依然能吸引天量的社会关注的原因。这没办法，在强调 " 第一学历 " 的当下，高考的意义反而提升了。
研究生扩招，考研上岸是有更多的机会，但也未见得就意味着苦尽甘来了。大规模地扩招，催生了 " 第一学历歧视 "，也可能让多少人努力考研上岸，如同打了水漂，成了一场无用功。
03
而且 " 倒挂 " 现象的背后，其实有还培养模式和学校层次的差别。
研究生大规模增加，相当程度是 " 专业硕士 "。根据教育部的数据，2019 年，专硕在校生规模占硕士研究生的比例已超过 60%。而清华大学 2023 曾公布数据，在读硕士中，学硕与专硕比例分别为 26% 和 74%。
从大方向看，培养专业硕士是被鼓励的。但客观来说，专业硕士仍时常被区别对待。
比如前不久有不少高校因为宿舍紧张，宣布不再向部分研究生提供学生宿舍。而从各个学校的政策看，" 部分研究生 " 基本都是专业硕士。
虽然从培养方案来说，理论上有部分专业硕士是面向有工作经验的社会考生的，他们的经济能力在理论上也更强一点，更有能力自己租房。
但在全民考研的大背景下，大多数专硕也都是全日制在校生，在经济能力上他们和学术型硕士没有多少区别。学校的这么一区分，无形中在二者之间划下了界限。
而在求职时，也存在着 " 专硕不如学硕 " 的鄙视链，此前就引发过媒体的关注。教育部为此还特地表态，" 当前重学术学位轻专业学位的观念仍需进一步扭转 "，" 学硕专硕同等重要 "。
图 / 图虫创意
此外，虽说目前 " 倒挂 " 现象集中于名校，但未来或许也难说不会普及开去。
7 月 31 日，国务院学位委员会办公室发布了《新增博士硕士学位授权审核专家核查及评议结果公示》，此次共新增 831 个博士学位授权点和 1924 个硕士学位授权点。
有媒体梳理发现，这次新增的硕博点大量都集中于非传统意义上的强校、名校，各地的 " 学院 " 不少就名列其中。甚至有媒体夸张地说，未来将是 " 水硕 " 遍地。
综上所述，人们就能大概地看出来，大學生、研究生人数倒挂背后的更多意涵，这有可能创造出更多的鄙视链：
都是硕士，看你是哪个学校的硕士；都是名校硕士，又看你是哪个学校的本科；这些都差不多，又要看你是学硕还是专硕 ……
04
从常识来说，研究生扩招，更多人有机会接受高等教育，这当然是个好事。
人们也都知道，都已经读到硕士了，还要创造这么多鄙视链，搞出这么多名堂，实在是太心累了，不应该如此。
高等教育自有教育的逻辑，但教育又必须放到社会整体的语境里解读。在高等教育高歌猛进的同时，如果就业市场不能同步地提升层次，那么带来的必然是一种负向挤压——学历提高不必然带来就业优势，那么就会加剧教育本身的内卷化。
人们必须追求更好的本科学校、更好的研究生院校、更好的专业领網域、更多的职业证书等等，才能获得更大的就业优势。
而且人们不能忽视一个更为关键的问题，学历通货膨胀不是零成本的，这背后需要时间、金钱以及以及广大学生的心理承压。
为了读一个硕士，人们不得不延长受教育的年限，推后进入职场的时间；读一个硕士，本身也意味着巨大的投入，像那些被赶出宿舍的专硕，专硕本就是自费的，还要额外增加一笔生活费开支；同时，学生还要去承担考试的压力，一战二战三战云云，想必对一些学生如同梦魇。
图 / 图虫创意
由此不难解释，在互联网上，对于研究生和大學生人数 " 倒挂 " 这样的新闻，似乎鲜少有网民表达多少 " 振奋 "，相反担忧、焦虑更像是主流。上涨的水位，终将把人们裹挟进更加激烈的竞争，哪怕并不情愿。
要改变这种观感，除了提高人数之外，更重要的是让这种教育投入 " 物有所值 " ——读了硕士，就有大体符合预期的回报。
到那时候，一些主流的教育叙事才会获得更大的认可，忙于上岸、求职的学生，才有心情来认真地理解 " 人口素质提高 "" 教育质量提升 "" 建设研究型大学 " 这些主流话语的内涵。
