今天小编分享的互联网经验：小米官方怒怼余承东「龙骨转轴」抄袭华为言论，希望其不要再抹黑同行，欢迎阅读。
图片来源：视觉中国
12 月 12 日，小米公司发言人在微博就此前华为余承东针对小米龙骨转轴技术的言论进行回应。
声明称，" 近日，余承东先生无端针对我司「龙骨转轴」技术发布不实言论，请余承东先生遵循 " 科学与严谨 " 的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。"
事件的起因是，此前在 12 月 9 日华为花粉年会上，华为常务董事长、终端 BG CEO、智能汽车解决方案 BU 董事长 余承东公开表示：" 中国不是太尊重资产权，大家直接抄袭，抄袭完了还编成自己的名字，我们是双旋水滴铰链，人家编名叫龙骨。龙实际上根本不存在的，他们各种各样的名字，稍微做点修改，（就成了）他自己的。"
虽然，此番言论余承东并没直接点名小米公司，但是「龙骨」、「双旋水滴铰链」等关键词的指向性却很明显。内涵小米的龙骨转轴没有技术含量，属于拿来主义，通过抄袭华为的技术，再稍加改名就成自己的了。随后，小米便在今日针对该事件官方发布声明。
据小米官方页面显示，龙骨转轴在小米旗舰折叠屏手机小米 MIX Fold3 上首发，产品采用 3 级连杆设计，使用 1800MPa 超级钢和高耐磨碳陶钢，支持 50 万次德国莱茵 T Ü V 折叠无忧认证，可在 45 ° 至 135 ° 自由悬停。
小米公司发言人在微博声明中表示：" 无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的「龙骨转轴」与余承东先生所宣称的所谓「双旋水滴铰链」，都完全不同。经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓「双旋水滴铰链」采用的是 "2 级杆组、3 构件 4 低副 " 设计方案，而小米自研的「龙骨转轴」机械结构则采用创新的 "3 级杆组、5 构件 7 低副 " 设计。"
目前，铰链技术主要有三种形态：U 型、球棒型和水滴型。U 型虽然结构简单，但无法实现轻薄机身；球棒型在 U 型的基础上进行了优化，虽然重量有所下降，但折痕较为明显；水滴型可以兼顾重量和折痕形态，但设计难度较大，且成本较高。
华为 Mate X2 于 2021 年发布，其在行业内首次实现了真正的无缝设计，攻克了技术难关。在华为 Mate X3 的发布会上，余承东曾表示：" 华为在折叠屏领網域拥有许多独家专利技术，我们的国内同行们免费使用了这些技术，但他们没有支付专利费。我们国内对知识产权的尊重不够，而国外的同行们不好意思抄袭我们。"
此外，小米还就知识产权的争议进行了回应，小米公司发言人在微博声明：" 小米自研「龙骨转轴」于 2020 年 9 月 18 日申请专利，并于 2021 年 1 月 5 日获得专利授权，2023 年 8 月于 Xiaomi MIX Fold 3 上首发应用。而余承东先生宣称的所谓「双旋水滴铰链」，于 2019 年 12 月 13 日申请专利，2021 年 6 月 18 日才公开。由此可知，余承东先生的言论，完全不符合事实。"
之所以华为与小米会在铰链技术上引发口水战，一方面原因是该技术为折叠屏手机的核心技术，是决定一款折叠屏手机物理开合能力优劣的核心能力，其中包括螢幕折叠次数、折痕深浅以及轻薄程度等关键因素，这也是决定用户体验和购买决策的主要因素之一。另一方面，铰链技术的研发门槛与难度较高，通常会被手机厂商作为宣传的重点，技术护城河之一，间接突显手机厂商的技术实力。
在此事件发生之前，11 月底，小米集团创始人、董事长兼首席执行官 雷军在回到母校武汉大学的演讲中，就对网络上 " 小米就是组装厂，小米研发投入少，小米没有核心技术 " 等言论进行了回应，并列举详细的数据予以澄清。
针对本次小米声明，钛媒体 App 也向华为方面进行了求证，截止发稿前，华为相关士表示还在内部确认中。以下为小米公司发言人长微博完整内容。（本文首发钛媒体 App 作者 / 吴泓磊 编辑 / 钟毅）
