今天小编分享的财经经验：未被央视直播的国足惨败：转播费用“畸高”，赛事版权市场已大降温，欢迎阅读。
蓝鲸新闻 9 月 6 日讯（记者 汤诗韵） 昨晚的世预赛过后，中国男足和爱奇艺双双陷入舆论风暴。
国足 0:7 惨败日本，央视称未直播因版权报价畸高
北京时间 9 月 5 日晚，2026 世界杯预选赛亚洲区 18 强赛 C 组首轮，中国队客场 0:7 不敌日本队。此役创造了两队交手历史最大比分失利、世预赛单场最多丢球以及世预赛最大比分失利。比赛成绩之外，本场赛事的转播争议仍在发酵。
十八强赛是中国男足冲击 2026 年世界杯的关键阶段，但央视并未转播，国内唯一一家转播平台为爱奇艺体育。
对此央视体育发声明称，该赛事版权由亚足联代理公司亚洲足球集团（AFG）持有，我台在谈判过程中，虽经反复争取，但对方报价仍极度畸高。总台作为国家广播电视台，秉承国家利益至上的原则，坚决抵制境内外资本搅乱体育版权市场的行为。
央视不愿接受的畸高报价，最后可能由爱奇艺承担了。本场比赛并未免费直播，观众需要花 9 元开通爱奇艺体育会员，或者花 318 元购买 " 爱足球年卡 "。该年卡权益还支持观看英超、西甲、独家欧冠等比赛。
此外，观众也可以在爱奇艺体育抖音账号 " 新爱体育 " 上付费观看直播。本场比赛标价 99 钻石，首次充值的用户需要至少先花 15 元。
这场引人瞩目的付费直播在昨晚出现了一些小插曲。
许多观众们购买会员并解锁该比赛后仍然看不了直播。对此，爱奇艺在赛后致歉称，因球迷热情造成瞬时流量过大。其技术服务资源分配超出限额，给部分用户造成了不好的观赛体验。
目前暂无公开信息披露，一共有多少人购买观看了这场直播。一个可以用于佐证赛事热度的数据是，新爱体育的赛事回放页面显示，有超 1332 万人看过这场比赛。此外，对于爱奇艺收费直播国足的行为，大量网友发出质疑的声音。国足处于历史谷底，加上国内市场尚未养成付费观赛的消费习惯，平台付费直播挑战不小。
蓝鲸记者发现，目前爱奇艺平台上已经可以免费回放该场国足比赛。关于世预赛的其他直播，部分可以免费观看，但部分（如伊朗 VS 吉尔吉斯斯坦）仍需要单独付费或开通会员。
转播一场世预赛需要多少钱？
电视台因版权费用太高而放弃转播，并非新鲜事。
据日经 · 中文网报道，2021 年 9 月 7 日在卡達举行的中国对日本的比赛只被付费体育平台 DAZN 转播。这是自从 1993 年日本职业足球联赛诞生以来首次没有一般的电视转播。
该报道提到，奥运会和世界杯的转播权费用高涨，日本各电视台都在亏损转播。日本一家民营电视台的相关人士称，虽然世界杯第二轮预赛的转播权费用较低，价格为 1 亿几千万日元，但 " 盈利很困难 "。在日本，世界杯决赛也有可能在什么时候转为收费播放。
按照汇率换算，在当时仅转播世界杯第二轮预赛至少需要超 500 万人民币。
央视昨日在回应未获得 18 强赛版权时表示，" 对方报价极度畸高 "。如果亚足联报价甚至超过了央视的接受范围，那么转播该赛段比赛可能需要多少版权费呢？
据垂媒 " 体育产业独立评论 " 报道，一轮世预赛 18 强赛的版权费可能和西甲本赛季分销版权的价格相去不远。后者价格亦不透明。
作为世界瞩目的赛事，世界杯的转播费势必不菲。据时代财经援引知情人士消息，央视曾以两届世界杯为部門购入版权，2018 年、2022 年的总价约为 3 亿美元（折合人民币约 21.37 亿元），而咪咕和抖音从央视获得持权转播的价格则高达 10 个多亿。
目前爱奇艺体育全媒体独播的情况仅局限于 18 强赛第一轮赛事，央视等仍然有可能购买未来轮次赛事的版权。
玩家趋少价格回落，赛事版权市场进入 " 冷静期 "
国内体育赛事版权市场一度有过蒙眼疾奔的时期，乐视体育、PP 体育、新浪、新英体育、腾讯、体奥动力等近 20 家机构参与其中。各家角逐之下，赛事版权价格水涨船高。
2016 年，苏宁旗下的 PP 体育斥资约 50 亿元人民币，最终击败新英体育拿下英超 2019/2020 到 2021/2022 三个赛季的独家版权。这在当时被称为英超最贵的一笔海外版权交易，是新英体育每年版权费用的近 12 倍。
" 赔本赚吆喝 " 的天价版权争夺终究难以持续，曾经的头部玩家如乐视体育、PP 体育等先后退出版权大战。市场进入冷静期，参与版权运营的仅剩央视、咪咕、爱奇艺、腾讯等几个资金实力雄厚的玩家。
2024 年是体育大年，版权市场却降温显著。本届欧洲杯仅三家平台有直播权，分别是央视、爱奇艺体育和咪咕视频。过去不久的巴黎奥运会，共咪咕、快手、抖音、腾讯四家视频平台与央视达成合作。其中，快手、抖音和腾讯的转播权一致，仅局限于赛事点播和短视频权益，观看赛事直播仍需通过央视或咪咕。
另一方面，多数赛事的版权价格回落至理性水平。2015 年，体奥动力以 80 亿元人民币拿下中国足球协会超级联赛（中超）五年全媒体版权。而今年 2 月，中超联赛的媒体版权花落咪咕，为期五年 。据北青体育报道，双方合作价格预计为单季 1.5 亿元、5 年总计 7.5 亿元。
尽管版权价格逐渐趋于理性，转播商要收回成本仍需付出巨大努力。
体育赛事版权变现最通用的途径一般是付费观看和广告招商。据新京报报道，卡達世界杯期间与咪咕携手合作的品牌有 32 个。在当时，咪咕公司业务发展事业群执行副总裁李军曾表示，广告收入不是咪咕首要考虑的问题，更看重的是用户体验、流量以及内容的质量。
付费观看的路要更难走一些，此次围绕爱奇艺的争议就是该模式处境的生动写照。体育产业独立评论指出，过去几年付费观赛模式逐渐走向流行，但更多是面向死忠球迷，国足比赛以及世界杯、欧洲杯这种高关注度的比赛很难开启付费模式。
目前付费观看模式最大的阻碍，可能是盗播平台的存在、国内用户尚未完全建立起付费观看的习惯。中国知识产权报援引专家观点称，此种情况下如何探索更多变现模式，应是当前版权所有方和运营方需要重点考虑的问题。尤其是版权运营方，需要建立起一个版权价值流转的良性循环体系。
