今天小编分享的财经经验：LV总裁身陷间谍案！法国情报局老大为他窃听机密？，欢迎阅读。
作 者丨高江虹
编 辑丨朱益民
摄 影丨梁远浩
法国时间 11 月 28 日，LVMH 集团总裁 Bernard Arnault 以证人身份在巴黎法庭出庭作证，其集团前顾问、法国内部安全总局前负责人 Bernard Squarcini 替 LVMH搜集秘密情报，被指控泄露国家机密、个人影响力贪污等 11 项罪名。Bernard Squarcini 的罪名还涉嫌以权谋私并通过间谍手段非法获取爱马仕商业机密，其中包括涉及家族资产的敏感信息以及诉讼细节。
作为案件焦点人物，Bernard Squarcini 的 " 秘密任务 " 不仅涉及盗取爱马仕商业机密，还包括跟踪监视记者、干预揭露 LVMH" 血汗工厂 " 的纪录片《Merci Patron!》（中文译名 " 谢谢老板 !"）的创作，以保护 LVMH 的利益。
法国首富 Bernard Arnault 站上了证人席，一再强调自己的 " 证人 " 身份，并表示完全不知情 Bernard Squarcini 收到过的间谍命令，指出当时 LVMH 集团二把手 Pierre God é 对所有集团安全事宜负责，而 Pierre God é 已于 2018 年去世。
有意思的是，LVMH 早在 3 年前就以 1000 万欧元与法国有关部门达成了 " 庭外和解 "，确保未来他们不会为此案承担任何法律风险。所以除了 " 证人 " 身份外， Bernard Arnault 不会再站到被告席上。
但是，随着庭审的开展，多年前的商战一幕幕揭开，生动诠释电影远不如生活精彩。
LVMH 窃取爱马仕机密？
这起案件的时间跨度长达 16 年，共 10 名被告人，其中法国内部安全总局前负责人、LVMH 集团前顾问 Bernard Squarcini 是核心人物。
Bernard Squarcini 于 2008-2012 年间担任法国内部安全总局（DCRI，后更名为 DGSI）负责人。调查显示早在 2008 年，Bernard Squarcini 就曾出于私人目的派遣安全局官员监视一名敲诈勒索 LVMH 总裁 Bernard Arnault 的人。
离开 DCRI 后，Bernard Squarcini 于 2013 年 2 月成立了一家咨询公司 Kyrnos Conseil，LVMH 是其主要客户。Bernard Squarcini 的公司主要负责情报收集、法律风险评估和危机管理，在 6 年合同期内，Kyrnos Conseil 与 LVMH 签订了价值 200 万欧元的合同。预审调查法官怀疑 Bernard Squarcini 利用他在警方的关系和情报网为私人利益服务，非法获取并分享机密信息，包括泄露 2013 年爱马仕向 LVMH 提起刑事诉讼的关键信息。
本案的另一被告人是前法官、前 LVMH 资产和人力安全主管 Laurent Marcadier，被指控涉嫌向 Bernard Squarcini 提供爱马仕对于 LVMH 诉讼的信息。前巴黎司法警察局长 Christian Flaesch 曾在 2023 年 2 月 14 日被判处 5000 欧元的缓期罚款，罪名也是 2013 年向 Bernard Squarcini 传递了本应保密的爱马仕起诉 LVMH 的案件细节。
2013 年前后，LVMH 和爱马仕之间的纠纷闹得沸沸扬扬。2001 年起，LVMH 利用银行衍生品代持，一直在秘密收购爱马仕股权，并隐秘增持爱马仕股份至 4.9%，避开了法国金融市场 5% 的披露要求。2010 年 10 月，LVMH 突然宣布其已持有爱马仕 14.1% 股份，并将持续增持。
爱马仕自 1993 年上市以来多数股权一直由爱马仕家族继承人持有，因此认为 LVMH 意图恶意收购，危及爱马仕的家族管理模式。2010 年 10 月 23 日，LVMH 正式宣布持有爱马仕 14.1% 的股份，随后持股不断提升，10 月 26 日持股 17.1%，12 月 21 日持股 20.21%，2011 年 7 月持股 21.4%，2011 年 12 月持股 22.28%。
2012 年 9 月，爱马仕向商业法庭起诉 LVMH 进行内幕交易、串通和操纵股价。2013 年，法国金融监管局（AMF）裁定 LVMH 的操作不符商业道德，AMF 制裁委员会裁定对 LVMH 处以 800 万欧元的罚款。2014 年，双方达成和解，LVMH 同意将 23.2% 爱马仕股份（当时价值 75 亿美元）分配给其股东，并同意在未来五年内不再购买爱马仕的股份。
同年夏天，已经成为私人情报机构老板的 Bernard Squarcini 应 LVMH 的要求推出了针对爱马仕家族的监视计划——包括筛选爱马仕家族约 10 名成员的资产和税务状况，并拍摄他们在国外的房地产资产。
黑客入侵 Squarcini 的邮件发现他向一家大型间谍机构发送了爱马仕集团的继承人名单，想知道他们在世界各地的资产和税务状况。爱马仕家族的律师 Philippe Ginesti é 曾在 2016 年表示：" 我们早已警告过家人，他们最轻微的举动都会被监视。" 爱马仕很清楚，其股东和经理受到监视。时任爱马仕 CEO 的 Patrick Thomas 甚至为他的办公室配备了一个信号干扰仪。
被盯上的 " 吹哨人 "
Bernard Squarcini 受到的其他指控涉及 2013 至 2016 年间对议员 Fran ç ois Ruffin 进行非法间谍活动，这与 Ruffin 执导的一部纪录片《Merci Patron!》密切相关。
这部 2016 年上映的影片通过讽刺 LVMH 总裁 Bernard Arnault，揭露了奢侈品巨头背后的劳动剥削问题。《Merci Patron!》（中文译名 " 谢谢老板！"）讲述了 Jocelyne 和 Serge Klur 夫妇的故事，他们曾在 LVMH 供应链的一家西装制造厂工作，该工厂于 2007 年关闭并将生产迁至波兰以降低成本，导致两人失业，生活陷入贫困。该片因对社会不平等的揭露而大获好评，并于 2017 年斩获凯撒电影奖最佳纪录片奖。
Fran ç ois Ruffin 还曾是左派报纸 Fakir 负责人，现为法国左翼议员。2013 年 Bernard Squarcini 刚刚成立自己的情报公司时，LVMH 集团二把手 Pierre God é 曾因看到了 Fakir 扰乱股东大会的风险与之通过电话。于是，Bernard Squarcini 通过间谍、跟踪、拍照等非法收集信息手段，向 LVMH 提供了一系列关于 Fakir 报纸成员的信息，包括团队的日常活动、电子邮件记录、会议记录、团队成员的汽车登记信息、Fran ç ois Ruffin 私人生活信息等。
在两年的时间里，这些调查花费了 LVMH 至少 40 万欧元。2015 年，Bernard Squarcini 开始调查当时正在拍摄的《Merci Patron!》，并试图偷取剧本。
在此前的庭审中，Fran ç ois Ruffin 表示：" 我想知道究竟是什么机制让我们从‘快乐的家伙’变成了这种不平衡的现象：三个经济情报机构、200 万欧元（监视总成本）、间谍‘渗透’、侵犯隐私…… "
11 月 28 日，LVMH 总裁 Bernard Arnault 在近 3 小时的庭审中接受了 Fran ç ois Ruffin 的律师 Benjamin Sarfati 和法官的问询。正是应 Fran ç ois Ruffin 及其律师 Benjamin Sarfati 的强烈要求，Bernard Arnault 才作为证人出席。由于 Bernard Arnault 未出席针对 Bernard Squarcini 连续 15 天的庭审，Francois Ruffin 表示 28 日的出席将是 " 一个更黑暗的谜题中最有趣的一部分 "。
在庭上回忆起自己在这起涉及他的案件中的角色时，Bernard Arnault 一再强调自己 " 只是一个简单的证人 "，而 Fran ç ois Ruffin 认为 Bernard Arnault 缺席被告席是 " 可耻的 "。
用 1000 万欧元换 " 安宁 "
LVMH 和 Bernard Arnault 都不需要对此案负责，为了避免一场会玷污公司形象并可能持续数年的刑事审判，LVMH 早于 2021 年便与巴黎法院达成了公共利益司法和解協定（CJIP），通过向司法部门支付 1000 万欧元，避免了进一步的法律责任。
CJIP 是一项借鉴了美国司法模式的程式。根据这一程式，法人实体（如企业、协会、团体）可以通过向国家支付一笔 " 公共利益罚款 " 来换取刑事诉讼的终止。罚款金额不得超过法人平均年营业额的 30%。
CJIP 适用于 " 腐败、权钱交易、税务欺诈、洗钱及相关罪行 "。2020 年后，其适用范围进一步扩大至环境犯罪领網域。自设立以来，许多企业都利用这一机制解决了法律问题，包括博洛雷集团、空客、中国银行、汇丰银行、法国兴业银行和谷歌等。这种程式理论上有助于快速处理国际腐败案件，避免因漫长调查而无果而终。然而，对于被控的法人来说，CJIP 并不要求承认任何罪责。
宣布批准这一協定时，巴黎法院副院长 Caroline Viguier 表示，法院在决定中考虑了 " 案件时间的久远 ""LVMH 的合作程度 " 以及 " 公司为防止类似行为再次发生所采取的措施 "，最终把金额定在 1000 万欧元，比刑事诉讼中的最高处罚高出五倍。
据估算，理论上对 LVMH 的最高罚款金额可达 140 亿欧元。罚款金额的削减主要有两个原因：其一，难以确定 LVMH 从这些违规行为中具体获得了多少利益；其二，相关行为发生较早，同时 LVMH 在公司治理和伦理合规方面进行了重大改革。例如，公司设立了专门负责伦理与合规事务的部门，并配备了充足的资金和资源，聘请专业人士加强管理。
因此，LVMH 支付了 1000 万欧元的罚款给法国国库，换取解决所有与腐败相关的法律问题。Fran ç ois Ruffin 曾敦促法庭拒绝和解，称 1000 万欧元仅占 LVMH 近 450 亿欧元年收入的 0.02% 。在听证会后，Fran ç ois Ruffin 说：" 正义能如此轻易地被买到吗？答案是肯定的。" 他还进一步表示，" 这是（LVMH）为未来所有间谍活动签的空白支票。LVMH 只需支付费用即可摆脱诉讼。"
在庭审中被问及这项 1000 万欧元的公共利益司法協定时，Bernard Arnault 说，"（我的）董事会告诉我，这是结束炒作的好方法。" Bernard Arnault 表示自己对向 Bernard Squarcini 下任务一事完全不知情，他 " 不处理这些事情 "，Bernard Arnault 领导着 " 欧元区第一集团 "，并 " 感到对我国的经济发展负有责任 "。
同时，Bernard Arnault 坚持认为与 Bernard Squarcini 通电话的集团二把手 Pierre God é " 在完全自主的情况下对集团的所有安全问题负有全部责任 "。随即他补充：" 但这个话题并不轻松，Pierre God é 已经去世了。"
SFC
本期编辑 刘雪莹
