今天小編分享的财經經驗：LV總裁身陷間諜案！法國情報局老大為他竊聽機密？，歡迎閱讀。
作 者丨高江虹
編 輯丨朱益民
攝 影丨梁遠浩
法國時間 11 月 28 日，LVMH 集團總裁 Bernard Arnault 以證人身份在巴黎法庭出庭作證，其集團前顧問、法國内部安全總局前負責人 Bernard Squarcini 替 LVMH搜集秘密情報，被指控洩露國家機密、個人影響力貪污等 11 項罪名。Bernard Squarcini 的罪名還涉嫌以權謀私并通過間諜手段非法獲取愛馬仕商業機密，其中包括涉及家族資產的敏感信息以及訴訟細節。
作為案件焦點人物，Bernard Squarcini 的 " 秘密任務 " 不僅涉及盜取愛馬仕商業機密，還包括跟蹤監視記者、幹預揭露 LVMH" 血汗工廠 " 的紀錄片《Merci Patron!》（中文譯名 " 謝謝老板 !"）的創作，以保護 LVMH 的利益。
法國首富 Bernard Arnault 站上了證人席，一再強調自己的 " 證人 " 身份，并表示完全不知情 Bernard Squarcini 收到過的間諜命令，指出當時 LVMH 集團二把手 Pierre God é 對所有集團安全事宜負責，而 Pierre God é 已于 2018 年去世。
有意思的是，LVMH 早在 3 年前就以 1000 萬歐元與法國有關部門達成了 " 庭外和解 "，确保未來他們不會為此案承擔任何法律風險。所以除了 " 證人 " 身份外， Bernard Arnault 不會再站到被告席上。
但是，随着庭審的開展，多年前的商戰一幕幕揭開，生動诠釋電影遠不如生活精彩。
LVMH 竊取愛馬仕機密？
這起案件的時間跨度長達 16 年，共 10 名被告人，其中法國内部安全總局前負責人、LVMH 集團前顧問 Bernard Squarcini 是核心人物。
Bernard Squarcini 于 2008-2012 年間擔任法國内部安全總局（DCRI，後更名為 DGSI）負責人。調查顯示早在 2008 年，Bernard Squarcini 就曾出于私人目的派遣安全局官員監視一名敲詐勒索 LVMH 總裁 Bernard Arnault 的人。
離開 DCRI 後，Bernard Squarcini 于 2013 年 2 月成立了一家咨詢公司 Kyrnos Conseil，LVMH 是其主要客戶。Bernard Squarcini 的公司主要負責情報收集、法律風險評估和危機管理，在 6 年合同期内，Kyrnos Conseil 與 LVMH 籤訂了價值 200 萬歐元的合同。預審調查法官懷疑 Bernard Squarcini 利用他在警方的關系和情報網為私人利益服務，非法獲取并分享機密信息，包括洩露 2013 年愛馬仕向 LVMH 提起刑事訴訟的關鍵信息。
本案的另一被告人是前法官、前 LVMH 資產和人力安全主管 Laurent Marcadier，被指控涉嫌向 Bernard Squarcini 提供愛馬仕對于 LVMH 訴訟的信息。前巴黎司法警察局長 Christian Flaesch 曾在 2023 年 2 月 14 日被判處 5000 歐元的緩期罰款，罪名也是 2013 年向 Bernard Squarcini 傳遞了本應保密的愛馬仕起訴 LVMH 的案件細節。
2013 年前後，LVMH 和愛馬仕之間的糾紛鬧得沸沸揚揚。2001 年起，LVMH 利用銀行衍生品代持，一直在秘密收購愛馬仕股權，并隐秘增持愛馬仕股份至 4.9%，避開了法國金融市場 5% 的披露要求。2010 年 10 月，LVMH 突然宣布其已持有愛馬仕 14.1% 股份，并将持續增持。
愛馬仕自 1993 年上市以來多數股權一直由愛馬仕家族繼承人持有，因此認為 LVMH 意圖惡意收購，危及愛馬仕的家族管理模式。2010 年 10 月 23 日，LVMH 正式宣布持有愛馬仕 14.1% 的股份，随後持股不斷提升，10 月 26 日持股 17.1%，12 月 21 日持股 20.21%，2011 年 7 月持股 21.4%，2011 年 12 月持股 22.28%。
2012 年 9 月，愛馬仕向商業法庭起訴 LVMH 進行内幕交易、串通和操縱股價。2013 年，法國金融監管局（AMF）裁定 LVMH 的操作不符商業道德，AMF 制裁委員會裁定對 LVMH 處以 800 萬歐元的罰款。2014 年，雙方達成和解，LVMH 同意将 23.2% 愛馬仕股份（當時價值 75 億美元）分配給其股東，并同意在未來五年内不再購買愛馬仕的股份。
同年夏天，已經成為私人情報機構老板的 Bernard Squarcini 應 LVMH 的要求推出了針對愛馬仕家族的監視計劃——包括篩選愛馬仕家族約 10 名成員的資產和稅務狀況，并拍攝他們在國外的房地產資產。
黑客入侵 Squarcini 的郵件發現他向一家大型間諜機構發送了愛馬仕集團的繼承人名單，想知道他們在世界各地的資產和稅務狀況。愛馬仕家族的律師 Philippe Ginesti é 曾在 2016 年表示：" 我們早已警告過家人，他們最輕微的舉動都會被監視。" 愛馬仕很清楚，其股東和經理受到監視。時任愛馬仕 CEO 的 Patrick Thomas 甚至為他的辦公室配備了一個信号幹擾儀。
被盯上的 " 吹哨人 "
Bernard Squarcini 受到的其他指控涉及 2013 至 2016 年間對議員 Fran ç ois Ruffin 進行非法間諜活動，這與 Ruffin 執導的一部紀錄片《Merci Patron!》密切相關。
這部 2016 年上映的影片通過諷刺 LVMH 總裁 Bernard Arnault，揭露了奢侈品巨頭背後的勞動剝削問題。《Merci Patron!》（中文譯名 " 謝謝老板！"）講述了 Jocelyne 和 Serge Klur 夫婦的故事，他們曾在 LVMH 供應鏈的一家西裝制造廠工作，該工廠于 2007 年關閉并将生產遷至波蘭以降低成本，導致兩人失業，生活陷入貧困。該片因對社會不平等的揭露而大獲好評，并于 2017 年斬獲凱撒電影獎最佳紀錄片獎。
Fran ç ois Ruffin 還曾是左派報紙 Fakir 負責人，現為法國左翼議員。2013 年 Bernard Squarcini 剛剛成立自己的情報公司時，LVMH 集團二把手 Pierre God é 曾因看到了 Fakir 擾亂股東大會的風險與之通過電話。于是，Bernard Squarcini 通過間諜、跟蹤、拍照等非法收集信息手段，向 LVMH 提供了一系列關于 Fakir 報紙成員的信息，包括團隊的日常活動、電子郵件記錄、會議記錄、團隊成員的汽車登記信息、Fran ç ois Ruffin 私人生活信息等。
在兩年的時間裡，這些調查花費了 LVMH 至少 40 萬歐元。2015 年，Bernard Squarcini 開始調查當時正在拍攝的《Merci Patron!》，并試圖偷取劇本。
在此前的庭審中，Fran ç ois Ruffin 表示：" 我想知道究竟是什麼機制讓我們從‘快樂的家夥’變成了這種不平衡的現象：三個經濟情報機構、200 萬歐元（監視總成本）、間諜‘滲透’、侵犯隐私…… "
11 月 28 日，LVMH 總裁 Bernard Arnault 在近 3 小時的庭審中接受了 Fran ç ois Ruffin 的律師 Benjamin Sarfati 和法官的問詢。正是應 Fran ç ois Ruffin 及其律師 Benjamin Sarfati 的強烈要求，Bernard Arnault 才作為證人出席。由于 Bernard Arnault 未出席針對 Bernard Squarcini 連續 15 天的庭審，Francois Ruffin 表示 28 日的出席将是 " 一個更黑暗的謎題中最有趣的一部分 "。
在庭上回憶起自己在這起涉及他的案件中的角色時，Bernard Arnault 一再強調自己 " 只是一個簡單的證人 "，而 Fran ç ois Ruffin 認為 Bernard Arnault 缺席被告席是 " 可恥的 "。
用 1000 萬歐元換 " 安寧 "
LVMH 和 Bernard Arnault 都不需要對此案負責，為了避免一場會玷污公司形象并可能持續數年的刑事審判，LVMH 早于 2021 年便與巴黎法院達成了公共利益司法和解協定（CJIP），通過向司法部門支付 1000 萬歐元，避免了進一步的法律責任。
CJIP 是一項借鑑了美國司法模式的程式。根據這一程式，法人實體（如企業、協會、團體）可以通過向國家支付一筆 " 公共利益罰款 " 來換取刑事訴訟的終止。罰款金額不得超過法人平均年營業額的 30%。
CJIP 适用于 " 腐敗、權錢交易、稅務欺詐、洗錢及相關罪行 "。2020 年後，其适用範圍進一步擴大至環境犯罪領網域。自設立以來，許多企業都利用這一機制解決了法律問題，包括博洛雷集團、空客、中國銀行、匯豐銀行、法國興業銀行和谷歌等。這種程式理論上有助于快速處理國際腐敗案件，避免因漫長調查而無果而終。然而，對于被控的法人來說，CJIP 并不要求承認任何罪責。
宣布批準這一協定時，巴黎法院副院長 Caroline Viguier 表示，法院在決定中考慮了 " 案件時間的久遠 ""LVMH 的合作程度 " 以及 " 公司為防止類似行為再次發生所采取的措施 "，最終把金額定在 1000 萬歐元，比刑事訴訟中的最高處罰高出五倍。
據估算，理論上對 LVMH 的最高罰款金額可達 140 億歐元。罰款金額的削減主要有兩個原因：其一，難以确定 LVMH 從這些違規行為中具體獲得了多少利益；其二，相關行為發生較早，同時 LVMH 在公司治理和倫理合規方面進行了重大改革。例如，公司設立了專門負責倫理與合規事務的部門，并配備了充足的資金和資源，聘請專業人士加強管理。
因此，LVMH 支付了 1000 萬歐元的罰款給法國國庫，換取解決所有與腐敗相關的法律問題。Fran ç ois Ruffin 曾敦促法庭拒絕和解，稱 1000 萬歐元僅占 LVMH 近 450 億歐元年收入的 0.02% 。在聽證會後，Fran ç ois Ruffin 說：" 正義能如此輕易地被買到嗎？答案是肯定的。" 他還進一步表示，" 這是（LVMH）為未來所有間諜活動籤的空白支票。LVMH 只需支付費用即可擺脫訴訟。"
在庭審中被問及這項 1000 萬歐元的公共利益司法協定時，Bernard Arnault 說，"（我的）董事會告訴我，這是結束炒作的好方法。" Bernard Arnault 表示自己對向 Bernard Squarcini 下任務一事完全不知情，他 " 不處理這些事情 "，Bernard Arnault 領導着 " 歐元區第一集團 "，并 " 感到對我國的經濟發展負有責任 "。
同時，Bernard Arnault 堅持認為與 Bernard Squarcini 通電話的集團二把手 Pierre God é " 在完全自主的情況下對集團的所有安全問題負有全部責任 "。随即他補充：" 但這個話題并不輕松，Pierre God é 已經去世了。"
SFC
本期編輯 劉雪瑩
