今天小编分享的社会经验：孩子在外婆家溺亡，父亲起诉索赔80万！法院这样判，欢迎阅读。
1 岁五个月小宝（化名）在外婆家玩耍时
意外坠入沼气池身亡
小宝父亲一纸诉状
将小宝母亲（被告一）
外婆（被告二）、舅舅（被告三）
告上法庭
要求赔偿小宝死亡所造成的损失
法院如何认定各方责任？
案情简介
近期，贵州贵阳开阳法院龙岗法庭审理了一起侵权责任纠纷案件。2022 年年初，小宝舅舅将小宝母亲及小宝接到小宝外婆家玩耍，小宝父亲随后也自行前往小宝外婆家。次日，小宝在外婆家沼气池中溺亡。经公安机关审查小宝溺亡一案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，不予立案。后小宝父亲以小宝母亲、外婆及舅舅未尽到监护责任为由将其全部诉至法院，要求赔偿各项损失共计 80 余万元。
法院依法审理
承办法官收到案件后第一时间与双方当事人谈话，了解案件情况，同时立即到现场勘察，发现该沼气池已修建多年，且井口无井盖。随后承办法官前往公安机关查看事故发生后报警处理记录，反复审查案件卷宗材料。
法院审理认为：子女应当在其法定监护人或者其委托的监护人监视范围内，小宝溺亡时年龄仅 1 岁 5 个月，原告及被告小宝母亲作为小宝的法定监护人，没有尽到监护责任，导致小宝坠入沼气池溺亡，作为监护人，其权利义务相同，故原告要求小宝母亲承担责任的主张不予支持。
本案事故发生时，小宝法定监护人即其父母均在场，小宝舅舅不存在临时监护责任，原告要求小宝舅舅承担临时监护责任的诉请不予支持。
同时，小宝外婆虽对小宝没有监护责任，对其的死亡更不可能存在主观意图，但其疏于对其所有的沼气池的管理，导致小宝所处的环境存在一定安全隐患，结合本案实际，本院酌定由被告小宝外婆补偿原告人民币 20000 元。
法官提醒
本案中，小宝年仅 1 岁，属于无民事行为能力人，父母未尽到监护职责，系导致其溺亡的主要原因。孩子是一个家庭的希望，孩子意外溺亡，对于家庭而言无异于晴天霹雳，遭遇让人同情。但赔偿责任的承担应遵循法律规定和证据界定，不能以情感和结果为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。法官提醒大家，育儿不易，要时刻树牢安全意识，主动规避风险，尽到监护职责，坚决防范意外事故发生。
来源：开阳县人民法院
