今天小编分享的军事经验：炮决的重器-韩国蔚山级护卫舰番外1，欢迎阅读。
以下文章来源于 E 网情深 ，作者 E 网情深
蔚山级 VS 罗津级对战胜算几何 ?
本文是付费长文炮决的重器 - 韩国蔚山级护卫舰的配套文章。正餐更好吃，含有其它杂志和文章中分析不到的内容。
这道开胃菜供学有余力的同学拓展视野。
我们知道韩国根据实控岛屿的情况，单独在黄海上划了一条 " 北方界线 "，这和朝鲜的主张完全对立，双方为此进行了多次海战，最著名的有延坪岛第一次海战，延坪岛第二次海战。虽然双方的主力舰艇都没有参战，但是我们还是可以架空一下将双方当时的炮战主力蔚山级护卫舰和罗津级护卫舰放在一起结果会如何。
假设的前提之一是双方都不用反舰导弹，纯靠火炮；假设的前提之二是距离，考虑到双方护卫舰是不可能靠近到几百米进行监视的，我们可以设想的最近炮战距离是 1 千米（当然如果用海军术语是 X 链或者 X 海里），同时双方在维护主权进行对峙时，又不可能太远，所以设想的最远炮战是 10 千米。就这两种场景我们进行分别比较。笔者先自行分析，后面也会给出 deepseek 的答案，我也要和它 PK 一下！
第一种 1 千米场景
这时双方的主副炮都能使用
发挥最大火力的方式是舷侧对敌，我们仅分析双方舷侧的火力
蔚山级：2 门 76 毫米主炮，3 门 30 毫米双联装副炮（或 2 门 40 毫米双联装副炮）。
76 毫米舰炮
76 毫米炮，高爆弹和半穿甲弹炮弹差不多，算 6.3 千克，射速 85 发 / 分，1 分钟投射量 1071 千克；30 毫米炮，高爆弹重 0.42 千克，脱壳穿甲弹重 0.3 千克，双管射速 1200 发 / 分，1 分钟投射量 1080 千克（穿甲弹）；40 毫米炮，高爆弹 0.95 千克，穿甲弹重 0.93 千克，双管射速 600 发 / 分，1 分钟投射量 1116 千克（穿甲弹）。总投射量 2151 千克或者 2187 千克。
韩国的 30 毫米舰炮
40 毫米的布雷达舰炮
之所以累计 1 分钟，主要是便于计算，实战中它们是不可能用最高射速进行持续 1 分钟不间断射击的，又要换弹箱，又要冷却火炮。
之所以要高爆弹和穿甲弹分开列，因为反舰主要靠的是穿甲弹。
罗津级： 2 门 100 毫米主炮，2 门 57 毫米双联装副炮，3 门 25 毫米双联装副炮，30 毫米双联装近防炮 1 门。
B-34 100 毫米舰炮
同型的 57 毫米炮
100 毫米炮，高爆弹 15.6 千克，半穿甲弹炮弹 15.9 千克，人工装填，射速 12 发 / 分，1 分钟投射量 382 千克；57 毫米炮，高爆弹重 2.85 千克，穿甲弹重 2.82 千克，双管射速 240 发 / 分，1 分钟投射量 1354 千克（穿甲弹）；25 毫米炮，没有穿甲弹，使用杀伤燃烧曳光弹 0.28 千克，双管射速 900 发 / 分，1 分钟投射量 756 千克；30 毫米炮，杀伤爆破燃烧弹 0.354 千克，双管射速 2000 发 / 分，1 分钟投射量 708 千克；总投射量 3200 千克。
同型的 25 毫米炮
同型的 30 毫米炮
从投射量看朝鲜舰胜韩国舰，是其 1.46 倍。
第二种 10 千米场景
双方都只有主炮能用上，啥也不说了，蔚山级是罗津级的 2.8 倍。
我们上述分析只说了弹药投送方面，但是实战这些远远不够。
在火力跟踪和瞄准方面，罗津级的大部分火炮都是人力进行操控，瞄准慢，跟踪慢，还瞄不准，除了 25 炮和 30 炮。此两炮在调炮上采用了电液调炮，跟踪速度较快，这是因为它们都是以对空为主的火炮，需要大范围转移目标，但是说到瞄准方面，可以说除了 80 年代后补装的 AK-230 舰炮，其它炮都没有火控雷达进行跟踪和指示目标，全靠光学仪器、向量瞄准器和肉眼，难以打中目标。
不管是 25 毫米炮还是 30 毫米炮，因为弹药威力较小，对军舰本身的破坏有限，主要是杀伤舰面人员和破坏上层建筑，所以基本都不配穿甲弹。韩国后来用综合性能更好的布雷达 40 炮（它反舰、防空都强于 30 炮）换掉了艾默生 30 炮。仅算 40 毫米以上火力的话，蔚山：罗津在 1 千米上就是 2187 千克：1736 千克，还是蔚山赢了。
还有朝鲜的人力操作的火炮，弹箱里面的备弹一旦用完，比韩国的机械重新换弹的速度慢。
有朋友要问，那为什么在 " 八六海战 " 和 " 崇武以东海战 " 中解放军能以弱胜强，以小博大呢？
实际当年我们的核心是以多打少和以快打慢。这两个罗津级都不具备。罗津级的航速只有 24 节，而蔚山级的航速是 34 节，在机动中罗津级只有被吊打的份儿。
当然客观的说在 1 千米的距离上，双方都是直瞄射击，肉眼和雷达的引导差距相对小，没有雷达帮助的罗津级还是能进行一搏的，有小胜概略。如果是 10 千米，等待罗津级的最大可能是噩梦。
附 deepseek 答案
假设在 1 千米的距离上进行炮战，分析下蔚山级护卫舰和罗津级护卫舰对抗，谁能赢
在 1 千米距离的近距离炮战中，韩国蔚山级护卫舰与朝鲜罗津级护卫舰的对抗结果，需综合双方火炮性能、火控系统、射速、舰艇机动性等因素分析。以下是具体对比：
1. 主炮性能对比
罗津级护卫舰（朝鲜）：
主炮：2 门 100 毫米单管舰炮（仿前苏联 B-34 型），射速 15 发 / 分钟，射程 16 公里，弹重 13.5 千克，手动装填 34。
副炮：4 门 57 毫米双联装炮（射速 120 发 / 分钟，射程 6 公里）、12 门 25 毫米机炮（射速 270 发 / 分钟，射程 3 公里）24。
特点：口径较大，单发威力强，但射速低，依赖人工操作，反应速度和持续火力受限。
蔚山级护卫舰（韩国）：
主炮：1 门奥托 · 梅莱拉 76 毫米速射炮，射速 85 发 / 分钟，射程 16 公里，弹重 6 千克，全自动装填 [ citation: 推测 ] 。
副炮：通常配备双联装 40 毫米炮或 30 毫米近防炮（如 " 守门员 " 系统）。
特点：射速快、自动化程度高，可快速调整射击角度，部門时间投射弹药量远超罗津级。
结论：蔚山级的 76 毫米主炮在射速和自动化方面占据压倒性优势，1 千米距离内可形成密集弹幕，显著提高命中率；罗津级的 100 毫米炮单发威力虽大，但射速过慢，难以在短时间内压制对手。
2. 火控与雷达系统
罗津级：
采用老式 " 歪鼓 " 火控雷达（H/I 波段），搭配人工操作的舰炮系统，精度和反应速度较低 47。
电子设备落后，缺乏现代数据链和自动化跟踪能力 46。
蔚山级：
配备先进火控雷达（如 WM-28 或类似型号）和光电瞄准系统，可快速锁定目标并修正弹道。
自动化火控系统支持多目标跟踪，显著提高射击精度 [ citation: 推测 ] 。
结论：蔚山级的火控系统在目标锁定、弹道计算和反应速度上远优于罗津级，尤其在近距离交战中能更快完成瞄准与打击。
3. 舰艇机动性与防护
罗津级：
最大航速 24 节，舰体老旧锈蚀严重，机动性受限 37。
装甲薄弱，主要依赖传统钢制结构，防护能力差 4。
蔚山级：
最大航速 34 节，舰体轻量化设计，机动性高，可快速调整姿态规避炮火 [ citation: 推测 ] 。
虽非重装甲，但现代设计可能采用部分复合材料，抗打击能力略优 [ citation: 推测 ] 。
结论：蔚山级的高航速和敏捷性使其在近距离交战中更易占据有利位置，同时规避敌方火力。
4. 战术与实战因素
弹药类型：
罗津级的 100 毫米炮弹威力大，但射速低，命中率依赖单发精度；蔚山级的 76 毫米炮可发射预制破片弹或近炸引信弹药，对舰面人员和设备毁伤效果显著 [ citation: 推测 ] 。
人员训练：韩国海军训练水平和损管能力普遍高于朝鲜，可能在持续交战中维持更高作战效率 [ citation: 推测 ] 。
战场环境：1 千米距离属于极近程交战，双方副炮（如 25/30/40 毫米炮）可能同时参战，但蔚山级的近防系统（如 30 毫米速射炮）拦截效率更高 7。
综合评估
蔚山级优势：射速快、火控先进、机动性强，可快速压制罗津级火力并提高命中率。
罗津级劣势：火炮射速低、火控落后、舰体老旧，难以在近距离对抗中占据主动。
最终结论：在 1 千米距离的炮战中，韩国蔚山级护卫舰凭借射速、火控和机动性优势，大概率能压制并击败朝鲜罗津级护卫舰。
假设在 10 千米的距离上进行炮战，分析下蔚山级护卫舰和罗津级护卫舰对抗，谁能赢
在 10 千米距离的炮战中，韩国 " 蔚山 " 级护卫舰与朝鲜 " 罗津 " 级护卫舰的对抗结果，需从火力配置、火控系统、舰艇机动性及防护能力等多方面综合分析。以下是具体对比和结论：
1. 火炮性能与射速
蔚山级护卫舰：
装备 2 门意大利奥托 · 梅莱拉 76 毫米速射舰炮，射速高达85发/分钟，最大射程约 16 公里，配备高爆弹和半穿甲弹，可快速形成密集火力覆盖 12。其射速优势可在短时间内压制对手，尤其在 10 千米有效射程内命中率较高。
罗津级护卫舰：
配备 2 门 100 毫米舰炮（仿苏制 B-34 型），射速仅15发/分钟，最大射程约 22 公里。尽管射程更远，但射速缓慢且缺乏现代化弹药，难以在近距炮战中形成有效火力密度 79。此外，舰上双联装 57 毫米和 25 毫米副炮射程不足，对 10 千米目标无威胁 67。
结论：蔚山级的 76 毫米炮射速和弹药投射量显著优于罗津级的 100 毫米炮，在 10 千米交战中更具压制力。
蔚山级：
配备 Signaal WM-28 或 Samsung/Marconi ST-1802 火控雷达，结合自动化战斗系统（如 SEWACO），可快速锁定目标并修正弹道，具备较高的射击精度 12。
罗津级：
使用老式 " 歪鼓 " 火控雷达和 " 方结 " 搜索雷达，系统反应速度慢，且依赖人工操作，火控精度和抗干扰能力较弱 67。虽然部分罗津级经过改装（如换装 630 近防炮），但火控系统未显著更新 9。
结论：蔚山级的火控系统现代化程度更高，精准度优势明显。
3. 舰艇机动性与生存能力
蔚山级：
采用 CODOG 动力系统（燃气轮机 + 柴油机），航速高达34节，可快速调整位置或规避敌方火力。但上层建筑为铝合金材质，抗打击能力较弱 12。
罗津级：
航速仅 24 节，舰体锈蚀严重（部分舰龄超 50 年），机动性差。尽管采用钢制舰体，但老旧设计导致抗沉性不足 711。
结论：蔚山级凭借高航速和灵活机动性，更易抢占有利阵位或脱离战斗。
4. 其他因素
人员素质与训练：韩国海军长期接受美式训练，舰员操作自动化系统的熟练度更高；朝鲜舰艇因长期缺乏远洋训练，实战能力存疑 129。
战场态势感知：蔚山级配备电子战系统（如 AN/SLQ-25A）和干扰弹发射器，可干扰敌方火控；罗津级电子设备简陋，几乎无电子对抗能力 612。
在 10 千米炮战中，蔚山级护卫舰具有压倒性优势：
火力投射：76 毫米速射炮的射速和弹药密度远超罗津级的 100 毫米炮；
精准打击：现代化火控系统确保更高命中率；
机动压制：高航速可快速抢占战术优势；
战场生存：尽管防护较弱，但通过机动和电子对抗降低被命中概率。
罗津级的劣势：火力密度低、火控落后、舰体老化，难以在对抗中占据主动。即使其 100 毫米炮射程更远，但在 10 千米距离上无法发挥射程优势，且精度不足。
补充说明
若罗津级经过现代化改装（如换装新型火控雷达或自动化弹药装填系统），其对抗能力可能提升，但目前公开信息未显示此类更新 9。因此，基于现有技术水平，蔚山级胜算更高。
所以英雄所见略同，我胜在更专业，它胜在速度。
