今天小編分享的軍事經驗：炮決的重器-韓國蔚山級護衛艦番外1，歡迎閱讀。
以下文章來源于 E 網情深 ，作者 E 網情深
蔚山級 VS 羅津級對戰勝算幾何 ?
本文是付費長文炮決的重器 - 韓國蔚山級護衛艦的配套文章。正餐更好吃，含有其它雜志和文章中分析不到的内容。
這道開胃菜供學有餘力的同學拓展視野。
我們知道韓國根據實控島嶼的情況，單獨在黃海上劃了一條 " 北方界線 "，這和朝鮮的主張完全對立，雙方為此進行了多次海戰，最著名的有延坪島第一次海戰，延坪島第二次海戰。雖然雙方的主力艦艇都沒有參戰，但是我們還是可以架空一下将雙方當時的炮戰主力蔚山級護衛艦和羅津級護衛艦放在一起結果會如何。
假設的前提之一是雙方都不用反艦導彈，純靠火炮；假設的前提之二是距離，考慮到雙方護衛艦是不可能靠近到幾百米進行監視的，我們可以設想的最近炮戰距離是 1 千米（當然如果用海軍術語是 X 鏈或者 X 海裡），同時雙方在維護主權進行對峙時，又不可能太遠，所以設想的最遠炮戰是 10 千米。就這兩種場景我們進行分别比較。筆者先自行分析，後面也會給出 deepseek 的答案，我也要和它 PK 一下！
第一種 1 千米場景
這時雙方的主副炮都能使用
發揮最大火力的方式是舷側對敵，我們僅分析雙方舷側的火力
蔚山級：2 門 76 毫米主炮，3 門 30 毫米雙聯裝副炮（或 2 門 40 毫米雙聯裝副炮）。
76 毫米艦炮
76 毫米炮，高爆彈和半穿甲彈炮彈差不多，算 6.3 千克，射速 85 發 / 分，1 分鍾投射量 1071 千克；30 毫米炮，高爆彈重 0.42 千克，脫殼穿甲彈重 0.3 千克，雙管射速 1200 發 / 分，1 分鍾投射量 1080 千克（穿甲彈）；40 毫米炮，高爆彈 0.95 千克，穿甲彈重 0.93 千克，雙管射速 600 發 / 分，1 分鍾投射量 1116 千克（穿甲彈）。總投射量 2151 千克或者 2187 千克。
韓國的 30 毫米艦炮
40 毫米的布雷達艦炮
之所以累計 1 分鍾，主要是便于計算，實戰中它們是不可能用最高射速進行持續 1 分鍾不間斷射擊的，又要換彈箱，又要冷卻火炮。
之所以要高爆彈和穿甲彈分開列，因為反艦主要靠的是穿甲彈。
羅津級： 2 門 100 毫米主炮，2 門 57 毫米雙聯裝副炮，3 門 25 毫米雙聯裝副炮，30 毫米雙聯裝近防炮 1 門。
B-34 100 毫米艦炮
同型的 57 毫米炮
100 毫米炮，高爆彈 15.6 千克，半穿甲彈炮彈 15.9 千克，人工裝填，射速 12 發 / 分，1 分鍾投射量 382 千克；57 毫米炮，高爆彈重 2.85 千克，穿甲彈重 2.82 千克，雙管射速 240 發 / 分，1 分鍾投射量 1354 千克（穿甲彈）；25 毫米炮，沒有穿甲彈，使用殺傷燃燒曳光彈 0.28 千克，雙管射速 900 發 / 分，1 分鍾投射量 756 千克；30 毫米炮，殺傷爆破燃燒彈 0.354 千克，雙管射速 2000 發 / 分，1 分鍾投射量 708 千克；總投射量 3200 千克。
同型的 25 毫米炮
同型的 30 毫米炮
從投射量看朝鮮艦勝韓國艦，是其 1.46 倍。
第二種 10 千米場景
雙方都只有主炮能用上，啥也不說了，蔚山級是羅津級的 2.8 倍。
我們上述分析只說了彈藥投送方面，但是實戰這些遠遠不夠。
在火力跟蹤和瞄準方面，羅津級的大部分火炮都是人力進行操控，瞄準慢，跟蹤慢，還瞄不準，除了 25 炮和 30 炮。此兩炮在調炮上采用了電液調炮，跟蹤速度較快，這是因為它們都是以對空為主的火炮，需要大範圍轉移目标，但是說到瞄準方面，可以說除了 80 年代後補裝的 AK-230 艦炮，其它炮都沒有火控雷達進行跟蹤和指示目标，全靠光學儀器、向量瞄準器和肉眼，難以打中目标。
不管是 25 毫米炮還是 30 毫米炮，因為彈藥威力較小，對軍艦本身的破壞有限，主要是殺傷艦面人員和破壞上層建築，所以基本都不配穿甲彈。韓國後來用綜合性能更好的布雷達 40 炮（它反艦、防空都強于 30 炮）換掉了艾默生 30 炮。僅算 40 毫米以上火力的話，蔚山：羅津在 1 千米上就是 2187 千克：1736 千克，還是蔚山赢了。
還有朝鮮的人力操作的火炮，彈箱裡面的備彈一旦用完，比韓國的機械重新換彈的速度慢。
有朋友要問，那為什麼在 " 八六海戰 " 和 " 崇武以東海戰 " 中解放軍能以弱勝強，以小博大呢？
實際當年我們的核心是以多打少和以快打慢。這兩個羅津級都不具備。羅津級的航速只有 24 節，而蔚山級的航速是 34 節，在機動中羅津級只有被吊打的份兒。
當然客觀的說在 1 千米的距離上，雙方都是直瞄射擊，肉眼和雷達的引導差距相對小，沒有雷達幫助的羅津級還是能進行一搏的，有小勝概略。如果是 10 千米，等待羅津級的最大可能是噩夢。
附 deepseek 答案
假設在 1 千米的距離上進行炮戰，分析下蔚山級護衛艦和羅津級護衛艦對抗，誰能赢
在 1 千米距離的近距離炮戰中，韓國蔚山級護衛艦與朝鮮羅津級護衛艦的對抗結果，需綜合雙方火炮性能、火控系統、射速、艦艇機動性等因素分析。以下是具體對比：
1. 主炮性能對比
羅津級護衛艦（朝鮮）：
主炮：2 門 100 毫米單管艦炮（仿前蘇聯 B-34 型），射速 15 發 / 分鍾，射程 16 公裡，彈重 13.5 千克，手動裝填 34。
副炮：4 門 57 毫米雙聯裝炮（射速 120 發 / 分鍾，射程 6 公裡）、12 門 25 毫米機炮（射速 270 發 / 分鍾，射程 3 公裡）24。
特點：口徑較大，單發威力強，但射速低，依賴人工操作，反應速度和持續火力受限。
蔚山級護衛艦（韓國）：
主炮：1 門奧托 · 梅萊拉 76 毫米速射炮，射速 85 發 / 分鍾，射程 16 公裡，彈重 6 千克，全自動裝填 [ citation: 推測 ] 。
副炮：通常配備雙聯裝 40 毫米炮或 30 毫米近防炮（如 " 守門員 " 系統）。
特點：射速快、自動化程度高，可快速調整射擊角度，部門時間投射彈藥量遠超羅津級。
結論：蔚山級的 76 毫米主炮在射速和自動化方面占據壓倒性優勢，1 千米距離内可形成密集彈幕，顯著提高命中率；羅津級的 100 毫米炮單發威力雖大，但射速過慢，難以在短時間内壓制對手。
2. 火控與雷達系統
羅津級：
采用老式 " 歪鼓 " 火控雷達（H/I 波段），搭配人工操作的艦炮系統，精度和反應速度較低 47。
電子設備落後，缺乏現代數據鏈和自動化跟蹤能力 46。
蔚山級：
配備先進火控雷達（如 WM-28 或類似型号）和光電瞄準系統，可快速鎖定目标并修正彈道。
自動化火控系統支持多目标跟蹤，顯著提高射擊精度 [ citation: 推測 ] 。
結論：蔚山級的火控系統在目标鎖定、彈道計算和反應速度上遠優于羅津級，尤其在近距離交戰中能更快完成瞄準與打擊。
3. 艦艇機動性與防護
羅津級：
最大航速 24 節，艦體老舊鏽蝕嚴重，機動性受限 37。
裝甲薄弱，主要依賴傳統鋼制結構，防護能力差 4。
蔚山級：
最大航速 34 節，艦體輕量化設計，機動性高，可快速調整姿态規避炮火 [ citation: 推測 ] 。
雖非重裝甲，但現代設計可能采用部分復合材料，抗打擊能力略優 [ citation: 推測 ] 。
結論：蔚山級的高航速和敏捷性使其在近距離交戰中更易占據有利位置，同時規避敵方火力。
4. 戰術與實戰因素
彈藥類型：
羅津級的 100 毫米炮彈威力大，但射速低，命中率依賴單發精度；蔚山級的 76 毫米炮可發射預制破片彈或近炸引信彈藥，對艦面人員和設備毀傷效果顯著 [ citation: 推測 ] 。
人員訓練：韓國海軍訓練水平和損管能力普遍高于朝鮮，可能在持續交戰中維持更高作戰效率 [ citation: 推測 ] 。
戰場環境：1 千米距離屬于極近程交戰，雙方副炮（如 25/30/40 毫米炮）可能同時參戰，但蔚山級的近防系統（如 30 毫米速射炮）攔截效率更高 7。
綜合評估
蔚山級優勢：射速快、火控先進、機動性強，可快速壓制羅津級火力并提高命中率。
羅津級劣勢：火炮射速低、火控落後、艦體老舊，難以在近距離對抗中占據主動。
最終結論：在 1 千米距離的炮戰中，韓國蔚山級護衛艦憑借射速、火控和機動性優勢，大概率能壓制并擊敗朝鮮羅津級護衛艦。
假設在 10 千米的距離上進行炮戰，分析下蔚山級護衛艦和羅津級護衛艦對抗，誰能赢
在 10 千米距離的炮戰中，韓國 " 蔚山 " 級護衛艦與朝鮮 " 羅津 " 級護衛艦的對抗結果，需從火力配置、火控系統、艦艇機動性及防護能力等多方面綜合分析。以下是具體對比和結論：
1. 火炮性能與射速
蔚山級護衛艦：
裝備 2 門意大利奧托 · 梅萊拉 76 毫米速射艦炮，射速高達85發/分鍾，最大射程約 16 公裡，配備高爆彈和半穿甲彈，可快速形成密集火力覆蓋 12。其射速優勢可在短時間内壓制對手，尤其在 10 千米有效射程内命中率較高。
羅津級護衛艦：
配備 2 門 100 毫米艦炮（仿蘇制 B-34 型），射速僅15發/分鍾，最大射程約 22 公裡。盡管射程更遠，但射速緩慢且缺乏現代化彈藥，難以在近距炮戰中形成有效火力密度 79。此外，艦上雙聯裝 57 毫米和 25 毫米副炮射程不足，對 10 千米目标無威脅 67。
結論：蔚山級的 76 毫米炮射速和彈藥投射量顯著優于羅津級的 100 毫米炮，在 10 千米交戰中更具壓制力。
蔚山級：
配備 Signaal WM-28 或 Samsung/Marconi ST-1802 火控雷達，結合自動化戰鬥系統（如 SEWACO），可快速鎖定目标并修正彈道，具備較高的射擊精度 12。
羅津級：
使用老式 " 歪鼓 " 火控雷達和 " 方結 " 搜索雷達，系統反應速度慢，且依賴人工操作，火控精度和抗幹擾能力較弱 67。雖然部分羅津級經過改裝（如換裝 630 近防炮），但火控系統未顯著更新 9。
結論：蔚山級的火控系統現代化程度更高，精準度優勢明顯。
3. 艦艇機動性與生存能力
蔚山級：
采用 CODOG 動力系統（燃氣輪機 + 柴油機），航速高達34節，可快速調整位置或規避敵方火力。但上層建築為鋁合金材質，抗打擊能力較弱 12。
羅津級：
航速僅 24 節，艦體鏽蝕嚴重（部分艦齡超 50 年），機動性差。盡管采用鋼制艦體，但老舊設計導致抗沉性不足 711。
結論：蔚山級憑借高航速和靈活機動性，更易搶占有利陣位或脫離戰鬥。
4. 其他因素
人員素質與訓練：韓國海軍長期接受美式訓練，艦員操作自動化系統的熟練度更高；朝鮮艦艇因長期缺乏遠洋訓練，實戰能力存疑 129。
戰場态勢感知：蔚山級配備電子戰系統（如 AN/SLQ-25A）和幹擾彈發射器，可幹擾敵方火控；羅津級電子設備簡陋，幾乎無電子對抗能力 612。
在 10 千米炮戰中，蔚山級護衛艦具有壓倒性優勢：
火力投射：76 毫米速射炮的射速和彈藥密度遠超羅津級的 100 毫米炮；
精準打擊：現代化火控系統确保更高命中率；
機動壓制：高航速可快速搶占戰術優勢；
戰場生存：盡管防護較弱，但通過機動和電子對抗降低被命中概率。
羅津級的劣勢：火力密度低、火控落後、艦體老化，難以在對抗中占據主動。即使其 100 毫米炮射程更遠，但在 10 千米距離上無法發揮射程優勢，且精度不足。
補充說明
若羅津級經過現代化改裝（如換裝新型火控雷達或自動化彈藥裝填系統），其對抗能力可能提升，但目前公開信息未顯示此類更新 9。因此，基于現有技術水平，蔚山級勝算更高。
所以英雄所見略同，我勝在更專業，它勝在速度。
