今天小编分享的科学经验：知网状告AI搜索：搜到我家论文题目和摘要，你侵权了！，欢迎阅读。
创业团队秘塔 AI 搜索，被知网给告了！
足足 28 页的侵权告知函，总结一句话就是：
贵司的 AI 搜索，能搜到我家的学术文献题录及摘要数据，且没经我司许可，严重侵权。
这一消息，正是由秘塔刚刚发布于自家的公众号：
在秘塔收到的告知函中，还有一句非常醒目的话：
不希望中国知网被秘塔搜索到，请立即断开搜索结果到我司网站的链接。
然后最后一句：" 如需商务合作，请与我司联系 "……
对此，秘塔在声明中表达了自己的观点：
依照学术规范，文献的摘要和题录应具有独立性和自明性，能够使读者不阅读全文就能获得必要的信息。秘塔 AI 搜索的 " 学术 " 版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。
知识的价值在于流动，学术文献作为汇集了人类智力成果的重要载体，具有极强的不可替代性。科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。
没有 search，就没有 research。" 知识发现 " 是知识传播链路上的第一步。
而对于知网的这波操作，很多网友表示不太能够理解，认为 AI 搜索只是提供了一个入口而已。
而秘塔虽表示也不理解，但也做出了相应的调整——
" 从即日起，秘塔 AI 搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据，也欢迎其他数据库来合作探讨。"
秘塔的 AI，是如何做学术搜索的？
现在，秘塔 AI 搜索的界面长这样：
整体界面没有任何变化，只是在顶部多了一个" 侵权告知 "的消息链接。
但了解过秘塔 AI 搜索的小伙伴可能会比较熟悉，这个 AIGC 产品自打上线之初，学术搜索便是主打的一个功能。
例如我们如果想要了解一下 Transformer，那么只需输入：
解读 Transformer 架构。
秘塔 AI 搜索会先列出一个从全网总结的结果。
从内容上来看，包含对技术的解读，相关事件、人物，以及消息来源等。
但这个消息来源，并不是知网此次状告的矛头。
若是点击顶部" 学术 "一栏，搜索结果会有所不同。
然后我们把滑鼠悬停在参考文献的序号上方，那么便会弹出一个包含论文题目和摘要的浮窗页面：
而这样的结果，正是与知网此次侵权告知函中相符的信息内容。
但也正如秘塔官方通知的那样，现在应该是链接不到任何与知网相关的数据了。
除此之外，" 文库 "搜索的方式也会有所不同，会链接到网上公开的相关 PDF 内容：
至于实用性方面，秘塔 AI 搜索会对学术内容做整理，除了上面我们展示的大纲形式之外，还包括腦图的形式：
由此来看，知网此次状告的内容，仅仅是因为秘塔 AI 搜索中的一个滑鼠悬停的信息展示内容。
AI 搜索，侵权吗？
同为 AI 搜索，那么其它国内外的产品，它们的结果又会是如何呢？
首先我们来看下昆仑万维的天工 AI 搜索，在特意选取的学术搜索类型下，天工将参考文献整体固定在右侧（信源国内外都有）。
换个话题甚至能直接跳转到国外的arXiv，打开就是论文。
细节方面，滑鼠放在参考文献无悬停效果，且只能展开每段末的圖示才能看到来源（链接只能用来直接跳转）。
360 AI 搜索，滑鼠悬停在参考链时，仅是展示信息来源的标题：
国外方面，AI 搜索代表选手就是Perplexity了。
我们同样是拿这个问题进行搜索，发现它会将信息的来源大大方方的在页面首部展示。
如果滑鼠悬停在参考链接处，也会以浮窗的形式展示标题和大致内容（信源以博客居多）。
由此不难看出，其它的 AI 搜索产品似乎并没有直接链接到某篇具体的论文，而秘塔 AI 搜索在 " 学术 " 一栏中的展示结果算是一种特色了。
不过回到 " 知网起诉 " 这个话题，就难免不让人联想起前几年的多条热搜——
嗯，知网后续被罚款、整改，安静了一段时间之后，现在又祭出了个有争议的话题。
那么你对于这次知网告侵权的事情，有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
参考链接：
[ 1 ] https://mp.weixin.qq.com/s/6QPqQpfiS0wlrVwUaBu4OQ
[ 2 ] https://metaso.cn/
