今天小编分享的理财经验：许寅硕：美国四大银行退出“赤道原则”，ESG承诺有所减弱？，欢迎阅读。
中新经纬 3 月 9 日电 题：美国四大银行退出 " 赤道原则 "，ESG 承诺有所减弱？
作者 许寅硕 中央财经大学可持续准则研究中心国际合作部主任、财经研究院副研究员
据媒体消息，美国四大银行摩根大通、花旗银行、富国银行、美国银行近日集体退出 " 赤道原则 " ( The Equator Principles ) 这项聚焦国际绿色金融的倡议。" 赤道原则 " 是一套用以确定、评估和管理项目环境和社会风险的金融行业基准。
四大银行在 ESG 承诺有所减弱？
首先，四大银行退出 " 赤道原则 " 这一事件，并不意味着它们在 ESG ( 环境、社会和治理 ) 方面的承诺有所减弱。相反，这一决定可能与美国当前反 ESG 浪潮的持续发酵紧密相关。金融机构因 ESG 立场而面临政府的严格审查和调查，为避免因监管加强而遭受法律诉讼或被列入政府撤资 " 黑名单 "，这些银行不得不在 ESG 议题上保持谨慎态度。
事实上，自 2021 年以来，美国多个州政府已经对金融机构采取了撤资措施，原因是这些机构抵制了石油等行业。这些举措无疑给银行带来了巨大的压力，迫使它们在 ESG 问题上采取更加审慎的立场。
尽管面临这样的压力和挑战，但 ESG 的重要性和真实存在的风险并未因此降低。即使退出了 " 赤道原则 "，这四大银行仍然需要采纳适当的流程来识别和管理环境与社会风险。
值得注意的是，这四大银行作为较早签署 " 赤道原则 " 的机构，已经基于该原则建立了内部的环境与社会风险管理体系。因此，退出 " 赤道原则 " 预计不会对这些风险管理体系的存续和发挥作用产生重大影响。以花旗银行为例，其基于 " 赤道原则 " 建立的环境与社会风险管理体系 ( ESMS ) 仍然可以在其官方网站上找到，这表明该银行在 ESG 方面的努力并未因退出 " 赤道原则 " 而停止。
"ESG 潮退 "？
四大行退出 " 赤道原则 " 无疑在全球绿色金融领網域激起了波澜，但此事件是否足以对全球绿色金融倡议产生重大影响，以及是否会引发其他金融机构效仿，尚需进一步观察。值得注意的是，尽管这四大行做出了退出决定，全球范围内仍有 128 个金融机构采纳了 " 赤道原则 "，占项目融资全球总交易的 80% 以上。此外，认同 ESG 理念的机构数量也呈现出稳步增长的趋势。截至 2024 年 3 月 4 日，全球已有 5388 家机构签约联合国负责任投资原则组织 ( UN PRI ) 。这些数据表明，尽管个别大型金融机构的退出可能引起关注，但全球绿色金融和 ESG 投资的整体趋势仍在向前发展。
当前，ESG 投资在全球范围内的趋势仍然强劲。尽管受传统能源价格上涨、绿色通胀担忧以及 " 洗绿 "、评级争议等因素影响，某些市场和地区的 ESG 投资出现波动和下滑，但全球范围内，ESG 投资的透明度和规范化程度正在不断提升。随着 " 双碳 " 目标的推进，ESG 投资发展已经驶入快车道。全球经济复苏、相关监管政策的稳定以及相关技术的革新与进步，都有望进一步加速 ESG 的主流化进程。
当前存在的对 ESG 的质疑和反击，实际上是 ESG 投资巨大吸引力的反映，而非所谓的 " 潮退 "。这是 ESG 投资在高速发展时期所必经的阶段，它体现了市场对 ESG 投资生态体系建设中面临的挑战和复杂性。
如果 ESG 投资确实在全球范围内面临压力，那么背后的主要原因可能包括 ESG 标准体系的不完善、监管和信息披露要求的不足、激励约束机制的缺失以及 ESG 产品和市场体系的不成熟等。为了解决这些问题，需要构建更为完善的 ESG 投资生态体系，包括制定统一的 ESG 标准、加强监管和信息披露要求、建立激励约束机制以及推动 ESG 产品和市场体系的发展等。同时，还需要关注 ESG 投资的时间框架，即关注在长期内创造更大的经济价值，逐渐形成清晰明确的商业逻辑。
随着 ESG 投资生态体系的进一步发展和商业逻辑的明晰，我们有理由相信，全球范围内 ESG 投资的热潮将持续发展，其主流化进程也将进一步加速。尽管面临一些挑战和困难，但 ESG 投资仍然具有巨大的吸引力和发展潜力。 ( 中新经纬 APP )
中新经纬版权所有，未经授权，不得转载或以其它方式使用。
责任编辑：孙庆阳
作者：董文博
