今天小编分享的财经经验:叮咚买菜翻红,但下结论还有点早,欢迎阅读。
出品 | 消费巴士
叮咚买菜成了目前涨势最好的中概股之一。
今年第三季度,它的营收同比增长 27.2% 到 65.4 亿元,Non-GAAP 标准下净利润增长 942% 到 1.6 亿元,连续八个季度盈利,GAAP 标准下的净利润则是 1.33 亿元,同比增长 62 倍,连续三季度保持盈利。
财报公布当天,叮咚买菜的股价最高涨到了 4.5 美元,虽然这个数字相比它 23.5 美元的发行价还差了 80% 多,但相较今年股价最低时,涨幅已接近 200%
从 2019 年到 2022 年,叮咚买菜一共亏损了 123 亿元,加上每日优鲜暴雷、盒马业务摇摆,线上买菜、生鲜前置仓成了最前途未卜的赛道之一。直到 2023 年,叮咚买菜才首次实现年度盈利。
某种程度上,人们对叮咚买菜的关注更像是对生鲜前置仓和线上买菜业态的关注。大家关心它到底能否盈利,又能否持续盈利。而这些问题,叮咚买菜靠自己的力量只回答了一半,另一半还攥在不断冒出的对手那里。
01 谁救了叮咚买菜
谁救了叮咚买菜?这个问题的答案可以归纳成两个大点,断臂求生和破除生鲜迷信。
【断臂求生】
2022 年以前,前置仓赛道每日优鲜还和叮咚买菜分庭抗礼,社区团购又有美团优选和多多买菜半路杀出,那时的叮咚就像一个对每个阵地都要严防死守的士兵。很长一段时间里,为了和每日优鲜争当生鲜电商老大,前者的业务开到哪儿,后者就会去到哪儿,甚至,它还把业务拓展到对方没来得及去西南地区。
抛开挣名声的面子,只看经营的里子,进军西南绝不算是好选择。当地生鲜品类极其丰富,人们生活节奏慢,线上买菜习惯非常不成熟,但在搞规模竞赛的时候,似乎谁摊子铺得广,谁才能当上王者。
或许是看到对手的陨落,或许是感受到了资本市场的寒意,叮咚买菜放弃了一味铺规模,选择聚焦江浙沪大本营。2022 年 5 月,叮咚买菜陆续退出滁州、珠海、唐山、厦门等城市,2023 年暂停成都和重庆市场的运营,并在广深两地关闭了 30 多个站点。
收缩的确让规模变难看了。从 2021 年末到 2023 年末,叮咚买菜的前置仓数量从 1400 个减少到了 1000 个,2023 年 GMV 则同比减少了 16.3% 到 219.7 亿元。
但聚焦的好处也是显而易见的。江浙沪消费群体有相似的饮食习惯,这让叮咚买菜可以用更统一的动作优化供应链、教育市场,从而提高效率。今年第三季度,其在上海和江浙地区的 GMV 分别录得了 24.5% 和 40% 的同比增长,更有 13 个城市年同比增长超 50%。再看单量,其上海单日仓均单量已接近 1700 单,江浙两地则超过了 1000 单。
高订单量意味着,叮咚买菜可以进一步摊薄对前置仓来说最大的一块运营成本——履约。今年第三季度,叮咚买菜在营收同比增长 27.2% 的情况下,履约成本只增长了 17.1% 到 11.9 亿元,履约成本占营收比从去年同期的 23.2% 减少到了 21.4%,这就是聚焦提效最好的证明。
【破除生鲜迷信】
尽管从创立到上市,叮咚买菜都一直标榜自己要 " 让美好的食材像自来水一样触手可得 ",线上买菜也一直是它的最大亮点。但在求生存的过程中,叮咚买菜不得不把果蔬肉蛋等生鲜放在不那么重要的位置。
在叮咚买菜 2023 年的财报中,它的生鲜产品、非生鲜标品、预制菜三大品类的 SKU 占比分别为 37.5%、45% 和 17.5%。也就是说在靠线上买菜建立心智后,叮咚正在慢慢引导消费者从它那儿买走粮油、纸巾、卤味熟食和快手菜。
相比生鲜品类,非生鲜标品和预制菜不仅拥有更高的毛利率,损耗也更低、库存管理起来更省事。浙商证券的一份报告显示,生鲜食材的毛利率最低可能只有几个点,但即烹即热 / 即配 / 即食类商品毛利率可以达到 20%-50%, 而自 2021 年底发力预制菜以来,叮咚买菜的毛利率从 2021 年的 20.1% 提升到了 24 年第一季度的 30.6%。
叮咚买菜在这两个更能赚钱的品类上也的确下足了功夫。公开资料显示,包括家常小菜 " 蔡长青 "、面点产品 " 良芯匠人 "、虾类产品 " 拳击虾 " 在内,叮咚买菜旗下已经有 9 大预制菜品牌。今年第三季度,它又对鲜活水产、饮用水、三明治、饮料、冰淇淋等数十个细分品类做了差异化开发,它们贡献了大盘一半以上的规模增长,而在这些被它列出来的细分品类里,除了鲜活水产,其他均为标品。
02 谁会难倒叮咚买菜
尽管交出了一份亮眼的成绩单,叮咚买菜却还谈不上危机已过。
三季报数据显示,虽然在发力毛利率更高的预制菜和非生鲜标品,叮咚买菜的整体毛利率却从去年同期的 30.4% 下降到了 29.8%。按照官方说法,毛利率下降是为了在供应侧让利消费者,但它的营销费用同样露出了隐忧。
第三季度,叮咚买菜的销售和营销费用同比增长了 39.1% 到 1.45 亿元,增速远高过公司整体营收增速,营销费用占比也从去年同期的 2.0% 增加到了 2.2%。
下滑了 0.6 个百分点的毛利率,以及增长过快的营销费用,让人不得不怀疑叮咚仍需用更高的获客成本或者打折促销,才能在重新激烈起来的竞争中赢得用户。
从目前的竞争格局看,山姆会员店的前置仓数量已经接近 500 家,并以每日仓均 1000 的订单量、230 元的客单价和超 400 亿元的 GMV,稳稳站在了盈利能力的最顶端。
山姆之外,盒马在 8 月被曝出重启前置仓,京东旗下生鲜业务七鲜 9 月在北京开出首个前置仓,美团旗下直接对标叮咚买菜的小象超市,更是已经覆盖到了北上广深。今年上半年,美团新业务同比增长 28.7%、亏损大幅缩窄,集团也部分归因于 " 小象超市在商品、运营和履约方面取得显著进展,效率不断提升 "。
多位住在北京和上海的消费者告诉我们,他们正在增加从小象超市买东西的频率,因为同类型的商品,小象的价格往往更实惠。
这些对手,或是靠独有的供应链能力稳步盈利和扩张,或者有充足的弹药推进规模战和价格战,它们正在成为叮咚彻底复活之路上的拦路虎。