今天小编分享的社会经验：媒体：阻挠记者正常采访，是对公众知情权的粗暴践踏，欢迎阅读。
对记者的正常采访受到粗暴阻挠感到愤怒的，不仅仅包括新闻从业者，还应该包括庞大的公众群体。
13 日早上，河北燕郊爆燃事故造成 7 人死亡 27 人受伤。当日，总台央视记者在事故现场采访遇阻甚至被推搡。
人民的生命财产遭受严重损失让人们痛心，新闻媒体记者的正常采访受到粗暴阻挠更让人惊心。
对此，中国记协发出 " 三问 "：记者应该采访吗？记者是添乱吗？一纸通稿真的能代替现场报道吗？中国记协指出，正当采访是记者的权利不容侵犯。
14 日，当地发布通报，在叙述了一番生命至上、包括保护记者人身安全的 " 理由 " 之后，承认由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。
通报称，此次事故救援处置工作中，指挥部未能统筹好保障现场安全与保障记者采访需要的关系，致使一些记者在采访中被强行劝离，暴露出工作中的短板和不足，对此深感自责，对央视等媒体记者表示歉意。
这些 " 理由 " 和道歉是否真的能为人们接受另说，这里重点要说的是，对记者的正常采访受到粗暴阻挠感到愤怒的，不仅仅包括新闻从业者，还应该包括庞大的公众群体。道理很简单，这种行为也是对公众知情权的粗暴践踏。
知情权是公众的一项重要权利。当地显然也明白这一点，通报称 " 我们深刻认识到，保障记者正当采访是满足公众知情权的工作需要，记者一线采访报道有助于让公众及时了解事实真相 "，但其实际行动却大相径庭，" 保障 " 的手法是推搡和强制驱离。
新闻从业人员遇到突发事件等冒着各种风险冲在最前面，这不仅是他们的本职工作，其精神和行为应该得到充分尊重；更是为了保障公众的知情权，公众对记者受到的不公正对待应该感同身受。" 环球同此凉热 "，如果公众也对记者采访被粗暴阻挠习以为常的时候，那就不是惊心而是恐惧了。
而且，正常的采访环境也是营商环境的重要组成部分。现在各地都在积极塑造良好形象，做出各种承诺，打造投资洼地吸引投资。试想，如果对当地发生的广为关注的事件藏着掖着，甚至做出粗暴阻挠记者采访的事，那这些承诺还值得信任吗？
当前网络十分发达，人人都是报道员，在这种情况下还试图通过阻挠采访封闭消息，或者让舆论跟着自己的愿望走，是不过腦子的行为，也在一定程度上反映出当地的执政水平。
公众的愤怒有着更大影响力，可以促使个别地方的类似行为有所忌惮，有所收敛。希望此事能给有关方面带来深刻教训，认真作答记协 " 三问 "，而不是轻描淡写几句道歉了事。
（作者系第一财经评论员）
