今天小编分享的娱乐经验：付航夺冠后，杨笠被骂的更凶了，欢迎阅读。
最近有件事，让鱼叔迷惑不已。
脱口秀节目《喜剧之王 · 单口季》收官。
演员付航夺冠。
但相关讨论中。
居然全都在骂杨笠。
这是什么情况？
鱼叔看了一圈，发现这事还真有的聊。
今天就不妨来理一理。
《喜剧之王 · 单口季》中，付航众望所归拿下冠军。
总决赛一场表演中，他从容貌焦虑，讲到自己甜甜的爱情故事。
他说，自己以前一直因为长相不佳，感情受挫。
直到遇到一个女孩，在他穿着保安服时，仍给他鼓励。
十年后再提起，女孩说不记得这件事，但她说：
「你要记得早点回家，我在家里等你。」
场下情绪被瞬间点燃后。
付航以这句话结尾：
「不管你出身学历家庭背景，只要你敢勇敢地做自己，就总有人会爱你！」
节目收官后，这段表演也被广泛传播。
而台词中「普通人」这个点，让不少人联想到了杨笠「普信男」的发言。
有人特意将他们混剪到一个视频中，指出两种表达相互呼应，形成因果闭环。
认为「背后有人爱你」是对「男人怎么能那么普通又那么自信」的回答。
认为这是「付航对杨笠的绝杀」。
有的嘲讽杨笠格局小，付航才是有大爱、有大格局的。
「男脱口秀歌颂爱情 VS 女脱口秀骂男人」
「女脱口秀演员：侮辱异性；男脱口秀演员：解构自己。」
有的强调「不羞辱男性也能说好脱口秀」，「传播正能量也能拿冠军」。
这件事着实荒诞。
显然，这两个演员在两个赛道。
付航长于形体表演，很能利用夸张表情和肢体语言带动现场情绪；
杨笠则是绵里藏针的、唠家常式的反讽。
他们表达的也是完全不同的内容。
付航讲述自己笑中带泪的成长道路。
杨笠是从旁观者的角度，分享自己日常的观察和困惑，是四两拨千斤的姿态。
被强行拿来比较、拉踩，实在毫无道理。
实际上，付航讲这一段时，杨笠也在台下哭得稀里哗啦。
说明至少在这个段子里，他们的情绪是共通的，他们的对立和矛盾，完全是外界强加其上的。
究其原因，还是「普信男」引发的群体性应激。
恰好这几天，杨笠被推上风口浪尖。
代言京东又遭大量用户抵制，被迫撤掉了商务。
网络上又一次掀起了大规模的猎巫行动。
杨笠的照片也被很多网友转发，被羞辱外貌。
虽然，这照片本来就是杨笠自己发出来搞笑的。
早期，杨笠和邓紫棋一起做恋综观察嘉宾时的发言，也被扒出来。
又被拉踩「高下立判」。
恰好，付航在这个时间节点夺冠。
他的表达被视作一种「回应」、一种「安慰剂」，似乎让那些感到被冒犯的男性觅得了某种情感上的释放。
这种情绪投射，无疑加剧了性别话题的情绪化表达，使得原本各成一派的段子被扭曲为决然对立的关系。
回看很多网友的观点，其实大都站不住脚。
比如说「嘲讽普信男，格局太小。」
脱口秀本身就是通过夸张和幽默的方式，揭示日常生活中的荒谬之处。
被拍手叫好的很多表演，更多被夸「好笑」，少有人夸「格局大」。
比如，菜菜讲买卫生巾。
小鹿讲备婚的琐碎。
何广智买沙发。
杨笠的「普信男」之所以大范围出圈。
不是格局小，反而是以小见大地激起了人们对日常性别偏见的反思。
还有人说付航是在自嘲、歌颂爱；而杨笠只会骂别人，挑刺。
除了之前说的，这种说法过于简单地将两个内容二元对立起来，无视表达风格、内容的特殊性外。
付航自剖式的表达方式也许更为温和、讨喜，但并不意味着他的内容就是没有批判性的「正能量」「大爱」。
就像郭麒麟说的，他也融入了很多价值，比如讲自己不会吃法餐，是在调侃阶级差异。
讲动物的不同待遇，是在讽刺动保组织和人类的虚伪利己。
杨笠表达对生活种种现象的困惑和不解，戳中了性别议题。
并不意味着她本人就不够温和，尖酸刻薄。
杨笠也讲过其他段子，也吐槽过女性的恋爱腦和畸形的生育观。
现在很多人反过来嘲她「普信」，殊不知她早就自嘲过了。
又何况，比起「正能量」，犀利的观点和让人发笑的表演才是脱口秀的精髓。
就像黄西说，给弱势群体吐槽强势群体的机会，是脱口秀的优点之一。
以前喜剧，多拿残疾人、底层人、女性开玩笑。
现在反过来，这本是进步的体现。
还有网友最常说的，「不搞性别对立也能说好脱口秀」。
但，讨论性别问题不等于挑起性别对立，而是对相关现象的揭露和反思。
杨笠的段子里，其实完全没有预设话题和立场，只是在分享她的观察和困惑。
后来她也解释过，「普信男」那句话是出于喜剧效果最后才加上去的，她的本意就是希望女性也能自信。
这段表演现场反响很好，台下听众包括很多男性都忍俊不禁。
就是因为她点出了一个很寻常，但少有人指出来的现象，才能让人们心领神会，默契发笑。
笑过之后，还能让人有所反思。
这恰恰是杨笠这段文本的高明之处，而不是简单的「挑动对立情绪」。
自认被冒犯到的也终究是少数人。
每个演员其实都是从自身经验和视角出发的。
女演员天然会讲很多女性话题，和男演员天然讲男性话题一样，不过是基于各自对社会的观察和体验。
而那些「女脱口秀演员侮辱异性，男脱口秀演员解构自己」「男脱口秀歌颂爱情 VS 女脱口秀骂男人」之类的说法，才是真正在无端「挑起性别对立」。
近年来，随着女性议题的增多，一些人开始表现出对「去性别化」表达的期待，希望看到更「老派」「传统」的作品。
不仅是脱口秀，影视也常听到类似的声音。
许多人抱怨「性别议题」的内容太多了，女性主义的声量太过了。
想看不上价值，单纯娱乐的作品，抑或「关乎普遍人性」的内容。
但有没有可能，这种所谓「去性别化」的期待本身就是不公平的？
许多人怀念的「传统」叙事。
比如付航的小人物逆袭故事，与周星驰的喜剧内核一脉相承。
他讲自己曾经是差生，只能做保安，长相不讨喜，被女孩不断拒绝。
但多年过去，他坚持做自己，最后还是收获了爱情，也成为了脱口秀明星，让看轻自己的人啪啪打脸。
俨然一出男频爽文。
这种叙事模式，其实就是长期以来被奉为圭臬的主流男性叙事。
因而被认为是「普遍的」，关乎「人性」的。
近几年才涌现的凸显女性主体性的表达，则常常被视为是「狭隘的」「视野小的」。
固然，付航是真诚的，他的表演也是好笑又动人的。
只是想说，不能忽视不公的性别期待。
像男脱口秀演员吐槽女友，被当做习以为常。
豆豆吐槽女友爱慕虚荣，喜欢住华而不实的 loft，说是看日出，其实只是为了摆各种姿势拍照。
更别提更早时期，男脱口秀演员的一些发言，疑似构成性骚扰。
这些都没有引发太大的争议。
相较之下，杨笠的「普信男」被指责为「性别对立」，被抵制了这么久。
这次又莫名其妙被拉出来说。
是不是双标太明显了？
男性表达可以有各种风格。
女性表达却始终被期待是「温和」「没有攻击性的」。
节目中几个强势的女脱口秀演员，都受到不同程度的指责。
男演员炫耀房子家产，总引来一片艳羡。
女演员会说英语、学历高、工作好，就被说压迫感太强。
男性讲爱情被认为是「有大爱」，女性创作者讲爱情则会被认为肤浅、不深刻。
就像杨笠说的，脱口秀演员的创作都是基于自身经验。
但为何有的人表达的出发点，却被看作是一种局限？
这让我想到，颜怡颜悦曾被男记者提问，「只做女性视角，视角会不会太窄了？有没有考虑换个视角？」
她们只能反问，「你只当男记者视角也有点太窄了，有没有考虑当一下女记者？」
黑灯被观众说，「始终没有跳出盲人这个身份。」
他无奈吐槽：
「怎么跳出呢，你给我治好了，我给你跳好不好？」
「盲人，我能有个视角，我就不错了。」
视角的差异不是问题，它恰恰是脱口秀文化丰富性和多样性的源泉。
正因为有杨笠、付航、黑灯等不同风格的表演者。
我们才得以从性别、阶级、边缘群体等多种角度，看到不同的世界，从而反思社会的复杂与参差。
问题是只想看付航的男性视角，不想看杨笠的女性视角，还试图用前者打压后者。
的确，今年脱口秀舞台上已经涌现出很多亮眼的女脱口秀演员，讲了很多女性话题。
比如菜菜、唐香玉、Echo、漆漆、鸭绒 ……
看似女性力量愈发壮大。
但繁华落幕后的遍地争议，愈演愈烈的网络猎巫，及其背后折射出的种种不公。
又无声暗合了她们反复在诉说的性别困境，现实中性别话语权的不对等。
也说明了，在追求性别平等和多样性表达的道路上，我们还有很长的路要走。
说到底，付航夺冠，并不代表杨笠的失败；
抵制杨笠，也不能代表男权的胜利。
只允许付航这样的脱口秀，不允许杨笠这样的脱口秀，本身就是一种男性中心叙事的偏见。
你若真的认同付航说的「勇敢做自己」。
为何又在嘲讽、抵制杨笠的勇敢呢？
全文完。
