今天小编分享的游戏经验：《Viewfinder》评测8.1分：恰到好处的视觉骗局，欢迎阅读。
在混乱中寻找出路
《Viewfinder》是一款在玩法和概念上，都让人感到似曾相识的解谜游戏。在初次见到它的玩法时，我非常自然地将它与两年前大火的《超阈限空间》联系在了一起，但在了解到它的游戏构架后，我又毫无征兆地想起更久之前，一款叫做《见证者》的游戏。
如果你足够了解 " 关卡式解谜 "，这个 " 逼格 " 比 " 销量 " 更唬人的游戏品类，大概能够明白这意味着什么——不管是试图使用 " 视觉诡计 " 进行叙事的《超阈限空间》，还是用精致箱庭布景疯狂给玩家出难题的《见证者》，都堪称独立解谜游戏中的佼佼者。它们充分展现了创作者对视觉和互動艺术的独特见解，给玩家们留下了难以复制的游戏体验。
老实说，这些记忆在很大程度上削弱了《Viewfinder》在初见时的惊艳。但这带来的也并非全是坏事，在游戏中不稳定的 " 实验性 " 要素被抑制住后，《Viewfinder》带来的是一场更加天马行空，却又同样脚踏实地的冒险。
《Viewfinder》
顾名思义，《Viewfinder》（取景器）将主要玩法建立在 " 场景 " 和 " 画面 " 上，之所它可以让人想起《超阈限空间》，在很大程度上因为其同样将 " 视差错觉 " 作为了解谜关键词，也同样试图将 " 玩法 " 和 " 叙事 " 结合在一起，讲述一个稍带深度的故事。只不过，《Viewfinder》中的场景大都有着现代庭院式的宜人景色，而在解开谜题的 " 过程 " 上，它也赋予了玩家更多的试错自由。
游戏中，玩家将置身于一个个独立的封闭 " 箱庭 " 式场景中——你要做的，就是将原本映射在照片、图画或者其他什么平面影像投射到现实中，借此逃脱当下的困境。
对大部分玩家来说，这算是一种极其符合直觉的机制、举例来说，你可以将印着桥梁的黑白照片，摆放至一条无法跳跃的断崖中间，使其成为一座实际存在，并且能够供玩家通过的桥梁。
你只需要将这张照片对准想要放置的位置就好
在当下的 "3D 解谜游戏 " 品类当中，这种体验绝对是新鲜的。请注意，《Viewfinder》并不是单纯将照片上的东西取出放入场景那么简单，它所做的，是将图片中的一切以 "3D 形式 " 还原复现出来，就连原本存在于图片中的 " 透视 " 效果，也会被毫无保留地投射在 3D 世界当中——这种感觉就像突然打开了一张 "3D 贺卡 " 或看到了一幅 "3D 壁画 "，即使早已清楚它的原理与构造，你还是会在瞬间为其展示的 " 视觉诡计 " 而惊喜。
更难得的是，建立在这种解谜机制上的游玩过程几乎是完全自由的。尽管在搭建场景这件事上下了不少功夫，但制作者似乎并不介意玩家为了目的而破坏原有的 " 和谐 "。" 破坏 " 是本作在核心解谜机制下诞生的 " 副产品 "，除去游戏后期的某些特殊机制以外，游戏场景中的大部分场景都可以从模型等级上被切割和消除，这也使得本作散发出一种独特的 " 混沌 " 气质，造成这种 " 混沌 " 的直接原因是玩家，但背后的元凶却是游戏制作者们自身。
当我将《呐喊》投射在游戏中后
有意思的是，对一款建立在固有 " 箱庭 " 基础上的解谜游戏来说，这种诞生于过度自由的 " 混沌 "，本该是工业设计上的大忌——它非常轻易地便会割裂制作者精心搭建起的场景构架，在游戏机制与关卡构架间产生错位。
可实际情况却正好相反。即使在没有任何引导和提示情况下，我也没有一次因为游戏的核心玩法而感到困惑——这不光是因为《Viewfinder》中的谜题大部分都非常符合解谜直觉，更是因为游戏的试错成本实在太低了，低到你可以将这个过程视为一种与高度自由游玩过程匹配的 " 穷举 "。就算你真的想不明白自己在哪个步骤上犯了错误，也可以用逐帧进行的 " 倒带 " 功能，对其他可能性进行尝试。
你在游戏中确实能看到不少与谜题无关，却让人 " 跃跃欲试 " 的有趣彩蛋
这也就是为什么我在文章最初形容《Viewfinder》的游戏体验时，同时使用了 " 天马行空 " 与 " 脚踏实地 " 这两个完全相反的形容词的原因——一方面，它从表面上给了玩家尽可能大的试错空间，拒绝了一板一眼的 " 线性 " 解谜体验；另一方面，却又用严密的 " 自我审查 " 机制，诱导玩家堵死了所有可能存在的设计漏洞。说实话，我不知道应该称它 " 精妙 " 还是 " 笨拙 "，不过对谜题创作者而言，光是能让玩家理解和投入到自己的谜题思路中，他的目的可能便已经达成大半了。
《Viewfinder》对谜题的掌握是 " 恰到好处 " 的，即使是在没有任何引导和提示的情况下，你也可以通过试错避免陷入 " 智商不足 " 的自我怀疑中。
如果理解了这些，你大概也就能理解为什么《Viewfinder》会让人想起《超阈限空间》与《见证者》了——同样是具有启发性的独立谜题，同样用时髦的 " 步行模拟 " 内容补足着超带有现实主义色彩的游戏世界观，《Viewfinder》似乎恰到好处地吸收了两者的特点，又恰到好处地用自己的方式表达了出来。即使不如前人来得精巧，却也同样能让你感受到乐趣。
不过单论叙事，《见证者》与《超阈限空间》显然做得更好便是了。倒不是说是它们的故事讲得多么精彩，只是《Viewfinder》没能安排好谜题与叙事间的关系——因为我实在很难在解题的过程中，将注意力集中在那些带有过多雜訊的文本和录音当中。说实话，直到游戏结束，我也没能完全理清几名出场角色间的关系。
某些服务于 " 故事 " 的演出很有意思，可惜它只出现在了故事的前半部分
因此，我建议无视那些 " 可有可无 " 的故事，将注意力完全集中在谜题之上——《Viewfinder》对游戏的整体节奏控制还算合理，五个独立的章节与场景的构成形式，给予了玩家足够的休息间隙，而随着故事进行而不断加入的新解谜机制，也促使着你能够持续对游戏保持新鲜感。剩下唯一的缺点，就是它的结局来得实在太快了——快到你刚刚玩到了所有的机制，游戏便已经进入了尾声。
当然，这样的情况在同类游戏中并不是什么个例。因为，谜题的设计难度本就会随着机制的复杂化而走高，而对《Viewfinder》这样允许玩家进行 " 自由试错 " 的作品来说，其中需要考量的潜在问题就更多了。如今我们看到的 " 后劲不足 "，同时也是许多独立解谜游戏所面临的共同问题。
真正的难题在于如何从玩法层面上收尾，《Viewfinder》做得还不错
好在，《Viewfinder》从一开始就知道 " 脚踏实地 " 的重要性，这在很大程度帮助它在最后将一切收进了可控范围之内，撇开你可能在意的体量和价格问题后，它能提供的游戏体验绝对是恰到好处的。而如果你从一开始，就想要体验一场兼具奇观与坚实，还不至于让人疲倦的冒险，那《Viewfinder》完全可以成为你的最佳候补之一。
3DM评分：8.1
优点
精致的画面表现
带有奇观性的解谜玩法
恰到好处的游戏节奏
不足
缺乏吸引力的故事编排
后劲不足的谜题总数
