今天小编分享的电影经验：这香港丑闻，被拍成大烂片？，欢迎阅读。
年度口碑港片《白日之下》4 月 12 日终于在内地上映。
本片由简君晋执导、尔冬升监制，林保怡、余香凝和姜大卫主演。
在周日刚结束的第 42 届香港金像奖上，余香凝凭借此电影也众望所归，获得了最佳女主角。
" 我会用我一生去钻研如何成为一个好演员。作为一个女性我们在人生每个阶段都可以追求梦想。"
蝉主觉得稍微有点遗憾的是，最佳男主角最后不是林保怡。
对于这部社会写实题材的电影，最心痛的莫过于是它改编自真实案件，而拍摄电影时，康桥之家前院长性侵智障女院友这件事，时隔了 9 年都仍未结案。
现实生活中的涉事院长叫张健华，电影里则化名为章剑华。
社会中有光天化日猥亵智障院友的院长，但也有不顾一切追求真相的记者。
当案件时隔 9 年仍未结案，也说明这个社会依然需要有人去拷问和批判，问题需要被人们关注。
他批判力度不小，但被骂拍得稀烂？
虽然电影批判力度并不小，甚至是还原了社会制度和人性的黑暗。
但依然有观众觉得节奏把控很稀烂，电影仅仅停留在矛盾双方的刻画，感觉只是在对着空气挥拳。
蝉主并不认为导演把电影拍出来是在对着空气挥拳，而这部电影也不烂。
香港政府为了缓解长者和残障人士床位压力，于是会承包给私盈的残疾院舍。
这类私盈残疾院舍为了赚钱，会接收大量病情不一的智障人士、长者和精神病康复者，不仅年龄不限，也不会区分病患轻重。
由于长期床位和人手不足，导致院舍内环境霉旧卫生差，脏得像公厕，更会有看护照顾疏忽、虐待院友、院友离奇死亡甚至性侵的事件发生。
电影里，我们可以看到院友们吃的就是过期烧卖配白饭，只要稍微不听话就会被绑挨打，老人家平常洗澡都是被推上天台。
残疾院舍有事故和丑闻频频发生，即便有市民投诉，政府社署也会睁一眼闭一眼，没有人回应，视而不见，逃脱了媒体和公众的监督。
舍署所谓的监管，就是没人管，因此记者仅报道和指责残疾院舍是不够的，最后必然会批判到香港社会的制度。
电影意在揭露隐藏在新闻背后、鲜为人知的残疾院舍真相。
当新闻社接获一宗有关残疾院舍 " 彩桥之家 " 虐待院友的线报，侦查小组为揭露残疾院舍监管问题，于是记者晓琪（余香凝 饰）潜入院舍，揭发内里的非人道生活，寻找日光之下的残酷真相。
残疾人难以找到残疾院舍，一个残疾人如果想要入住政府资助的院舍，起码要等十五年，但没有多少人真的等得起。
政府长期的视而不见，导致在院舍死个人在社会和街坊眼里又会变成一件很常见的事。
所以章剑华才会理直气壮地对记者、对社会说：
" 遗弃他们的是家里人和这个社会。"
" 彩桥之家 " 有位智障女院友叫小玲。
在被性侵前，她一直都把院舍当作是自己的家，有人陪她玩，院长偶尔会给雪糕她吃，玩得很开心。
但在被院长章剑华性侵后，因为表达有限，没办法确切地告诉别人发生了什么事，身边的人只会觉得她是性情大变，哪怕家里人知道发生了什么事，但本着 " 多一事不如少一事 " 的心态，又会不了了之。
蝉主不认为这样一部揭露了社会问题的电影，一定要很深究地去探讨如何修法。
专业的人做专业的事，导演所做的就是把社会黑暗呈现，以记者的视角去让大众知道真相，呼唤人依然可以选择善良和正义，至于法律的完善，也并非一日能做到。
正如导演简君晋自己所说的：
" 电影未必可以解决问题，但至少应该向世界提出问题。"
当选择正义换来指责，坏人仍在逍遥法外
当时现实中的康桥之家前院长被控性侵智障女院友时，还有其他院友提供了影片。
而在院长的办公室内，警方也找到了染有精液以及受害者 DNA 的纸巾，这些细节在电影中都有呈现，对于那些染有精液的纸巾，张健华一直狡辩自己只是有梦遗。
由于受害者是智障人士，以及患有了创伤后应激障碍（PTSD），在经过专业医生评估，如果受害者再次出庭指正加害者，将会加重病情。
最后受害者无法出庭，张健华因此获得撤销控诉，甚至在走出法庭后，对着记者们宣称女院友有被害妄想症，自己才是受害者。
一个性侵了智障女院友的禽兽院长最后被撤销控诉，自然是荒谬，更多也是无力。
2016 年 10 月，法官在判词中写：
控方实在无奈的情况下才撤销对被告的指控，本席认为这可说是被告的 " 幸运 "，也是受害人或者社会的 " 不幸 "。
在电影中，控方在法庭宣布撤销控诉，晓琪很愤怒很不解，明明已经有了犯案片段，但为什么要撤销控诉，控方律师只是无奈告诉她：司法制度是宁纵勿枉。
这在晓琪看来，不过是越混蛋就越容易脱身的另一种说法罢了。
社会一直在建立制度，但最后所谓的制度，却连一个小女孩都保护不了，控方律师说不刺激受害者，这样能让她回到正常生活，却没有想到，这位受害者从来也没有正常生活过。
内地版的电影整体上只是最后删减了一句台词，那就是：" 这只是香港社会的冰山一角。"
" 人老了，就是包袱 "，很多院友是因为家里人觉得照顾他们麻烦，因此才选择了院舍。
当我们看见电影中的长者院友们被虐待被粗暴对待时，难免会想到自己的亲人，电影源于生活，而白日之下，现实中真的会发生这样的不公义，很多人仍然活在黑暗中没有保障，没有被看见。
晓琪执意要公开真相，希望把章剑华成功入罪，改变这个世界，是因为她认为作为记者如果不把真相报道，那就是帮凶。
控方律师反问她是不是觉得这样的事很离谱，但就是每天都在发生；上司说她只是一个记者，改变不了这个世界。
晓琪的上司做了 20 年的记者，也报导过很多有回响的专题，但令他无奈的是，这个世界依旧没有改变：恶，原来真的不一定会有恶报的。
" 彩桥之家 " 最后有另一位护工选择站出来，接受晓琪的访问，曝光真相，她说自己很内疚，很想把这些院友当成人一样看待。
因为记者的曝光，社会舆论的压力，残疾院舍最终被社署撤销豁免证明书，院友全部被赶出。
暴雨中，晓琪被骂害人精，令院友们流离失所，所有人仇视她，仿佛她才是那个加害者。
" 其实很多时候不是我们不选择正义，而是当我们选择正义的时候换来的是所有人的指责。"
晓琪只是坚持了自己作为记者的职业操守，选择了正义和善良，曝光不公义，她并没有错。
归根到底，还是因为社会制度的不完善，世界无法靠一个人作出改变就会变得更好，但她也不需要因为做了对的选择而感到内疚。
" 唔好因为你做啱一件事而内疚。"
电影拍摄时，前院长张健华仍在逍遥法外，电影的结局也没有强行扭曲事实。
受害者的母亲依然坚持上诉，在电影上映不久后，2024 年 3 月 25 日，法官认为女院友确实曾受过创伤，颁下判词，" 康桥之家 " 前院长张健华败诉，需向受害者赔偿超过 119 万，其中张健华承担主要责任。
在报道新闻后，社会有很大的回响，晓琪和上司有个对话蝉主很喜欢，上司说人都是善忘的动物，过两天一切又如常：
" 人都是善忘的动物，过两天谁都不会记得我们做过什么了。"
" 不会啊，如果有人记得的话，两天也好。"
社会上不公义的事情每日发生，当我们看见不公义时会无助，会忍不住想：为什么会发生这些事？为什么我们要接受着这些不公义？我们可以做些什么？
我们可以做的就是选择善良，站在公义这一边，就像梁雍婷获得最佳女配角后说的：
" 希望大家继续像《白日之下》这部电影一样，愿意选择做一个善良的人。"
