今天小编分享的社会经验：“自己拍的照片被告侵权，要赔8万多！”视觉中国回应，欢迎阅读。
8 月 15 日，星空摄影师戴建峰（@Jeff 的星空之旅）发文称：" 今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们 173 张照片，还要赔偿他们 8 万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。"
15 日下午，戴建峰向记者介绍，他发现视觉中国发过来的 173 张照片，是他这十几年陆陆续续拍的，有些曾发表在自己的公众号和微博上，但社交平台上的作品是带有水印的且非高清图。此前，他的一些作品也曾和国外图库网站有过合作，但他从未和视觉中国进行合作，也没上传照片到视觉中国的图库。
▲戴建峰（@Jeff 的星空之旅）发文截图
戴建峰提供的邮件截图显示，视觉中国称：" 近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号、网站的使用场景中，未经授权使用 173 张我司拥有著作权相关权利的视觉作品。经在我司版权管理系统对比核查，尚未查询到上述视觉内容的任何授权记录。"
▲视觉中国邮件截图 受访者供图
戴建峰介绍，视觉中国给了他两个解决方案，限期 8 月 18 日之前回复。第一是双方合作，由他购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，购买数量不低于已使用数量（173 张）图片，图片单价每张 300 元，合作期限为 1 年。合作協定签订后，之前使用图片的责任可直接免责。第二种方案则是双方和解，由他向视觉中国支付 173 张图片费用，每张 500 元，一共 86500 元。
戴建峰表示不解：" 不知道我的作品怎么成了视觉中国所有的版权，还要我赔偿，干了十几年第一次遇到。"
戴建峰介绍，他曾授权作品给朋友公司使用，朋友公司也反馈收到了视觉中国的电话，同样被视觉中国索要一定赔偿。他想知道的是，视觉中国从哪里获得了他的照片进行销售的，拿他的照片起诉了多少公司，又获得多少收益？
记者注意到，戴建峰的相关视觉作品在视觉中国官网上有 " 试用下载 " 和 " 购买咨询 " 选项，点击试用下载后会弹出注册页面，显示新用户注册可获得一年使用下载权限，每月 30 张图片。此外，官网显示图片作者来源为 Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative，戴建峰证实 Jeff Dai 为其英文名。记者注意到，在视觉中国邮件中也包含了一份 Getty 授权书。
▲相关视觉作品在视觉中国官网
15 日下午，记者咨询视觉中国供图相关工作人员，其介绍，向视觉中国供图可通过网页端和手机端上传作品，勾选 " 我要供图 "，等待后续审核即可。此外，在作品提交到视觉中国图库进行售卖前，双方会签署相关協定，规定双方的权利和义务。供图来源一般是个人和企业机构，网页下注明了 " 必须要保证上传平台的是本人原创作品，否则后果自负 "。
至于如何审核作品是否为原创，该工作人员介绍，原创需由本人自证，" 审核（是否）为原创这个目前的话做不到，因为我们不是版权公司，不会拿具体一张一张作品甚至是千万数量级的作品去核实版权的原创，但会和供稿方进行一个協定的约定，让他们确保提供的作品是本人原创。"
针对摄影师自诉作品未经他授权情况下被上传到视觉中国，且被索要赔偿一事，该工作人员建议，摄影师可以将涉及的作品原格式檔案截图发到视觉中国邮箱，用于自证原创，相关部门后续会进行版权上的双向核实。
据九派新闻报道，视觉中国创始人柴继军回应此事称，系误会，已与摄影师取得联系。
视觉中国回应
昨天晚上，@视觉中国 回应称：关于微博上出现的我司与摄影师 @Jeff 的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。
经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。
我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。
来源：红星新闻
