今天小编分享的科技经验：微软、X等“苦主”联名反对苹果的“限制导流”政策，欢迎阅读。
IT 之家 3 月 21 日消息，针对苹果的 " 复仇者联盟 " 近日动作频频，在 Epic 和苹果的诉讼过程中，Meta、微软、X 和 Match Group 联合提出法庭之友 ( Amicus curiae ) ，反对苹果的 " 限制导流 "（anti-steering）政策。
法庭之友，又译法院之友，是一种法律名词，指 " 不属诉讼一方而主动或应法庭邀请就案件提供意见或协助的人 "。
法官伊冯娜 - 冈萨雷斯 - 罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）于 2021 年裁决，苹果不能使用 " 按钮、外部链接或其他行动措施 " 等方式，阻止应用开发者告知用户在其应用之外的支付选项。
Epic 和其他开发商对苹果公司收取 15% 至 30% 的应用内购买费用表示不满，苹果公司还阻止开发商引导用户选择 iOS 生态系统以外的低价支付方式，从而使开发商难以规避这些费用。
苹果辩解称，这些费用是对其在 App Store 上提供的服务的合理补偿。
本周三提交法庭之友的公司均表示，苹果設定了相关门槛，限制用户使用其自己的支付处理系统，并称苹果公司的合规想法并不能解决问题。这些公司说，苹果提出方案既复杂又烦琐，基本上限制了开发者使用外部购买链接。
这些公司解释了苹果的应用内付费要求对它们的影响，以及据称对它们和它们的用户造成的损害。
例如，Meta 公司称，苹果公司在 2022 年决定要求 Meta 公司为其产品支付 IAP 费用，该产品可让广告商在其应用程式中提升帖子的点击率，从而接触到更多用户。
Meta 表示，这一变化增加了使用该功能的成本，如果 Meta 可以引导用户选择自己的支付方式，就不会出现这种情况。
IT 之家附上 " 复仇者联盟 " 提交的法院檔案内容如下：
苹果公司对外部购买收取 12% 至 27% 的费用有悖于新规定的初衷，其佣金比例只比开发者为应用内购买支付的费用低 3 个百分点。
苹果这 3 个百分点的 " 让利 "，无法让开发者构建完善的外部支付系统，也无法吸引消费者通过外部链接支付，因此苹果的这项调整形同虚设。
当被问及对这份法庭之友简报的评论时，苹果发言人弗雷德 - 塞恩斯（Fred Sainz）指出了该公司向法院提交的合规声明，其中称其截至 1 月 16 日已 " 完全遵守禁令 "。
