“大本营战报”？以色列发布军队损失报告，打了一年只死了300人？

今天小编分享的军事经验：“大本营战报”？以色列发布军队损失报告，打了一年只死了300人？，欢迎阅读。

▲有这双 " 多功能时尚休闲防护鞋 " 就够了！

穿上等于给脚加 " 盔甲 "！

10 月 6 日，在本轮巴以冲突爆发一周年的前夕，以色列国防军公布了一份其在加沙地带、约旦河西岸和黎巴嫩的行动损失报告。

这份报告称，自去年 10 月 7 日以来，共有 728 名以色列士兵、预备役军人和安全人员在战争中丧生，其中有 347 人在加沙地带的地面行动中丧生，还有 56 人在加沙死于友军误伤或其他作战 " 事故 "（其余死在 10 月 7 日的哈马斯袭击中）。另有 4576 人受伤，其中 2300 人在加沙负伤。

说实话，这份战报惊掉了所有人的下巴。

这巴以冲突都打了一年了，哈马斯的 " 反坦克体操 " 我们都看了不少了，怎么以色列才死了 300 多人？平均一天才死一个？这不科学啊。

其实吧，也没什么不科学的，这就是以色列著名的 " 批准阵亡 "。

所谓 " 批准阵亡 "，是中国网友的段子，指的是以色列为了维持士气和国内稳定，选择的瞒报伤亡的说法。

简单来说，就算你真的阵亡了，只要我不批准，你就不是 " 阵亡 "。

当然，对于以色列内部到底有没有这个 " 批准阵亡 " 的制度，并没有明确的实锤。但是，从以色列公布的一些伤亡数字当中，我们还是轻易能发现不少疑点。

第一是伤亡比例不对。

按照以色列的说法，加沙之战，死了 347，伤了 2300，伤亡比达到了 6.6:1。

这个比例显然有点高了。而且还需要注意的是，这个 2300 的受伤数字，是在医院接受治疗的数字，简单来说就是需要住院的重伤员，大量包扎一下就完事的轻伤员，并不列入统计。

那就意味着，以色列的伤亡比，很可能会突破 10:1！这太夸张了！

二战时期，伤亡比为 3:1，也就是一个阵亡，连带着 3 个受伤。现代战争随着卫勤水平的提高，差不多达到了 5:1，这已经是很不错的数字了。俄乌前线的乌军还达不到这个水平，一般是 4:1。

哪怕加沙地带的民众缺医少药的情况，伤亡比也是 3:1 左右。

但是呢？如果按照这个比例，用以色列的阵亡数字来算一下，受伤应该在 1200 人左右，远远没有 2300 那么多。如果按受伤数字来算的话，阵亡妥妥就接近 800 人了！根本不是 300 人的事！

如果再考虑到没有纳入统计的轻伤员，那就更离谱了，难道以色列的医术这么高明？战场复活率那么高吗？

第二是阵亡军官士兵比例不对。

如果我们经常关注一下以军的战报就会发现，以军的阵亡名单中，军官的比例高的吓人。

比如，去年 12 月 10 日，以军发布讣告，有 8 个阵亡，其中 3 个少校。12 月 12 日，又发布了 10 个讣告，其中包括 1 个上校旅长，1 个中校营长，还有 3 个少校。

今年 10 月 7 号以色列进攻黎巴嫩第一天阵亡的 6 人中，也有 3 名军官。

说实话，哪怕再不懂军事的人，也会觉得这不对了，难道以色列军队的军官比例这么高吗？难道哈马斯这么厉害，随便打死一个就是军官吗？

▲百米外，你能分清楚谁是军官，谁是士兵？

并不是如此，以色列在 1999 年取消了上等兵之后，士兵军衔主要包括上士、中士、下士和列兵，再往上是士官，包括一级军士长、二级军士长、三级军士长、四级军士长，再往上才是军官，所以，军官是实实在在的少数，能占到 1/15 就想当不错了

虽然以色列很多部队是 " 架子部队 "，军官比例高一些，也没高到一半啊！

我们可以对比一下俄军，截至 2023 年底，军人讣告有 36000 份，军官只有 2700 份，不到十分之一，这已经非常高了，哪能想到以色列的更高？

有网友打趣说，以色列军官阵亡率高，只有两个可能。

第一，以色列组织了《亮剑》中的那种军官敢死队，前线都是军官在打仗，士兵在围观，所以死的大都是军官。

第二，以色列和哈马斯玩的是三国打法，以军上尉阵前叫骂，突然一声炮响，一骑从加沙城门杀出，以军上尉却要抬手，哈马斯抬手一枪，将那上尉挑于马下，以军士兵胆颤而走……

当然，这都是玩笑，真实的情况，主要是以军军官的家庭大都在社会上有地位，他们的战友、所在部队和家属相对较难愚弄，官方不敢轻易对他们的阵亡消息进行虚报或瞒报，所以造成了这种阵亡军官比例偏高的情况。

第三是以色列的漏洞太多

经常对老婆撒谎的兄弟们都知道，你要掩盖一个谎言，就需要无数个谎言去支撑这个谎言，而一旦其中一个谎言被戳破，整个谎言体系也就不存在了。

比如，今年 7 月份的时候，以色列媒体报道：7 万多名伤残士兵在康复中心接受治疗。当然，这 7 万多伤残士兵并不都是加沙冲突造成的。报道称，自去年 10 月 7 日以来，已有 8663 人进入国防部康复部门。

咱们都知道，一旦用上康复部门，基本就是伤残了，在重伤员中，伤残的比例也不是很高。如果伤残都超过 8000 的话，很可能就意味着，以军的重伤起码超过了 20000 人，和以军所说的 2300 人完全对不上。

还有一次，一个叫做特雷 · 英斯特的福克斯新闻记者，曾全程直播了一场哈马斯针对以军的伏击战，结论是以军阵亡了 " 两打 "（24 人）。

然而令他意想不到的是，过了好久，这 24 名阵亡士兵的名字，也没有出现在以色列国防部公开的讣告名单上，让人对以军战况的真实性深感质疑。

其实这都不算啥了，以色列国防部长加迪 · 埃曾科特的儿子贾勒 · 梅厄 · 埃曾科特在加沙阵亡后，也被要求隐瞒处理，结果去年 12 月 7 号，加迪 · 埃曾科特的妻子上网哭诉之后，以色列军方才不得不在 8 号承认了埃曾科特的阵亡消息。

连内阁部长的儿子阵亡都敢隐瞒，更别提其他没权没势的了。

所以，以色列这种 " 批准阵亡 " 的做法，其实就是为了减轻内塔尼亚胡承受的反战压力，同时也不让外界知道以军实际战斗能力的不足。如果战场的真正伤亡曝光，体现出以色列政府和军队的无能，那么内塔政府就只能引咎辞职了。

更有以色列的阴谋论爱好者指出，以色列瞒报伤亡人数，是为了节省抚恤金。

明明是战死的，我非说他是病死的、摔死的、喝水呛死的、自杀死的，反正就是不 " 批准 " 阵亡，你能怎么样！难道你还有本事来现场查证？这样一来，巨额的抚恤金不就可以省下了么？

其实吧，瞒报伤亡这种事情，在世界军队中，特别是侵略军中，并不少见。

以二战日军为例，日军为了鼓舞士气，营造一种 " 日军不可战胜、中国军队很弱鸡 " 的假象，在统计伤亡数字时，往往并不如实上报，而是缩水一些再往上报。结果联队缩水一次，师团缩水一次，给参谋本部再缩水一次，结果就是日本发布的战报和实际伤亡数字，往往有很大出入。

举个例子，根据日本上海派遣军参谋长饭沼守的日记，截至 1937 年 11 月 10 日，第 9 师团 ( 吉住 ) 战死 1614 人、战伤 7752 人，合计 9366 人。

但是第 9 师团参谋部自己的统计数字呢？截至 11 月 10 日，第 9 师团战死 3833 人，战伤 8527 人，合计 12360 人。

为什么俩数字不一样呢？很显然，第九师团参谋部在统计完数字后，根本没如实往上报，而是给派遣军参谋部报了个缩水的数字。

那么问题来了，师团尚且如此，联队一级的未缩水伤亡数字，又是多少呢？

再比如发生在 1937 年 9 月 25 日的平型关大捷，八路军共击毙日军 1000 余人，击毁汽车 100 余辆，马车 200 余辆，缴获步枪 1000 余支，机枪 20 余挺，火炮一门，以及大批的军用物资，彻底打破了日军 " 不可战胜 " 的神话，提振了抗战的信心和决心。

但是日军是怎么说的呢？日方资料记载，击毙日军人数为 129 人（桥本一路 86 人和新庄一路 43 人），这是完全在包围圈里的。还有就是解围的日军第 3 大队，《滨田联队史》的数据是 9 月 25 日共伤亡 98 人（死亡 38 人，受伤 60 人），因当日第 3 大队并无与国民党军作战的记录，故此数字可全部算入平型关解围战的损失。

这么算起来，日军统计的平型关战斗日军损失是：死亡 167 人（其中佐官 2 人），受伤 94 人，共 261 人。