“大本營戰報”？以色列發布軍隊損失報告，打了一年只死了300人？

今天小編分享的軍事經驗：“大本營戰報”？以色列發布軍隊損失報告，打了一年只死了300人？，歡迎閱讀。

▲有這雙 " 多功能時尚休閒防護鞋 " 就夠了！

穿上等于給腳加 " 盔甲 "！

10 月 6 日，在本輪巴以衝突爆發一周年的前夕，以色列國防軍公布了一份其在加沙地帶、約旦河西岸和黎巴嫩的行動損失報告。

這份報告稱，自去年 10 月 7 日以來，共有 728 名以色列士兵、預備役軍人和安全人員在戰争中喪生，其中有 347 人在加沙地帶的地面行動中喪生，還有 56 人在加沙死于友軍誤傷或其他作戰 " 事故 "（其餘死在 10 月 7 日的哈馬斯襲擊中）。另有 4576 人受傷，其中 2300 人在加沙負傷。

說實話，這份戰報驚掉了所有人的下巴。

這巴以衝突都打了一年了，哈馬斯的 " 反坦克體操 " 我們都看了不少了，怎麼以色列才死了 300 多人？平均一天才死一個？這不科學啊。

其實吧，也沒什麼不科學的，這就是以色列著名的 " 批準陣亡 "。

所謂 " 批準陣亡 "，是中國網友的段子，指的是以色列為了維持士氣和國内穩定，選擇的瞞報傷亡的說法。

簡單來說，就算你真的陣亡了，只要我不批準，你就不是 " 陣亡 "。

當然，對于以色列内部到底有沒有這個 " 批準陣亡 " 的制度，并沒有明确的實錘。但是，從以色列公布的一些傷亡數字當中，我們還是輕易能發現不少疑點。

第一是傷亡比例不對。

按照以色列的說法，加沙之戰，死了 347，傷了 2300，傷亡比達到了 6.6:1。

這個比例顯然有點高了。而且還需要注意的是，這個 2300 的受傷數字，是在醫院接受治療的數字，簡單來說就是需要住院的重傷員，大量包扎一下就完事的輕傷員，并不列入統計。

那就意味着，以色列的傷亡比，很可能會突破 10:1！這太誇張了！

二戰時期，傷亡比為 3:1，也就是一個陣亡，連帶着 3 個受傷。現代戰争随着衛勤水平的提高，差不多達到了 5:1，這已經是很不錯的數字了。俄烏前線的烏軍還達不到這個水平，一般是 4:1。

哪怕加沙地帶的民眾缺醫少藥的情況，傷亡比也是 3:1 左右。

但是呢？如果按照這個比例，用以色列的陣亡數字來算一下，受傷應該在 1200 人左右，遠遠沒有 2300 那麼多。如果按受傷數字來算的話，陣亡妥妥就接近 800 人了！根本不是 300 人的事！

如果再考慮到沒有納入統計的輕傷員，那就更離譜了，難道以色列的醫術這麼高明？戰場復活率那麼高嗎？

第二是陣亡軍官士兵比例不對。

如果我們經常關注一下以軍的戰報就會發現，以軍的陣亡名單中，軍官的比例高的吓人。

比如，去年 12 月 10 日，以軍發布訃告，有 8 個陣亡，其中 3 個少校。12 月 12 日，又發布了 10 個訃告，其中包括 1 個上校旅長，1 個中校營長，還有 3 個少校。

今年 10 月 7 号以色列進攻黎巴嫩第一天陣亡的 6 人中，也有 3 名軍官。

說實話，哪怕再不懂軍事的人，也會覺得這不對了，難道以色列軍隊的軍官比例這麼高嗎？難道哈馬斯這麼厲害，随便打死一個就是軍官嗎？

▲百米外，你能分清楚誰是軍官，誰是士兵？

并不是如此，以色列在 1999 年取消了上等兵之後，士兵軍銜主要包括上士、中士、下士和列兵，再往上是士官，包括一級軍士長、二級軍士長、三級軍士長、四級軍士長，再往上才是軍官，所以，軍官是實實在在的少數，能占到 1/15 就想當不錯了

雖然以色列很多部隊是 " 架子部隊 "，軍官比例高一些，也沒高到一半啊！

我們可以對比一下俄軍，截至 2023 年底，軍人訃告有 36000 份，軍官只有 2700 份，不到十分之一，這已經非常高了，哪能想到以色列的更高？

有網友打趣說，以色列軍官陣亡率高，只有兩個可能。

第一，以色列組織了《亮劍》中的那種軍官敢死隊，前線都是軍官在打仗，士兵在圍觀，所以死的大都是軍官。

第二，以色列和哈馬斯玩的是三國打法，以軍上尉陣前叫罵，突然一聲炮響，一騎從加沙城門殺出，以軍上尉卻要抬手，哈馬斯抬手一槍，将那上尉挑于馬下，以軍士兵膽顫而走……

當然，這都是玩笑，真實的情況，主要是以軍軍官的家庭大都在社會上有地位，他們的戰友、所在部隊和家屬相對較難愚弄，官方不敢輕易對他們的陣亡消息進行虛報或瞞報，所以造成了這種陣亡軍官比例偏高的情況。

第三是以色列的漏洞太多

經常對老婆撒謊的兄弟們都知道，你要掩蓋一個謊言，就需要無數個謊言去支撐這個謊言，而一旦其中一個謊言被戳破，整個謊言體系也就不存在了。

比如，今年 7 月份的時候，以色列媒體報道：7 萬多名傷殘士兵在康復中心接受治療。當然，這 7 萬多傷殘士兵并不都是加沙衝突造成的。報道稱，自去年 10 月 7 日以來，已有 8663 人進入國防部康復部門。

咱們都知道，一旦用上康復部門，基本就是傷殘了，在重傷員中，傷殘的比例也不是很高。如果傷殘都超過 8000 的話，很可能就意味着，以軍的重傷起碼超過了 20000 人，和以軍所說的 2300 人完全對不上。

還有一次，一個叫做特雷 · 英斯特的福克斯新聞記者，曾全程直播了一場哈馬斯針對以軍的伏擊戰，結論是以軍陣亡了 " 兩打 "（24 人）。

然而令他意想不到的是，過了好久，這 24 名陣亡士兵的名字，也沒有出現在以色列國防部公開的訃告名單上，讓人對以軍戰況的真實性深感質疑。

其實這都不算啥了，以色列國防部長加迪 · 埃曾科特的兒子賈勒 · 梅厄 · 埃曾科特在加沙陣亡後，也被要求隐瞞處理，結果去年 12 月 7 号，加迪 · 埃曾科特的妻子上網哭訴之後，以色列軍方才不得不在 8 号承認了埃曾科特的陣亡消息。

連内閣部長的兒子陣亡都敢隐瞞，更别提其他沒權沒勢的了。

所以，以色列這種 " 批準陣亡 " 的做法，其實就是為了減輕内塔尼亞胡承受的反戰壓力，同時也不讓外界知道以軍實際戰鬥能力的不足。如果戰場的真正傷亡曝光，體現出以色列政府和軍隊的無能，那麼内塔政府就只能引咎辭職了。

更有以色列的陰謀論愛好者指出，以色列瞞報傷亡人數，是為了節省撫恤金。

明明是戰死的，我非說他是病死的、摔死的、喝水嗆死的、自殺死的，反正就是不 " 批準 " 陣亡，你能怎麼樣！難道你還有本事來現場查證？這樣一來，巨額的撫恤金不就可以省下了麼？

其實吧，瞞報傷亡這種事情，在世界軍隊中，特别是侵略軍中，并不少見。

以二戰日軍為例，日軍為了鼓舞士氣，營造一種 " 日軍不可戰勝、中國軍隊很弱雞 " 的假象，在統計傷亡數字時，往往并不如實上報，而是縮水一些再往上報。結果聯隊縮水一次，師團縮水一次，給參謀本部再縮水一次，結果就是日本發布的戰報和實際傷亡數字，往往有很大出入。

舉個例子，根據日本上海派遣軍參謀長飯沼守的日記，截至 1937 年 11 月 10 日，第 9 師團 ( 吉住 ) 戰死 1614 人、戰傷 7752 人，合計 9366 人。

但是第 9 師團參謀部自己的統計數字呢？截至 11 月 10 日，第 9 師團戰死 3833 人，戰傷 8527 人，合計 12360 人。

為什麼倆數字不一樣呢？很顯然，第九師團參謀部在統計完數字後，根本沒如實往上報，而是給派遣軍參謀部報了個縮水的數字。

那麼問題來了，師團尚且如此，聯隊一級的未縮水傷亡數字，又是多少呢？

再比如發生在 1937 年 9 月 25 日的平型關大捷，八路軍共擊斃日軍 1000 餘人，擊毀汽車 100 餘輛，馬車 200 餘輛，繳獲步槍 1000 餘支，機槍 20 餘挺，火炮一門，以及大批的軍用物資，徹底打破了日軍 " 不可戰勝 " 的神話，提振了抗戰的信心和決心。

但是日軍是怎麼說的呢？日方資料記載，擊斃日軍人數為 129 人（橋本一路 86 人和新莊一路 43 人），這是完全在包圍圈裡的。還有就是解圍的日軍第 3 大隊，《濱田聯隊史》的數據是 9 月 25 日共傷亡 98 人（死亡 38 人，受傷 60 人），因當日第 3 大隊并無與國民黨軍作戰的記錄，故此數字可全部算入平型關解圍戰的損失。

這麼算起來，日軍統計的平型關戰鬥日軍損失是：死亡 167 人（其中佐官 2 人），受傷 94 人，共 261 人。