今天小编分享的娱乐经验：尺度骇人，剧很可惜，欢迎阅读。
《无尽的尽头》聚焦的是未成年人犯罪。
出发点是好的，但就完成度来说，差了些。至少目前首更这几集的内容而言，欠缺的地方实在不少。
拿第一个案子举例。讲述的是一个校园霸凌案引发的命案。
学生李晖，因觉得同学张文轩给老师打小报告自己 6 没做值日，就叫来校外人员将张文轩带至烂尾楼进行殴打欺辱，逼得张文轩跳楼，且一行人未对其实施援救，最终导致张文轩死亡。
在罪证确凿的情况下，检察官秉承对犯罪的未成年人 " 坚持教育为主、惩罚为辅的原则 "，给出的建议判决结果是，三位加害人分别被判处八年、六年、五年的有期徒刑。
剧集所呈现的是，被害人母亲对此刑罚表示不满，认为这几个天生坏种的恶魔应该判处死刑，要以命偿命。
故事没问题，从 " 普法 " 角度出发，这素材选得相当到位。现实中这样引发争议的案例，比比皆是。
比如 2018 年湖南 12 岁少年弑母案。因为抽烟被母亲管教，引发少年不满，便持刀将亲生母亲杀死在自家卧室。令人心惊的是弑母之后。少年不仅假装母亲的口吻给老师发短信请假，更对外公说母亲是去镇上了。在罪孽被揭发时，还要辩驳一句，他杀的不是别人，是他妈。
最终结果怎么样？男孩无罪释放。
又比如 2023 年湖北 4 岁半女孩被未满 12 周岁男孩谋杀案。男孩将女孩哄骗至荒弃的菜园，施暴后将女孩推入粪缸致其死亡，并用砖头、木块等将缸口隐藏，不让人发现。根据监控显示，从两个孩子进去到男孩独自一人出来，全程仅用时 14 分钟。男孩离开菜园时，是蹦跶着离开的。
最终结果又怎么样？男孩无罪释放。
有兴趣的朋友还可以搜一下韦进木案。这些都是现实中的真实案例。
《无尽的尽头》作为影视作品，并没有选择呈现这样的极端案例，而是从 " 普法 " 角度，以及人物塑造角度创作出了更合适、妥帖的故事。这点我相当认可。
从普法角度看，案件没那么极端，更具备阶梯式刑罚的探讨标准。
张文轩的母亲认为，杀人就该偿命，几个人应该判处死刑。
张母的想法能理解。这是千百年来人们所形成的一种朴素报应观。包括以命抵命、以牙还牙、血债血偿等等这种朴素认知，算是人类最古老的正义观念。
可随着现代法治文明的推进，司法的逐步健全，我们该明白，判罚是要有一定标准的，而不是凭主观正义。
客观来说，张文轩并非是几人直接加害致死。
这样要判死刑，那么张文轩如果是自己失足坠楼致死，该怎么判？如果是被他们失手推下去的，该怎么判？如果是被故意推下去的，又该怎么判？若是在被推下去之前，张文轩是被活活折磨致死，岂非要判加害者死刑后挖出来鞭尸再死一次？
难道全凭法官的个人是非观来判罚吗？
法官说这人可恨，该死就判处死刑。法官说这人可恨但罪不至死，就不判处死刑？法官得多大权？得收多少黑钱？得有多坚定的意念？
我们要明确，法律的判罚绝不该靠任何个人的主观意志，而是应有一个清晰可见的阶梯式刑罚标准。
对案件，我们要考虑主观恶性、社会危害性、以及是否存在自首立功等情节，再进行死刑、死缓、无期、有期的判罚，而绝不能靠朴素简单、毫无标准的主观正义去判罚。
所以张文轩案，在张母看来这几个坏种害死自己的儿子，该死。但从法治的角度，他们确实罪不至死。
在案件选择方面，我相当欣赏《无尽的尽头》。
可问题来了，选了一个如此具备探讨度的案子，却并没能对其进行更好的挖掘呈现。
从舆论来看，仍有无数观众认为剧中的加害人是天生的恶种，是该判死刑的。
观众会这样认为是有道理的。因为剧集所呈现的出来的内容，根本无法说服观众。
为什么是判八年？而不是死刑？原因在哪？为什么未成年人就不能判死刑？和成年人的区别在哪？对未成年人 " 坚持教育为主、惩罚为辅的原则 "，为什么会有这样的原则？凭什么不能是惩罚为主，教育为辅？
剧集所做的，仅仅是让女主在法庭上冰冷地念条令法则，而没能做到去剖析、解释，法治文明下这一切刑罚判定标准設定的真正原因。
这便是《无尽的尽头》的巨大痛点，缺乏深度的挖掘。
从任素汐的表演来看，导演显然是有过这样的考虑，角色在朴素报应与程式正义之间的挣扎。
任素汐扮演的林之桃，她身为检察官的同时，也是一个有着正常是非观的老百姓。
观众能隐约感受到，林之桃其实也是蛮厌恶加害者，感性上她也巴不得能将天生坏种绳之以法，但理性上她明白，最多也就是判八年了。
《无尽的尽头》可惜的是，没能对角色的这一点进行放大。
她是如何说服自己只能将恶魔判八年？如果将这些内心活动拍出来，能观众感受林之桃的挣扎，或许也便能让更多观众明白这背后的法理。但本剧没有这样做，而是展现了一些在我看来十分吊诡的故事桥段。
没有选择从角色自身挣扎出发，而是选择通过外力来实现。让被害人的母亲不去找霸凌者的父母讨公道，而是对着检察官痛骂其是杀人犯，上网录视频实名举报，泼油漆等等，以此来体现对朴素报应与法治建设之间的对立。
这样的处理，将检察官拉到一个被害者的高点，体现他们不被理解的同时，凸显的是被害人母亲的愚昧。说白了，张母在这场故事里已经沦为了工具，她的愤怒成了推动剧情的燃料。
可分明，剧集是可以从林之桃的角度出发，来体现作为普通人对罪犯杀之后快的愤恨，与作为检察官必须遵循程式正义的无奈。它所错失的不只是角色深度，更是一次让公众理解现代法治建设的契机。
可能在有的观众眼里，一部电视剧而已，怎么能要求这么多？要普法去看普法栏目剧、去看《今日说法》啊。
我始终认为，影视剧广泛的传播性先天就注定了，创作者们是该要有一定社会责任感的。向善而行，会成为照亮黑暗的火炬。逐利而驰，则沦为扭曲价值的放大镜。
还是开头那句话，《无尽的尽头》出发点显然是好的。
如果创作水准能再高点，就更好了。
