今天小编分享的社会经验：捐日军侵华照片的法国青年，怎么被网暴了？，欢迎阅读。
" 咱对马库斯忒不热情了！"
一周前你可能不知道马库斯有多燃。
他说自己手上有 600 多张日军侵华照片，想捐给中国，揭露侵华日军暴行。
但找了中国驻法大使馆几次，因各种原因迟迟不能提交。
（马库斯方账号 " 松杰的朋友们 "）
很多人还觉得这位法国青年遭到了生命威胁。谁威胁他呢，自然是不想日军暴行曝光的人。
即使说到这里，也没说清楚千金买马骨这事的全部意义。
因为，这批照片很不一样。
他说都是祖父劳伦斯亲自拍的，全世界独有。（新闻报道中祖父、外祖父实为同一人）
而他家为此甚至付出生命代价：两位舅舅因日军暴行被残忍杀害。
现在，他家记事的除了母亲就是舅舅，而舅舅已经疯，母亲也是重病在身。
所以，要抓紧时间啊。
怎么都得再拍个《辛德勒名单》或者《拉贝日记》吧。
但很快小小反转出现了。
因为大家发现马库斯自费来中国，而且来之前，他妈妈还谆谆教诲：" 你应该留在中国 "。
与之相比，之前向中国捐赠二战相册的美国小伙埃文 · 凯尔，上了春晚，还获得了国礼瓷。
那在看了马库斯一家故事后，我们是不是该拿出点实际行动呢？
有网友就建议给他颁荣誉市民的奖。
甚至给他一张绿卡，让他安心成为中国人得了。
言外之意很明确：
咱们给马库斯的礼遇不够，还不赶快拾掇起来。
" 你这个老骗子！"
这时候又一个反转来了。
有网友写了文章，举报这些是网图。
比如这是之前英国驻上海领事馆的工作人员拍的。
时间也不是马库斯祖父劳伦斯在照片上写的 1934 年。
而是 1937 年 8 月 14 日，淞沪抗战爆发后的第二天。
解决了左上角这张图，网友发现画面右上角的图片也不原创。
经搜图对比发现，原图是这样的：
我也试了试，发现这张图在 2018 年和 2019 年的网络文章上就出现过。
这张图片是说汇中饭店、华懋饭店、大世界游乐场遭轰炸，事情发生于 1937 年 8 月 14 日下午四点，还是国军飞机误投炸弹所致。
还有，马库斯这位法国青年很爱薅美联社的羊毛。
比如下面这图片 2017 年就在网上流传了。
更早的是这本二十五年前就在日本公开出版的图集，当然也是美联社拍的。
可马库斯一直说是祖父拍的，那显然他在撒谎。
而在质疑者看来，他撒的谎还不止图片方面。
按时间推算，外祖母生他妈的时候都五十多了，怎么可能。（新闻报道中祖父、外祖父实为同一人，同样外祖母即祖母）
赤身骑马的说法也过于夸张，因为颠簸摩擦会让人磨破裆部的。
由于质疑了十多张图片，和好几处口述措辞，最后收获颇丰的文章作者，得意地嘲讽了一下新闻工作者。
" 你们又被耍得团团转啊。"
这时候你可能还想知道这批判意味很重的文章，取了什么标题。
其实叫：《法国人拿网图骗抗日流量，官媒集体上当》
问题也来了，一篇打假文章出现，就能将好人马库斯置于死地吗？
" 他在毁谤我啊，毁谤啊 "
很快，马库斯团队进行了辟谣。
一开始是写长文声明。其中捐的照片数量也更新为 618 张。
注意了，措辞不再是：
" 全部由我祖父拍摄。"
而是变成：
" 祖父劳伦斯先生拍摄和保存的照片。"
特别是注明了：
" 劳伦斯与友人交换的少量珍贵照片。"
后来还制作了短视频进行回应。
辟谣集中于这几点：
一个是我拍的更清晰。
一个是网友不懂风俗。
所谓的 1937 年没写对，是因为质疑者没看高清图，也不懂欧洲人手写习惯。
法国人写数字 7 的时候，会在中间插一横。看笔画顺序和墨迹轻重似乎像是 7 字。
一个是拍摄机位有差别。
比如沿街商铺的照片，劳伦斯拍时站的地方更远，而网图拍摄者站的更近。这意味着俩人拍了两张不一样的图。
这种烟雾照片更明显。
除了机位区别以外，还有拍摄时间的不同，从烟雾形状看得出。
而且马库斯团队还有一个观点：
如何证明所谓网图，不是从马库斯祖父那里复制的呢？
对于非图片问题的质疑，也有有反驳。
比如当时他外祖母是 45 岁生下马库斯妈妈，而不是 50 多岁的时候。
还有，舅舅们被毒死一事并非子虚乌有，对此，马库斯用一份慰问信来证明。
意思也很明确，我们没问题。
" 有的网友完全是站在日本的角度攻击我们。"
未解的谜
但辟谣就解除掉所有质疑了吗？
未必。
我们复盘一下，就会发现疑点还在。
首先，以谁更清晰论是不是原图本就不可取。
再说了，现在网友也翻出来一些比马库斯照片更清晰的图，那是不是说明这些图更早呢。
其次，为啥取景地只有上海。
事实上，马库斯祖父有相机，也爱拍照，在他从上海去越南，去澳大利亚的一路上，就没有其他城市的照片了吗？
这时候，赤身骑马的质疑也变得更加复杂。
早年间范冰冰电影带来了关于马震的争议。但即使如此高难度的操作，也没有赤身裸体一说。
不在马上办事，仅仅骑马通勤的话，更犯不着一点都不穿吧，毕竟那对下半身的损伤非常大。
但之前很多报道就是 " 赤身骑马 "，注意了，这里日本人是赤身的。
但在扬子晚报采访中，说法又变成了日本人骑马，裸体受害者被放马上，这里受害者是赤身的。
这种报道之间的冲突怎么解释呢？
最复杂的是所谓的 " 与友人交换 " 之说。
因为几张网图来源于英国驻上海领事馆的、美联社这样的机构，而马库斯表示祖父的友人关系已经跟拍摄者家属确认过了，稍后会公布。
问题就是，曾任中国法租界种植园主管的祖父如何和这些友人产生联系的。
问题也是，他们的后代如果分别在英国和美国等地的话，1 月就想走访调查完，时间上够不够。
当然，经验告诉我们辟谣后疑点越多，也很正常，不代表辟谣本身不真。
所以这是一件好事，还是好心办错事，又或者这是彻头彻尾的骗局，也许日后才能知道。
也许永远没有答案。
有时候不得不让一切随风。
" 不想赢就滚 "
但狂风乍起，就意味着满眼灰尘，你我看不清眼前了。
也让这起事里火药味继续上升。
你说马库斯动机不纯，狮子大开口，所以两年内迟迟不交照片；
他说外务省又发力了。
你说马库斯图片一出现，日本那边就不让看资料；
他说日本一直不让看，跟马库斯无关。
你稍微想表达一下不一样的看法，就容易被骂殖人。
当然，你遵从主旋律，又会被反讽 " 赢就完了 "。
没完没了，可结果好像也大差不差。
主打正能量的网友，会写小作文；
看马库斯不爽的网友，也会写小作文。
你说马库斯收到了重磅礼物，其实这是假的；
他说马库斯已经要接商单了，其实这也是假的。
最后整件事乱的令人发指，人们离真正暖心主题越来越远。
双方也只想把对方的嘴撕烂，没有一点余地。
什么都牵连其中，《哪吒 2》也毫无例外，谁叫你最近最火呢。
这才是互联网恐怖一面。
而最荒诞的还得是这样一个时刻。
当别人发这张梗图，你觉得他想表达哪层意思？
第一层的，第二层的，还是大气层的？
鬼知道！
" 让我静静 "
好在自始至终，撕逼双方都有一个基本共识。
那就是涉及马库斯家庭成员的一些照片，是纯自拍的，网络上没法搜出更早的。
所以这份资料从一开始就具有一定价值。
至于完整的历史意义和马库斯此举的目的，还需要鉴定才有结果，我们只能拭目以待。
也许有人会指责，网友太过追求道德圣人了。
他祖父祖母妈妈传错话了，或者他不知道祖父好友之间互相保存图片的习惯而已，不应该苛责，甚至批判这样一位国际友人。
确实如此，不是说不能出现下一个拉贝，下一个埃文 · 凯尔。
只是如今大家被高燃爆的故事吓怕了。
今年，一个孩子没学多久数学就想打破数学的 " 天才崇拜 " 传统；明年，一个外国人动不动夸中国美食世界第一。
这其中有多少细节经得起推敲的呢？
而且随着 AI 骗人技能与日俱增，大家已经出现应激反应了。
也许你无奈表示社会套路多，我想静静。
可流量机制下，静静她又离我们很远啊。
