今天小編分享的社會經驗：捐日軍侵華照片的法國青年，怎麼被網暴了？，歡迎閱讀。
" 咱對馬庫斯忒不熱情了！"
一周前你可能不知道馬庫斯有多燃。
他說自己手上有 600 多張日軍侵華照片，想捐給中國，揭露侵華日軍暴行。
但找了中國駐法大使館幾次，因各種原因遲遲不能提交。
（馬庫斯方賬号 " 松傑的朋友們 "）
很多人還覺得這位法國青年遭到了生命威脅。誰威脅他呢，自然是不想日軍暴行曝光的人。
即使說到這裡，也沒說清楚千金買馬骨這事的全部意義。
因為，這批照片很不一樣。
他說都是祖父勞倫斯親自拍的，全世界獨有。（新聞報道中祖父、外祖父實為同一人）
而他家為此甚至付出生命代價：兩位舅舅因日軍暴行被殘忍殺害。
現在，他家記事的除了母親就是舅舅，而舅舅已經瘋，母親也是重病在身。
所以，要抓緊時間啊。
怎麼都得再拍個《辛德勒名單》或者《拉貝日記》吧。
但很快小小反轉出現了。
因為大家發現馬庫斯自費來中國，而且來之前，他媽媽還諄諄教誨：" 你應該留在中國 "。
與之相比，之前向中國捐贈二戰相冊的美國小夥埃文 · 凱爾，上了春晚，還獲得了國禮瓷。
那在看了馬庫斯一家故事後，我們是不是該拿出點實際行動呢？
有網友就建議給他頒榮譽市民的獎。
甚至給他一張綠卡，讓他安心成為中國人得了。
言外之意很明确：
咱們給馬庫斯的禮遇不夠，還不趕快拾掇起來。
" 你這個老騙子！"
這時候又一個反轉來了。
有網友寫了文章，舉報這些是網圖。
比如這是之前英國駐上海領事館的工作人員拍的。
時間也不是馬庫斯祖父勞倫斯在照片上寫的 1934 年。
而是 1937 年 8 月 14 日，淞滬抗戰爆發後的第二天。
解決了左上角這張圖，網友發現畫面右上角的圖片也不原創。
經搜圖對比發現，原圖是這樣的：
我也試了試，發現這張圖在 2018 年和 2019 年的網絡文章上就出現過。
這張圖片是說匯中飯店、華懋飯店、大世界遊樂場遭轟炸，事情發生于 1937 年 8 月 14 日下午四點，還是國軍飛機誤投炸彈所致。
還有，馬庫斯這位法國青年很愛薅美聯社的羊毛。
比如下面這圖片 2017 年就在網上流傳了。
更早的是這本二十五年前就在日本公開出版的圖集，當然也是美聯社拍的。
可馬庫斯一直說是祖父拍的，那顯然他在撒謊。
而在質疑者看來，他撒的謊還不止圖片方面。
按時間推算，外祖母生他媽的時候都五十多了，怎麼可能。（新聞報道中祖父、外祖父實為同一人，同樣外祖母即祖母）
赤身騎馬的說法也過于誇張，因為颠簸摩擦會讓人磨破裆部的。
由于質疑了十多張圖片，和好幾處口述措辭，最後收獲頗豐的文章作者，得意地嘲諷了一下新聞工作者。
" 你們又被耍得團團轉啊。"
這時候你可能還想知道這批判意味很重的文章，取了什麼标題。
其實叫：《法國人拿網圖騙抗日流量，官媒集體上當》
問題也來了，一篇打假文章出現，就能将好人馬庫斯置于死地嗎？
" 他在毀謗我啊，毀謗啊 "
很快，馬庫斯團隊進行了辟謠。
一開始是寫長文聲明。其中捐的照片數量也更新為 618 張。
注意了，措辭不再是：
" 全部由我祖父拍攝。"
而是變成：
" 祖父勞倫斯先生拍攝和保存的照片。"
特别是注明了：
" 勞倫斯與友人交換的少量珍貴照片。"
後來還制作了短視頻進行回應。
辟謠集中于這幾點：
一個是我拍的更清晰。
一個是網友不懂風俗。
所謂的 1937 年沒寫對，是因為質疑者沒看高清圖，也不懂歐洲人手寫習慣。
法國人寫數字 7 的時候，會在中間插一橫。看筆畫順序和墨迹輕重似乎像是 7 字。
一個是拍攝機位有差别。
比如沿街商鋪的照片，勞倫斯拍時站的地方更遠，而網圖拍攝者站的更近。這意味着倆人拍了兩張不一樣的圖。
這種煙霧照片更明顯。
除了機位區别以外，還有拍攝時間的不同，從煙霧形狀看得出。
而且馬庫斯團隊還有一個觀點：
如何證明所謂網圖，不是從馬庫斯祖父那裡復制的呢？
對于非圖片問題的質疑，也有有反駁。
比如當時他外祖母是 45 歲生下馬庫斯媽媽，而不是 50 多歲的時候。
還有，舅舅們被毒死一事并非子虛烏有，對此，馬庫斯用一份慰問信來證明。
意思也很明确，我們沒問題。
" 有的網友完全是站在日本的角度攻擊我們。"
未解的謎
但辟謠就解除掉所有質疑了嗎？
未必。
我們復盤一下，就會發現疑點還在。
首先，以誰更清晰論是不是原圖本就不可取。
再說了，現在網友也翻出來一些比馬庫斯照片更清晰的圖，那是不是說明這些圖更早呢。
其次，為啥取景地只有上海。
事實上，馬庫斯祖父有相機，也愛拍照，在他從上海去越南，去澳大利亞的一路上，就沒有其他城市的照片了嗎？
這時候，赤身騎馬的質疑也變得更加復雜。
早年間範冰冰電影帶來了關于馬震的争議。但即使如此高難度的操作，也沒有赤身裸體一說。
不在馬上辦事，僅僅騎馬通勤的話，更犯不着一點都不穿吧，畢竟那對下半身的損傷非常大。
但之前很多報道就是 " 赤身騎馬 "，注意了，這裡日本人是赤身的。
但在揚子晚報采訪中，說法又變成了日本人騎馬，裸體受害者被放馬上，這裡受害者是赤身的。
這種報道之間的衝突怎麼解釋呢？
最復雜的是所謂的 " 與友人交換 " 之說。
因為幾張網圖來源于英國駐上海領事館的、美聯社這樣的機構，而馬庫斯表示祖父的友人關系已經跟拍攝者家屬确認過了，稍後會公布。
問題就是，曾任中國法租界種植園主管的祖父如何和這些友人產生聯系的。
問題也是，他們的後代如果分别在英國和美國等地的話，1 月就想走訪調查完，時間上夠不夠。
當然，經驗告訴我們辟謠後疑點越多，也很正常，不代表辟謠本身不真。
所以這是一件好事，還是好心辦錯事，又或者這是徹頭徹尾的騙局，也許日後才能知道。
也許永遠沒有答案。
有時候不得不讓一切随風。
" 不想赢就滾 "
但狂風乍起，就意味着滿眼灰塵，你我看不清眼前了。
也讓這起事裡火藥味繼續上升。
你說馬庫斯動機不純，獅子大開口，所以兩年内遲遲不交照片；
他說外務省又發力了。
你說馬庫斯圖片一出現，日本那邊就不讓看資料；
他說日本一直不讓看，跟馬庫斯無關。
你稍微想表達一下不一樣的看法，就容易被罵殖人。
當然，你遵從主旋律，又會被反諷 " 赢就完了 "。
沒完沒了，可結果好像也大差不差。
主打正能量的網友，會寫小作文；
看馬庫斯不爽的網友，也會寫小作文。
你說馬庫斯收到了重磅禮物，其實這是假的；
他說馬庫斯已經要接商單了，其實這也是假的。
最後整件事亂的令人發指，人們離真正暖心主題越來越遠。
雙方也只想把對方的嘴撕爛，沒有一點餘地。
什麼都牽連其中，《哪吒 2》也毫無例外，誰叫你最近最火呢。
這才是互聯網恐怖一面。
而最荒誕的還得是這樣一個時刻。
當别人發這張梗圖，你覺得他想表達哪層意思？
第一層的，第二層的，還是大氣層的？
鬼知道！
" 讓我靜靜 "
好在自始至終，撕逼雙方都有一個基本共識。
那就是涉及馬庫斯家庭成員的一些照片，是純自拍的，網絡上沒法搜出更早的。
所以這份資料從一開始就具有一定價值。
至于完整的歷史意義和馬庫斯此舉的目的，還需要鑑定才有結果，我們只能拭目以待。
也許有人會指責，網友太過追求道德聖人了。
他祖父祖母媽媽傳錯話了，或者他不知道祖父好友之間互相保存圖片的習慣而已，不應該苛責，甚至批判這樣一位國際友人。
确實如此，不是說不能出現下一個拉貝，下一個埃文 · 凱爾。
只是如今大家被高燃爆的故事吓怕了。
今年，一個孩子沒學多久數學就想打破數學的 " 天才崇拜 " 傳統；明年，一個外國人動不動誇中國美食世界第一。
這其中有多少細節經得起推敲的呢？
而且随着 AI 騙人技能與日俱增，大家已經出現應激反應了。
也許你無奈表示社會套路多，我想靜靜。
可流量機制下，靜靜她又離我們很遠啊。
