招牌禁止红黑蓝？该有一个合理的解释！

今天小编分享的社会经验：招牌禁止红黑蓝？该有一个合理的解释！，欢迎阅读。

近日，河北廊坊三河市的 " 蜜雪冰城 " 部分门店一夜之间 " 改头换面 "，原本标志性的红底白字招牌改成了绿底白字、灰底白字，引发关注。有商户无奈表示，是城管部门上门要求，辖区内店铺招牌不得使用 " 红黑蓝 " 色。面对质疑，当地城管部门工作人员解释称，" 是市政府城市规划的要求 "" 檔案还没有，就是先行一步 "。4 月 10 日，一家被改招牌的 " 蜜雪冰城 " 门店店员称，已将招牌改回了红色。

以 " 城市规划 " 为由推行 " 招牌三色禁令 "，却没有出示任何正式檔案或法律依据，仅以 " 口头通知 " 要求商户执行，难怪会招致非议。更令人费解的是，当地自然资源和规划局发布的《三河市城市规划建设管理导则》，仅提出广告牌匾应 " 色浅、淡雅、明快、协调 "，属于引导性意见，并不具备强制力，城管部门却额外加码，将 " 禁止红黑蓝 " 作为执行标准。对于此番操作，有关部门应该给商户们一个合理的回应和交代。

一场荒诞的 " 招牌整顿 "，一面照见基层治理的镜子。近年来，类似 " 一刀切 " 的管理思维非但没有起到美化城市形象的作用，反而饱受诟病。值得提醒的是，有律师指出，在有关檔案不具备法律强制力的情况下，城管部门强制要求更换招牌，干扰了商户的正常经营，若没有充分的法律依据和合理事由，是涉嫌侵犯商户合法权益的。城市的魅力在于多元共生的烟火气，而非权力主导的 " 统一调色 "。任何涉及公民权益的政策、决定，都应该通过法律程式明确依据，而不是 " 任性决策 "，甚至粗暴地 " 一刀切 "。