今天小编分享的社会经验：300万！上海老人赠房给水果摊主引热议，法院判了，欢迎阅读。
3 年前，上海 88 岁独居老人老马
将 300 万元房产送给水果摊主一事引发热议
水果摊主刘某将老马的亲属告进法院
要求将老马的涉案房产及银行存款余额
判归刘某所有
记者今天获悉
上海市宝山区人民法院近日作出一审判决
支持刘某的诉讼请求
12 月 15 日，记者从水果摊主的诉讼代理人高明月律师团队处获悉，12 月 14 日，该团队收到上海市宝山区人民法院的《民事判决书》。一审判决书显示，涉案房屋及房屋内财物归原告（水果摊主刘某）所有。
高明月律师团队提供的上海市宝山区人民法院的《民事判决书》。
法院判决：老人房屋及房屋内财物归刘某所有
上海市宝山区人民法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养協定的，按照協定办理。公民可以与扶养人签订遗赠扶养協定，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养協定系双方法律行为，本案所涉遗赠扶养協定内容合法，遗赠扶养協定亦在公证处进行了公证，其外在形式要件符合法律规定。
法院指出，虽然 2021 年 5 月老人被宣告为无民事行为能力人，但无证据证明其在签订遗赠扶养協定期间即已经处于限制民事行为能力或者无民事行为能力，故该協定是双方真实意思表示，依法具有法律约束力。被告举证的就医住院诊断等证据无法得出老人在签署遗赠扶养協定时行为能力受限之结论，也无证据证明遗赠扶养協定并非老人的真实意思表示。
法院表示，被告所举现有证据无法达到民事证据优势盖然性的证明标准，应当承担举证不利的后果。该院对被告关于遗赠扶养協定无效的意见不予采纳，并认为应尊重被继承人的意愿和其所享有的财产处分权，对涉案遗赠扶养協定的效力予以认可。
2023 年 12 月 12 日，法院一审判决，老人的房屋、房屋内财物以及其名下 3 个账户的资金余额、孳息归原告刘某所有。
高明月律师表示，意定监护協定有效，水果摊主承担了监护人职责。遗赠扶养協定有效，水果摊主履行了生养死葬的义务。
在他看来，上海老人有法律意识，未雨绸缪为自己做好意定监护以及遗赠扶养的法律安排，捍卫自己的自由和尊严，也实现了自己财富的意定传承。并且，公证檔案经受住了严苛的质疑和挑战。高度对抗的家事司法实践充分说明：不论是意定监护檔案，还是意定传承檔案（如遗嘱、遗赠抚养協定、信托協定等），最好都通过公证文书的方式来呈现，这是对当事人最负责的建议。
此前报道
老人与水果摊摊主夫妇组成特殊家庭
做公证让摊主一家做监护人
2020 年，上海一位八旬老人将自己 300 万房产留给楼下毫无血缘关系的水果摊摊主，并做了公证，此事引发轩然大波。
老先生没什么朋友，唯独喜欢小孩，有时会买些零食给小区的孩子们。此外他常在家门口溜达，渐渐地就跟开水果摊的小游一家熟悉起来。
上海市普陀公证处公证员李辰阳在当时接受采访说，老人和摊主几年前就认识，老人没事就到水果摊和这位摊主聊天。老人的老伴已经去世，患有精神疾病的独生子猝死，儿子后事是由水果摊摊主陪伴料理，自家亲戚无人到场。
一次，老人在家中摔倒昏迷，是摊主发现并送医。由于老人无亲戚照护，摊主便早上进完货再去医院，晚上回家，日复一日。此后，老人便邀请住在简易棚的摊主夫妇及其 3 个孩子住进自己的房子，组建成一个特殊家庭。
老先生说，家里还有一些亲戚，除了叫他早点写遗嘱、觊觎他的房产以外，从不来看望他，于是也都不来往了。
6 年前，老人带着摊主找到了李辰阳，一是做监护公证，二是要把 300 万房产送给这位摊主。李辰阳说，老人就是想趁自己意识尚清时，让摊主一家当自己的监护人。在法律上，这被称为 " 意定监护 "，正式确立于民法总则，并在民法典中进行明确规定。
李辰阳说，像这位老人一样，向公证处寻求法律帮助的场景，每天都在发生，都是因为老人的家庭出现了事故。老人寻求一种安定感，需要司法部门帮助解决他身份缺失的问题。通过 " 意定监护 "，可以建立老人和监护人之间的身份关联。
当时，老人妹妹等家属则一直质疑，老人在公证前就患有阿尔茨海默病的一些症状。
网友评论：正道的光
对此一事，多数网友认为法院判决公正合理，是正道的光。
梦回凉州 ：这个判决公正合理。
胡江波在北京：这个判罚很合理。一个美好的故事终于有了美好的结尾。当然，也顺便让另一个不美好的故事未能得逞。
永远微笑的娃娃脸 ：好人有好报！！
lr- 发呆：感谢法律维护了老人的权益！
也有网友指责老人家属不负责任。
Left09：没毛病，活着的时候不来，死了来分遗产了。
逝去的花 er：要钱的时候就去了？平常不去帮忙，这亲戚真的服了。
对此一事，你怎么看？
来源 | 新闻晨报 刘一鸣综合 上海法治报、澎湃新闻等
