今天小编分享的科技经验：无需游戏单独适配！AMD推出AFMF技术，对标英伟达DLSS，欢迎阅读。
AMD 计划于 1 月 24 日正式推出一项名为 AFMF 的新技术，它将成为 HYPR-RX 支持的功能之一，并预计会作为驱动程式中的一个独立选项提供。目前，AFMF 技术已经在预览版驱动程式中亮相。
AMD Fluid Motion Frames（AFMF）是 AMD 开发的一种游戏帧生成技术，其功能与英伟达的 DLSS 3 相似。AFMF 通过插帧技术显著提升游戏的帧率，但缺点是会增加延迟，因此，这项技术通常和其他降低延迟的技术结合使用。
（图源 AMD )
说到插帧技术，就不得不提英伟达的 DLSS 了，DLSS 技术经历了几代的更新，虽然名称相同，但每代的技术特性都不一样。
（图源英伟达 NVIDIA )
DLSS 1 和 2 主要是超分辨率技术，适用于所有 RTX 显卡，它使用 AI 算法先降低分辨率，然后将低分辨率画面转换为更高分辨率的画面，从而实现帧数的提升。而 DLSS 3 则是一种插帧技术，专为 RTX 40 系显卡设计。此外，DLSS 3.5 被称为光线重构技术，它适用于所有 RTX 显卡，主要通过光线追踪降噪器来提高光追效果。重点在于提升光追效果。
尽管这些技术都被统称为 DLSS（Deep Learning Super Sampling），但它们各自独立，共同点在于都涉及深度学习和人工智能。
而 AMD 与之对标的则是 FSR 技术，但与 DLSS 的独占和深度定制不一样的是，FSR 是完全开源的，谁都可以用，NVIDA 也可以用，甚至 Intel 也可以用，来者不拒，其性能增加也很直接，而且是纯軟體提升，没有深度绑定。
对比两家的插帧技术，两者提升的帧数差不多。不过，落实到具体使用上，还是 DLSS 体验感更好，AMD 的 FSR 在帧率上的提升虽然不错，但是画质部分还是不如 DLSS，毕竟英伟达的是深度定制。FSR 本质上依赖于不需要高级硬體支持的 AI 算法进行有损补偿方案，与此相比，DLSS 这种需要特殊硬體支持的算法则在性能上更占优势。
而此次 AMD 推出全新的插帧技术 AFMF，解决方案也和此前的 FSR 类似，都是开源的，仅通过算法，而没有单独定制的硬體支持，好处是不吃硬體且是适配度高，也就是说当你的硬體性能较差时，这时候 AMD 的 AFMF 技术开源且高适配度的好处就得到体现了。但英伟达的 DLSS3.0 需求特殊硬體，也就是 Tensor Cores 核心的，这是硬體上的差距，无法通过算法弥补。
