合盛硅业前高管案家属再举报，指招股书多处信披不实且“伪造公文”

今天小编分享的互联网经验：合盛硅业前高管案家属再举报，指招股书多处信披不实且“伪造公文”，欢迎阅读。

来源：视觉中国

在合盛硅业（603260.SH）诉前高管方红承职务侵占案过堂之际，面对新一轮举报，今日（1 月 29 日）上午，合盛硅业发布了澄清公告。

此轮举报风波起于方红承妻子孙丽辰的第二次实名举报，连同前一轮举报牵出的未在 IPO 时披露股权代持问题，此次孙丽辰直指合盛硅业在 IPO 前存在伪造公文、未如实披露危废物处置情况、刻意隐瞒安全生产和环保隐患、隐瞒股权激励计划和股权代持四大问题。去年 11 月 12 日，孙丽辰首次实名举报。

在今早的公告中，合盛硅业针对最新举报内容逐一回应，不过，对于性质最为严重的被指伪造公文一事，公司暂未给出正面回应，称相关事项公司正在核实中。此次实名举报也在 1 月 28 日再次引来上交所监管工作函，事由是 " 就公司有关举报事项明确监管要求 "。

偷税往事牵出 " 伪造公文 " 一说

1 月 26 日上午，孙丽辰在名为 " 方红承冤案家属 " 的微信公众号上发布了新的举报材料，其中首条指出合盛硅业在 2017 年上市前夕涉嫌伪造行政机关公文。

来源：公众号

举报材料显示，合盛硅业曾在 2012 年、2013 年存在以赠送个人礼品未代扣代缴个人所得税的情况，在 2011 年、2012 年存在虚假申报房产税所涉房产原值的情况，对此，嘉兴市地方税务局第三税务局分局于 2015 年 11 月 9 日作出《税务行政处罚决定书》（浙嘉地税稽罚【2015】95 号），对合盛硅业罚款 50242.16 元。

后来由于合盛硅业 IPO 遭遇证监会暂缓表决，以及在 IPO 过会后，合盛硅业被证监会要求回复媒体质疑的存在报告期内未披露行政处罚等问题。

在这个节骨眼上，举报材料指出，合盛硅业保荐人中信证券的合盛硅业 IPO 项目负责人和相关律师提出，撤销该起行政处罚才能发表核查意见。

根据举报材料，在嘉兴市税务部门只能出具《关于合盛硅业股份有限公司有关情况的说明》称该行政处罚不属于 " 重大税务行政处罚 " 的情况下，合盛硅业结合税务部门的这份说明伪造了一份真假掺半的情况说明，在后半部分内容中，谎称浙江省嘉兴市地方税务局稽查局撤销了这项行政处罚决定书，落款时间为 2015 年 12 月 17 日，但无论是落款人还是落款时间均被指系伪造。

对于此项举报，今日早间，合盛硅业在澄清公告中未给予正面回应，称 " 相关事项公司正在核实中 "。

不过，该项举报也留下又一悬念，如果浙江省嘉兴市地方税务局稽查局未曾撤销过前述事涉合盛硅业偷税的行政处罚决定，那么，合盛硅业不仅将面临伪造公文这一性质严重的局面，还关乎着其或将因未如实在招股书中披露行政处罚问题而遭监管处罚。

钛媒体 APP 查询了解到，合盛硅业在 2012 年获得高新技术企业认定，前述行政处罚发生在 2015 年，如果前述因偷税获得的行政处罚未被撤销，那就意味着合盛硅业在招股书中的说法不实。

来源：招股书

另外，关于合盛硅业前述行政处罚是否被撤销的问题，钛媒体 APP 咨询嘉兴市税务局相关工作人员，其表示，需要向他们提交政府信息公开申请。

涉千万案值，双方说法矛盾

纵观此次举报人公开的材料，核心之二便是关于危险废弃物的问题。在这点上，两方存在矛盾的说法。

对合盛硅业而言，公司因此指控了公司原董事、总经理方红承在副产品处置上存在侵害公司利益的犯罪行为，涉案值千万。

但对于方红承妻子而言，其指出合盛硅业说一套，做一套，在招股书中，合盛硅业称低沸物作为危险废弃物是通过外售方式处置的，但实际上却被私自加工成了 " 水解油 "，并在 2012 年前后授意方红承弟弟方红兴长期运输。根据举报材料理解，" 水解油 " 生意像是合盛硅业罗立国关照方红承弟弟赚钱的一个途径，但在双方决裂后，合盛硅业以此控告方红承。而方红承妻子也指出，方红承弟弟方红兴运走 " 水解油 " 是帮助合盛硅业化解了风险，同时说明合盛硅业 " 长年非法生产处置危废物 "。