東方甄選“二選一”！俞敏洪保住了董宇輝、放棄了孫東旭

今天小編分享的科技經驗：東方甄選“二選一”！俞敏洪保住了董宇輝、放棄了孫東旭，歡迎閲讀。

圖源：董宇輝個人微博

12 月 16 日，東方甄選（01797.HK）在其官方賬号發布消息稱，經東方甄選董事會決定，董事長俞敏洪兼任東方甄選CEO 職務，免去孫東旭的東方甄選執行董事、CEO 職務，即日生效。

稍早之前，東方甄選還曾宣布暫時停播，表示 " 閉門思過，敬請大家批評！俞老師在帶領大家進行檢讨。12 月 17 日準時開播，感謝大家的厚愛和寬容！"

16 日下午，東方甄選董事長、CEO 俞敏洪通過東方甄選抖音号發道歉信，全文如下：

" 近階段來，由于網絡輿情問題，東方甄選直播間用不恰當的方式，屏蔽拉黑了一些提意見和建議的網友朋友，這是極其不恰當的做法。我已經對于這一錯誤提出了嚴厲的批評，并就此事向廣大網友進行道歉！被拉黑的網友朋友已經被全部解除，歡迎你們繼續對東方甄選的發展提出建設性的意見和批評。相信我們會把東方甄選建設得更好！感謝大家的包容和支持！"

至此，持續多日的 " 小作文事件 " 算是告一段落，最終的結果是：俞敏洪保住了董宇輝，放棄了孫東旭。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林對此表示：" 俞敏洪留下董宇輝，踢走 CEO 是對的。" 他認為，董宇輝的直播帶貨不僅僅有流量，更有用户粘性，同樣一個觀眾，如果從商業角度标價，董宇輝和李佳琦的粉絲價格是不同的，簡而言之，有粘性的用户流量價值是無可估量的。這就是之前投資人看好東方甄選的原因，也是内部矛盾爆出後，股價下跌的原因。因為這種流量聚集的馬太效應是雙刃劍。這種情況可能對于東方甄選其他的人不太友好，但事實便是如此，很多消費者就是認為東方甄選就等于董宇輝。

盤和林分析到，" 董宇輝其實也沒有犯過原則上的任何錯誤，比如董宇輝實際上可以做自己的商業版圖，以公司平台為跳板，去更大平台，但實際上董宇輝還是留下來，接受了公司的安排，而我認為東方甄選本該和董宇輝的流量屬性形成正反饋互動，而不是相互掣肘。"

著名财經學者、中央财經大學中國企業研究中心研究員劉姝威也在個人社交平台分享了自己的觀點，并指出東方甄選在内控和治理上出現了嚴重問題。她表示："東方甄選由小編回復‘小作文’的小事件，由于公司 CEO 處理失誤，迅速演變成轟動全國的‘危機事件’。事件的演變過程暴露了公司處理‘危機事件’能力極弱，深層原因是公司内部控制系統和公司治理能力出現嚴重問題。"

劉姝威認為，東方甄選不是一間學校，是一間上市公司，上市公司必須有嚴格的内部控制系統和完善的公司治理結構。同時，她還希望董宇輝盡快回到東方甄選直播間，在俞敏洪的指導和帶領下，與年輕的夥伴們一起讓東方甄選成為優秀的上市公司，走向世界。

劉姝威朋友圈截圖，圖源網絡

《劉曉博説财經》創始人、深圳媒體研究會副會長劉曉博也在其個人微信公眾号發表了個人觀點，對此他談到，俞敏洪揮淚斬馬谡，把自己發現、培養、使用了 4 年的 CEO 免職了，目标是留住董宇輝，避免東方甄選大地震。邏輯是：直播行業高度依賴頭部明星，董宇輝走了，公司的天也就塌了。相信俞敏洪還有針對董宇輝設計的 " 待遇套餐 "。

劉曉博将東方甄選" 小作文事件 " 與早前刀郎的 " 羅刹海市 " 事件類比，認為兩起事件的内在邏輯相同，粉絲對 " 逆襲中的、無背景青年 " 受到 " 權威 " 抑制這類話題天生感興趣，并用自己的關注、留言支持 " 弱者 "、" 逆襲者 "。董宇輝就是刀郎，刀郎就是董宇輝，也就是粉絲們自身的投射、寄托。

" 從投資角度看，輕易不要投‘價值系于一個人’的公司，因為風險巨大。近年來，風口中往往出現這類新業态，除了直播帶貨，還有短劇、自媒體等。這類業态比較适合明星創業，我自己既是明星、又是絕對控股的老板，外部投資處于次要地位。" 劉曉博表示。

值得注意的是，在上述東方甄選發布的 "CEO 變更通知 " 中，僅有公司落款、不見公司蓋章。對此，引來不少網友的讨論，由于東方甄選屬于港股上市公司，按照有關規定，CEO 的任免需要在港交所發布相關公告。但截至發稿時，仍未見相關公告。

另外，同在 12 月 16 日，東方甄選還曾發布一則致歉聲明稱：12 月 15 日晚，東方甄選主播天權在直播間發表不當言辭，引發廣大網友的批評。經公司決定，從即日起，主播天權停止直播三個月，并對主播提出嚴厲批評。東方甄選将認真檢讨，加強主播培訓，敬請大家批評監督，向廣大網友致聽歉，也感謝社會各界的關注。