投影儀為啥不夠亮？激光投影儀一定更好？

今天小編分享的健康經驗：投影儀為啥不夠亮？激光投影儀一定更好？，歡迎閲讀。

在家裏看電影，最有沉浸感、氛圍感的方案是什麼？是拉上窗簾，往沙發上一躺，拿出爆米花，打開投影儀，把家裏搞成家庭影院。

最近幾年，家用智能投影儀非常暢銷，它們的基本結構大同小異：就是用一個光源，再加上顯示芯片和棱鏡等組件，就可以把影像投出來。

很多人關心投影儀的亮度、顏色、對比度等指标，而它們，主要就受 " 光源 " 的影響。

燈泡、LED、激光，都可以作為投影儀的光源。它們之間有什麼區别？激光投影儀一定更好嗎？

視頻版

↓↓ 看完這個視頻就知道了 ↓↓

↑↑ 信我，真的超級好看 ↑↑

圖文版

我們上學時，教室裏配的很多投影儀，光源就是燈泡。燈泡機比較古老，也不是説就一定不好，但它确實有一些比較麻煩的問題：燈泡會發熱，有時候一部電影沒看完，投影儀就已經熱得發燙，所以你還得給它專門配個風扇用于散熱。

而風扇轉動時嗡嗡嗡的噪音，會很影響觀影感受。而且燈泡的光源壽命，只有 2000～6000 小時。

所以目前絕大多數國產智能投影儀，都不用燈泡作為光源了。它們下到幾百塊，上到幾千塊，基本用的都是 LED 光源。喏，就是長這樣的 LED 陣列。

我們知道，所有的顏色，都可以由紅、綠、藍三原色混合而成。所以只要把紅、綠、藍三種顏色的 LED 光源混合打包之後，再投射畫面，就能顯示出各種顏色的畫面。

相比燈泡來説，LED 光源的壽命更長，可以達到 20000～30000 小時。而且 LED 投影儀體積更小，從手持投影到台式投影都可以實現。更重要的是，它技術成熟，性價比高，價格親民，讓投影儀真正地走入了普通家庭。

不過，問題也是有的。

很多人買投影儀，是為了追求更大的畫面，所以會把投影儀拉得離牆遠一些。但此時就會發現，雖然畫面變大了，但亮度卻不夠看了。

對了，這裏提醒一下，目前很多使用 "ANSI 流明" 這個部門來标注亮度的投影儀，都存在嚴重的虛标情形，不能作為真正的參考。這是整個行業長久以來的通病，所以買之前你最好先線下實際看一下。

另外，許多 LED 投影儀也不會在商品頁中宣傳色網域或者色準，因為确實相對一般。

如果要追求比 LED 投影儀更亮、色彩更出色的產品，那就會接觸到另一類產品：激光投影儀。

激光投影的原理也好理解，就是把三種顏色的 LED 光源，替換成三種顏色的激光。這就是你在更高端的投影儀，比如 Vidda C1S 上看到的名詞，叫做 "三色激光"。

所以激光好在哪兒呢？

首先，激光的方向性極好，散射通常以毫弧計算，出來的光束幾乎是平等準直的。

用在顯示技術上，這意味着激光投影儀可以在很小的空間内，通過增加激光器數量的方式來提升整體亮度。

相比而言，LED 光源的散射角大，光路之間會互相幹擾，無法合成正常的色彩，所以沒辦法通過增加燈的數量來提高亮度。

如果通過提升單顆 LED 燈功率來提升亮度，又會導致發熱量過高。所以高亮度的 LED 投影儀，風扇噪音也很大。

也順便一説， Vidda C1S 的标稱亮度參數平平無奇，跟很多其他產品比沒有什麼優勢。但它是國家廣播電視產品質量檢驗中心的官方檢測數據，沒有虛标。

除了更亮以外，激光，還是人類能制造出的最純、單色性最好的光。這意味着，它能合成出最準、最全的色彩。

剛才説過，所有的色彩，都可以由紅、綠、藍三原色混合而成。但問題是，紅、綠、藍本身，又是什麼顏色呢？

這，是一張光譜圖。傳統光源，大多是 " 帶狀光譜 "，它們的紅、綠、藍，分别是波長在這 30-40nm 範圍内的光。而激光光源，是 "線狀光譜"，只有這窄窄的 1-5nm 寬度範圍内的光，才有資格被定義為紅、綠、藍。

這意味着，激光能呈現出更紅的紅，更綠的綠，和更藍的藍，排除所有雜色，最終混合出更為純淨、準确、全面的色彩。

這是一張常見的色網域圖，這個馬蹄形的區網域，是人眼能夠觀察到的色彩範圍。這個框，是激光能展示出的色彩範圍。你可以看到，它能比其他顯示技術覆蓋更廣的色彩範圍。

實際上，三色激光顯示是目前唯一能夠實現 BT.2020 超高清國際顯示标準的顯示技術。

我們手上的這款海信 Vidda C1S，能覆蓋152% 的 DCI P3 色網域，而目前市場上的 OLED 電視，色網域覆蓋範圍一般在 100% DCI P3 左右。當然，投影儀跟電視畢竟是針對不同使用場景的顯示設備，不能直接比較觀感。但這至少意味着在原理層面，三色激光在色彩表現上是有優勢的。

從技術層面來看，以海信 Vidda C1S 為代表的三色激光技術，确實是下一代投影儀的發展方向。

那麼回到一開頭的問題，激光投影儀就一定更好嗎？其實，也未必。因為激光投影儀，不等于 " 三色激光投影儀 "。