今天小編分享的健康經驗：投影儀為啥不夠亮？激光投影儀一定更好？，歡迎閱讀。
在家裡看電影，最有沉浸感、氛圍感的方案是什麼？是拉上窗簾，往沙發上一躺，拿出爆米花，打開投影儀，把家裡搞成家庭影院。
最近幾年，家用智能投影儀非常暢銷，它們的基本結構大同小異：就是用一個光源，再加上顯示芯片和棱鏡等組件，就可以把影像投出來。
很多人關心投影儀的亮度、顏色、對比度等指标，而它們，主要就受 " 光源 " 的影響。
燈泡、LED、激光，都可以作為投影儀的光源。它們之間有什麼區别？激光投影儀一定更好嗎？
視頻版
↓↓ 看完這個視頻就知道了 ↓↓
↑↑ 信我，真的超級好看 ↑↑
圖文版
我們上學時，教室裡配的很多投影儀，光源就是燈泡。燈泡機比較古老，也不是說就一定不好，但它确實有一些比較麻煩的問題：燈泡會發熱，有時候一部電影沒看完，投影儀就已經熱得發燙，所以你還得給它專門配個風扇用于散熱。
而風扇轉動時嗡嗡嗡的噪音，會很影響觀影感受。而且燈泡的光源壽命，只有 2000～6000 小時。
所以目前絕大多數國產智能投影儀，都不用燈泡作為光源了。它們下到幾百塊，上到幾千塊，基本用的都是 LED 光源。喏，就是長這樣的 LED 陣列。
我們知道，所有的顏色，都可以由紅、綠、藍三原色混合而成。所以只要把紅、綠、藍三種顏色的 LED 光源混合打包之後，再投射畫面，就能顯示出各種顏色的畫面。
相比燈泡來說，LED 光源的壽命更長，可以達到 20000～30000 小時。而且 LED 投影儀體積更小，從手持投影到台式投影都可以實現。更重要的是，它技術成熟，性價比高，價格親民，讓投影儀真正地走入了普通家庭。
不過，問題也是有的。
很多人買投影儀，是為了追求更大的畫面，所以會把投影儀拉得離牆遠一些。但此時就會發現，雖然畫面變大了，但亮度卻不夠看了。
對了，這裡提醒一下，目前很多使用 "ANSI 流明" 這個部門來标注亮度的投影儀，都存在嚴重的虛标情形，不能作為真正的參考。這是整個行業長久以來的通病，所以買之前你最好先線下實際看一下。
另外，許多 LED 投影儀也不會在商品頁中宣傳色網域或者色準，因為确實相對一般。
如果要追求比 LED 投影儀更亮、色彩更出色的產品，那就會接觸到另一類產品：激光投影儀。
激光投影的原理也好理解，就是把三種顏色的 LED 光源，替換成三種顏色的激光。這就是你在更高端的投影儀，比如 Vidda C1S 上看到的名詞，叫做 "三色激光"。
所以激光好在哪兒呢？
首先，激光的方向性極好，散射通常以毫弧計算，出來的光束幾乎是平等準直的。
用在顯示技術上，這意味着激光投影儀可以在很小的空間内，通過增加激光器數量的方式來提升整體亮度。
相比而言，LED 光源的散射角大，光路之間會互相幹擾，無法合成正常的色彩，所以沒辦法通過增加燈的數量來提高亮度。
如果通過提升單顆 LED 燈功率來提升亮度，又會導致發熱量過高。所以高亮度的 LED 投影儀，風扇噪音也很大。
也順便一說， Vidda C1S 的标稱亮度參數平平無奇，跟很多其他產品比沒有什麼優勢。但它是國家廣播電視產品質量檢驗中心的官方檢測數據，沒有虛标。
除了更亮以外，激光，還是人類能制造出的最純、單色性最好的光。這意味着，它能合成出最準、最全的色彩。
剛才說過，所有的色彩，都可以由紅、綠、藍三原色混合而成。但問題是，紅、綠、藍本身，又是什麼顏色呢？
這，是一張光譜圖。傳統光源，大多是 " 帶狀光譜 "，它們的紅、綠、藍，分别是波長在這 30-40nm 範圍内的光。而激光光源，是 "線狀光譜"，只有這窄窄的 1-5nm 寬度範圍内的光，才有資格被定義為紅、綠、藍。
這意味着，激光能呈現出更紅的紅，更綠的綠，和更藍的藍，排除所有雜色，最終混合出更為純淨、準确、全面的色彩。
這是一張常見的色網域圖，這個馬蹄形的區網域，是人眼能夠觀察到的色彩範圍。這個框，是激光能展示出的色彩範圍。你可以看到，它能比其他顯示技術覆蓋更廣的色彩範圍。
實際上，三色激光顯示是目前唯一能夠實現 BT.2020 超高清國際顯示标準的顯示技術。
我們手上的這款海信 Vidda C1S，能覆蓋152% 的 DCI P3 色網域，而目前市場上的 OLED 電視，色網域覆蓋範圍一般在 100% DCI P3 左右。當然，投影儀跟電視畢竟是針對不同使用場景的顯示設備，不能直接比較觀感。但這至少意味着在原理層面，三色激光在色彩表現上是有優勢的。
從技術層面來看，以海信 Vidda C1S 為代表的三色激光技術，确實是下一代投影儀的發展方向。
那麼回到一開頭的問題，激光投影儀就一定更好嗎？其實，也未必。因為激光投影儀，不等于 " 三色激光投影儀 "。
如果你現在直接在電商網站上搜索 " 激光投影儀 " 的話，那買到的很可能并不是我們剛才說的 " 三色激光投影儀 "，而是另一類 "單色激光投影儀"。
所謂單色激光投影，是指它只用一道藍色激光作為光源。至于紅、綠兩種色光，是通過激發投影儀内部不停旋轉的熒光色輪，再 " 加工 " 出來的。
不得不說，這種工程思路非常巧妙。但它的缺點也很明顯：因為用的是單一的藍色激光，所以單色激光投影儀，在色網域覆蓋方面比三色投影儀遜色不少。
從這張單色激光的光譜圖中可以看到，單色激光激發出的紅光和綠光都很 "寬"，也就是 "不純"。在一些實際測試中，單色激光投影儀的色網域覆蓋能力不到 60% BT.2020，不光比不上三色激光，時常還比不上比較好的 LED 投影儀。
對了，除了單色激光投影儀以外，現在還有一種 "單色激光 +LED" 的混光投影儀。它是在 LED 光源的基礎之上，又加入了紅色激光形成混光，作為投影儀的光源。
這樣做當然也是看上了激光的好處。它主要是利用了激光光效高的特點，提升了整體的畫面亮度，效果也不錯。但因為只有一種顏色的激光加入，所以在色網域覆蓋方面，還是跟三色激光設備有差距。
從技術上來看，激光确實是相當理想的投影技術，很多電影院已經率先普及。這一兩年你也可以明顯地感受到，在海信等先行者的帶領下，如今只要想把投影儀效果做好的廠商，都開始在自己的產品上卷起了激光技術。
Vidda、堅果、愛普生、當貝、極米、峰米等廠商，都推出了家用智能激光投影，其中就有三色激光產品，讓你在家也能享受到接近電影院的觀影體驗。
當然，任何一項技術都不是完美無缺的，三色激光也一樣。由于光的幹涉效應，三色激光存在類似于磨砂的 "散斑"bug，在純色背景下會更明顯一些，這是所有三色激光產品必須面對的問題，就看各家廠商的優化技術了。
Vidda C1S 在這方面也做了抑制，确實做不到完全無感，但在觀感上已經很微弱自然了。另外，激光投影儀在顯示白色字幕等場景下，也無法避免投影儀固有的 "彩邊" 問題，你可以線下實際體驗看看效果。
其實在激光顯示技術領網域，海信始終是走在最前列的廠商之一，在激光顯示領網域已經擁有了超過2000 項專利，其中持有的三色激光光源技術專利的數量，是全行業最多的。
全球首台 4K 激光電視，是海信在 2014 年推出的；全球首款 4K 三色激光投影儀，還是海信 Vidda 在去年推出的；Vidda C1S，是海信在今年 3 月剛發布的最新產品。
雖然三色激光效果出色，會是下一代的主流顯示技術，但目前用上三色激光技術的投影儀，仍然屈指可數。這除了技術門檻以外，另一個原因應該還是 ...... 成本。
在去年，徕卡跟海信合作出了一款激光電視，用的就是海信的三色激光技術。但你看這個價格就 ...... 确實還是高了那麼億點點 ......
而且海信已經先行一步，把三色激光產品的價格給家人們打下來了一些。我們希望他們還能繼續努力，畢竟錢包的壓力一小，看電影一定能更沉浸！
>
