投影仪为啥不够亮？激光投影仪一定更好？

今天小编分享的健康经验：投影仪为啥不够亮？激光投影仪一定更好？，欢迎阅读。

在家里看电影，最有沉浸感、氛围感的方案是什么？是拉上窗帘，往沙发上一躺，拿出爆米花，打开投影仪，把家里搞成家庭影院。

最近几年，家用智能投影仪非常畅销，它们的基本结构大同小异：就是用一个光源，再加上显示芯片和棱镜等组件，就可以把影像投出来。

很多人关心投影仪的亮度、颜色、对比度等指标，而它们，主要就受 " 光源 " 的影响。

灯泡、LED、激光，都可以作为投影仪的光源。它们之间有什么区别？激光投影仪一定更好吗？

视频版

↓↓ 看完这个视频就知道了 ↓↓

↑↑ 信我，真的超级好看 ↑↑

图文版

我们上学时，教室里配的很多投影仪，光源就是灯泡。灯泡机比较古老，也不是说就一定不好，但它确实有一些比较麻烦的问题：灯泡会发热，有时候一部电影没看完，投影仪就已经热得发烫，所以你还得给它专门配个风扇用于散热。

而风扇转动时嗡嗡嗡的噪音，会很影响观影感受。而且灯泡的光源寿命，只有 2000～6000 小时。

所以目前绝大多数国产智能投影仪，都不用灯泡作为光源了。它们下到几百块，上到几千块，基本用的都是 LED 光源。喏，就是长这样的 LED 阵列。

我们知道，所有的颜色，都可以由红、绿、蓝三原色混合而成。所以只要把红、绿、蓝三种颜色的 LED 光源混合打包之后，再投射画面，就能显示出各种颜色的画面。

相比灯泡来说，LED 光源的寿命更长，可以达到 20000～30000 小时。而且 LED 投影仪体积更小，从手持投影到台式投影都可以实现。更重要的是，它技术成熟，性价比高，价格亲民，让投影仪真正地走入了普通家庭。

不过，问题也是有的。

很多人买投影仪，是为了追求更大的画面，所以会把投影仪拉得离墙远一些。但此时就会发现，虽然画面变大了，但亮度却不够看了。

对了，这里提醒一下，目前很多使用 "ANSI 流明" 这个部門来标注亮度的投影仪，都存在严重的虚标情形，不能作为真正的参考。这是整个行业长久以来的通病，所以买之前你最好先线下实际看一下。

另外，许多 LED 投影仪也不会在商品页中宣传色網域或者色准，因为确实相对一般。

如果要追求比 LED 投影仪更亮、色彩更出色的产品，那就会接触到另一类产品：激光投影仪。

激光投影的原理也好理解，就是把三种颜色的 LED 光源，替换成三种颜色的激光。这就是你在更高端的投影仪，比如 Vidda C1S 上看到的名词，叫做 "三色激光"。

所以激光好在哪儿呢？

首先，激光的方向性极好，散射通常以毫弧计算，出来的光束几乎是平等准直的。

用在显示技术上，这意味着激光投影仪可以在很小的空间内，通过增加激光器数量的方式来提升整体亮度。

相比而言，LED 光源的散射角大，光路之间会互相干扰，无法合成正常的色彩，所以没办法通过增加灯的数量来提高亮度。

如果通过提升单颗 LED 灯功率来提升亮度，又会导致发热量过高。所以高亮度的 LED 投影仪，风扇噪音也很大。

也顺便一说， Vidda C1S 的标称亮度参数平平无奇，跟很多其他产品比没有什么优势。但它是国家广播电视产品质量检验中心的官方检测数据，没有虚标。

除了更亮以外，激光，还是人类能制造出的最纯、单色性最好的光。这意味着，它能合成出最准、最全的色彩。

刚才说过，所有的色彩，都可以由红、绿、蓝三原色混合而成。但问题是，红、绿、蓝本身，又是什么颜色呢？

这，是一张光谱图。传统光源，大多是 " 带状光谱 "，它们的红、绿、蓝，分别是波长在这 30-40nm 范围内的光。而激光光源，是 "线状光谱"，只有这窄窄的 1-5nm 宽度范围内的光，才有资格被定义为红、绿、蓝。

这意味着，激光能呈现出更红的红，更绿的绿，和更蓝的蓝，排除所有杂色，最终混合出更为纯净、准确、全面的色彩。

这是一张常见的色網域图，这个马蹄形的区網域，是人眼能够观察到的色彩范围。这个框，是激光能展示出的色彩范围。你可以看到，它能比其他显示技术覆盖更广的色彩范围。

实际上，三色激光显示是目前唯一能够实现 BT.2020 超高清国际显示标准的显示技术。

我们手上的这款海信 Vidda C1S，能覆盖152% 的 DCI P3 色網域，而目前市场上的 OLED 电视，色網域覆盖范围一般在 100% DCI P3 左右。当然，投影仪跟电视毕竟是针对不同使用场景的显示设备，不能直接比较观感。但这至少意味着在原理层面，三色激光在色彩表现上是有优势的。

从技术层面来看，以海信 Vidda C1S 为代表的三色激光技术，确实是下一代投影仪的发展方向。

那么回到一开头的问题，激光投影仪就一定更好吗？其实，也未必。因为激光投影仪，不等于 " 三色激光投影仪 "。