今天小編分享的财經經驗：越南，會成為中國紡織業的“應許之地”嗎？，歡迎閲讀。
春節長假過後，橫空出世的 DeepSeek 成了中國經濟的一劑強心針，不少行業似乎又恢復了生機勃勃。
跨境電商卻陷入了一波又一波的焦慮。
過年期間，中國跨境電商連續收到了兩大利空：美國取消 800 美元以下包裹的關税豁免；美國對中國商品加征 10% 的關税。
盡管特朗普幾天又決定暫緩對郵政小包裹征税，但業内普遍認為征税只是時間問題。
消息傳來，國内輿論場一片悲鳴，似乎跨境電商行将一蹶不振。
這些唱衰聲渲染過度，卻有意無意地遺忘了真正的重災區。
一
國内紡織服裝行業正面臨美國加税的嚴酷考驗。
根據美國國際貿易委員會（USITC）數據，中國輸美服裝綜合關税已攀升至平均 25%，其中化纖類毛衣税率高達 32%。而疊加了 10% 額外關税後，女裝品類的最高税率更是直接攀至 42%。
千萬别被某些自媒體文章帶偏，認為關税對紡織品出口毫無影響。自 2018 年上一輪美國對華加征關税政策落地後，2019 年出口美國的紡織服裝下降了 34 億美元，降幅達 8%；到 2023 年，出口額下降至 287 億美元，相比 2020 年的高峰時期下降了 161 億美元，降幅達 36%，占中國總出口比重也降至 9.8%。
更棘手的是，10% 可能只是餐前小點，在關税持續增加的預期之下，中國紡織服裝行業對美出口事實上已處于生死時速之中。
那麼，有大聰明説了，中國那麼大，世界那麼大，不就是美國市場麼，就算都丢了也沒什麼。
此話大謬。
這裏可以補充四點背景信息。
其一，與很多行業内一樣，中國棉紡織行業也陷入了產能過剩的困境。有數據顯示，棉紡織行業現有產能 1.1 億紗錠，織機 90 萬台，紡紗和織造產能分别占全球 50% 和 45% 以上。也就是説，不出口是不行的。
其二，美國是中國紡織服裝行業出口的重鎮，幾乎是一個不可替代的市場。據海關總署數據，從 2016 到 2024 年，中國紡織品服裝出口美國占比最低值為 15.59%，出現于 2023 年；最高值為 18.03%，出現于 2020 年。
其三，在美國之外，不少國家也已經或正在謀劃對中國紡織品出口征税。2024 年年底，墨西哥對部分中國紡織品征收 35% 的關税；2025 年，歐盟也有可能正式取消 150 歐元的小額包裹税收豁免。
其四，小額包裹税收豁免政策若取消，紡織服裝業将首當其衝。據中國紡聯流通分會的數據，2019 — 2023 年，中國服裝跨境電商出口額從 1455 億元增長到 4870 億元，占比也從 2019 年的 18.23% 提高到 2023 年的 26.61%。
還有人説，美國對華紡織品加税，是搬起石頭砸了自己的腳，将進一步加深美國的通脹壓力。
這話説得自然沒錯，但美國受損，不代表中國紡織服裝業得利。這麼説吧，即使美國零售商全額承擔了加税成本，這也意味着美國消費者因價格上升将減少對中國服裝的消費。
更何況，從此前的實踐來看，加税成本往往是由中國紡織出口企業與美國零售商共同承擔的。有數據顯示，2024 年前三季度，中國印染行業出口平均單價創近十年同期新低。
二
可以這麼説，作為國内底藴最深厚的出口行業，紡織服裝業能做的、該做的，都已經做了，比如多元化市場戰略，比如技術更新實現生產線自動化，比如品牌化提高產品附加值，否則，也不可能經受住自 2018 年以來的重重考驗。
目前看來，沒有最優解，但有相對最優解，比如海外建廠。
海外雖大，但适合中國紡織服裝企業外遷的地區并不多，最受歡迎的無疑是越南。越南有不少優勢，比如勞動力價格相對低廉、港口眾多便于進出口貿易、政策支持、國内市場潛力巨大。
事實上，有不少紡織服裝企業已經低調地将部分業務轉移到了越南。
公允地説，這波越南建廠潮也未必全然是受美國加税推動。一方面，沿海地區推動 " 騰籠換鳥 " 政策，優先發展高科技和服務業，倒逼勞動密集型產業外遷；另一方面，沿海地區環保政策趨嚴，紡織業部分企業的高污染特性使其很難長期立足于此。
但越南也并非是中國紡織服裝企業的 " 應許之地 "。
除了基礎設施薄弱、供應鏈不完善、法律合規風險等越南的 " 常規 " 劣勢之外，最近一兩年，最新的焦慮是，如果越來越多的中國紡織服裝企業遷入越南，繞過美國的關税牆，美國會不會也對越南加税？
以特朗普總統無所顧忌的行事風格來看，這不就是他發一條推特就可以決定的事嗎？
于是，很多企業陷入進退兩難：你説遷吧，萬一美國對越南加税，再回流國内這個成本就大了去了；你説不遷吧，這兩年或許還可以在國内苟着，但如果美國再度加税，可能就真的撐不住了。
中國紡織服裝企業的進退失據已是常态。美國的關税政策多變難測，昨天還言之鑿鑿要取消小包裹的税收豁免，兩三天後又收回了。企業難以真正踐行什麼 " 長期主義 " 也就罷了，連招工這種事都做得膽戰心驚，剛招完就加税，怎麼辦？但真不招了，美國又放松了，怎麼辦？
三
服裝供應鏈的轉移本質是全球化成本與政策博弈的結果。
這個政策博弈，指的也不僅僅是美國，也包括國内。
前些年，就有一些沿海地區的地方政府意氣風發地高呼 " 騰籠換鳥 "，心急火燎地想把紡織服裝等勞動密集型企業 " 置換 " 出去。但幾年過去，籠子倒是騰出來了一部分，他們看中的新鳥卻沒有飛來。
接連遇挫後，有些地方政府又念及紡織服裝企業解決就業與上繳税收的 " 舊日歡好 "，想着讓正在外遷的企業走慢點、不要走。
也就是説，前些年是紡織服裝企業不想走也得走，現在可能再想走也難走。
前些年，甚至有些人認為，中國可以通過全面產業更新，逐步放棄掉紡織服裝業。
但這幾年的現實也説明，無論以中國龐大的就業人口來看，還是以全面產業更新的難度來看，所謂摒棄勞動密集型產業只是一種妄念。
既然摒棄不了，就只能直面紡織服裝業的現實，哪怕這個現實并不可愛。
可以這麼説，當下并沒有任何一種單一解法可以一攬子解決紡織服裝業的對美出口困局，有的只是見招拆招，有的只是組合拳。
外遷越南當然是解法之一，但可能還有一種更加根本性的思路：把更多的服裝賣給中國人。
這就又回到了當下一切經濟問題的原點：提高居民收入占比，進而提振消費。
最近有一段話很火：他強由他強，清風拂山崗。他橫任他橫，明月照大江。
中國紡織服裝業的未來，系于 " 我自一口真氣足 "。
