今天小編分享的科技經驗：折疊屏手機大橫評：富哥鍾愛的折疊屏值得買嗎？，歡迎閲讀。
2018 年 10 月 31 日，柔宇科技發布了全球首款折疊屏手機「柔派 FlexPai」，從此刻開始，折疊屏手機正式打響進軍智能手機市場的第一槍。
一轉眼五年時間過去了，各家手機廠商在原本略顯笨重的基礎上不斷改進，朝着更輕薄更智能的方向迭代，消費者對折疊屏手機的接受程度也在逐年提升。今年國内可折疊智能手機市場規模呈現指數級增長，市場規模就是消費者對該手機品類最好的反饋，這也給了廠商繼續研發的動力。
圖源：雷科技
今年市面推出了多款折疊屏新機，小雷觀察到網上關于這些新機的讨論熱度都特别高，像三星 Galaxy Z Fold5、OPPO Find N3、小米 MIX Fold 3，以及堪稱數碼界的飛天茅台「華為 Mate X5 」，其一機難求的盛況讓不少網友戲稱其成為新一代理财產品。
平常沒有關注數碼圈的朋友可能會覺得很疑惑，明明身邊使用折疊屏手機的人沒多少，怎麼在網上已經吹得好像折疊屏手機已經占據了智能手機的半壁江山一樣，事實上，别看網上吵得歡，折疊屏實際的市占率只有 1.6%，用過的人還真沒多少。
沒用過難道還不能看嗎？今天小雷豪擲 5 個 W，購買了五個品牌最新的折疊屏手機，分别來自華為、小米、OPPO、vivo、榮耀，用真實體驗告訴大家，各家折疊屏手機使用起來到底是個什麼情況。
開始正式評測前，我們先來看看今天的參賽選手：華為 Mate X5 典藏版（12999 元）、小米 Mix Fold3（8999 元）、OPPO Find N3（9999 元）、vivo X Fold2（8999 元）以及榮耀 Magic Vs2（5999 元）。
将上述 5 款折疊屏手機擺在一起，我們能很直觀看到外觀上确實存在很大的差異。先來看邊框設計，除了榮耀 Magic Vs2 用的是塑料邊框外，其餘手機都是金屬邊框，其中 OPPO Find N3 和小米 Mix Fold3 都是直邊設計，小米還在直邊上做了拉絲處理。
再來看看辨識度最高的手機背面，小米 Mix Fold3 延續了 Ultra 機型上連續過渡的凸台設計，背面使用了激光雕刻的皮革玻璃，在玻璃上實現了類似皮革的觸感，冰涼細膩不滑手，手感甚至比更高貴的龍鱗纖維版本還要好，好評！
榮耀 Magic Vs2 後蓋使用的是素皮材質，在表面做了結構色的膜層處理，所以當把手機放在光線下時會額外反射出一層顏色，有種類似金屬電鍍的感覺。小雷手上這台是珊瑚紫配色，底色是相對比較淡雅的藍紫色，加上結構色之後就變成了粉紫色。
同樣是圓，其他三位選手也能畫出三種不同的圓。華為 Mate X5 典藏版這個羽砂黑色深得小雷這種悶騷男孩的心，深青色随着光線流動，玻璃表面的微晶能反射出無數的星光，夠低調，也夠個性。
OPPO Find N3 背面是一馬平川的綠色磨砂玻璃，視覺與功能的重心都集中在碩大的圓形模組上，前幾代旗艦積累下來的玻璃工藝，全都展現在這個自然抬升的曲面上，一定程度上緩解了模組凸起帶來的突兀感。
vivo X Fold2 背部玻璃的表面處理和小米 Mix Fold3 類似，但圓形鏡組的位置與榮耀 Magic Vs2 一樣都位于背部的左邊，模組四周繞上了一圈暗紋金色裝飾環，相機感十足。
在手感方面，榮耀 Magic Vs2 毫無疑問是五款折疊屏手機中最輕，并且最接近直板手機的一款，這點和他師出同門的榮耀 Magic V2 倒是有幾分相似之處，光憑這一點，應該能説服不少直板機用户考慮折疊屏。
華為 Mate X5 典藏版沒有那麼輕，但它的質量分布也比較均勻，上手持握感覺也很舒适。
小米 Mix Fold3 由于 ID 設計和上方鏡組的存在，整體重心偏上，這點在上手後更為明顯，食指需要移到更高的位置，才能比較穩定地握住手機，并且邊框對于小雷來説有點過于纖細，在持握時虎口會略有不适。
vivo X Fold 2 作為五款中的重量級選手，也是唯一的「折二代」，在手感方面完全比不過其他的「折三代」甚至是「折五代」，只可惜小雷購買的 vivo X Fold 3 還在路上，趕不上這期的橫評，只能讓 vivo X Fold 2 出來代表藍廠了。
OPPO Find N3 的直角邊框，小雷初看會擔心其手感，但是實際上手後，感覺還是相當不錯的，而且由于機身短一截，無論是單手操作還是重量控制，都有天然優勢。
由于鉸鏈的存在，目前折疊屏手機會存在不對稱的情況，手機廠商一般會優先考慮右手的握持手感。在這種情況下，左右不對稱的幅度越大，左手持機的手感也就越差。
在這方面，小米 Mix Fold3 和 vivo X Fold 2 做到了雙手手感基本一致，榮耀 Magic Vs2 左手持機依然非常舒适，華為 Mate X5 典藏版的手感也能接受。但是 OPPO Find N3 這個一邊圓潤一邊鋭利的設計，真的十分容易硌到手心，鉸鏈下方的不倒圓弧，不管是握在手上，還是擺在機群中，都會顯得有點異類。
折疊屏手機作為智能手機的細分品類，除了外觀能令消費者接受外，實際用機體驗同樣非常重要，這次我們就抱着吹毛求疵的态度，來好好盤一盤五款折疊屏手機的使用體驗。
一個好的系統從開機激活流程就能帶給用户舒适的體驗感，在各家都可以跳過各種選項和聯網直接進系統的時候，華為 Mate X5 典藏版提出了 " 異議 "，并且在激活頁面也不可以使用全面屏和側滑手勢，只能使用底部的三段式按鍵。
但當來到指紋錄入環節，華為 Mate X5 典藏版就展現出它遙遙領先的識别技術，或許是得益于更大的傳感器面積，用户只需要轉動手指，就可以非常快速且順滑地錄入指紋了。相較之下，榮耀 Magic Vs2 也做了左右滑動錄入指紋的設定，但是成功率完全不行，幾乎每次移動都沒有反饋，我只能用抬起放下的方式完成錄入，而且還強制用户學習全面屏手勢，沒有跳過選項，要是你像小雷一樣在學習完之後誤點了返回，那就只能恭喜你，又要從頭再學一次。
在激活這幾台手機的過程中，小雷一直很注意各家系統的廣告情況，但從目前情況看來，除了華為 Mate X5 典藏版和榮耀 Magic Vs2 在負一屏仍有關不掉的信息流，其他手機都沒看到。
畢竟折疊屏手機超高的價位擺在這裏，玩歸玩鬧歸鬧，别拿富哥開玩笑，對于折疊屏手機的目标人群來説，良好的體驗感受大于一切。大折疊，圖的就是這個大内屏。小雷測了幾十個常用軟體和系統應用，五款手機在大屏适配情況大同小異，常用軟體基本都能正常分屏，大部分常用軟體也都做了折疊屏适配。
但在應用的具體使用上，情況還是存在差異，以 B 站手機端為例，除了 OPPO Find N3 能顯示三列内容外，其餘四款手機在打開大内屏的情況下使用體驗還不如直板機，這麼寬的手機螢幕卻只顯示兩列内容，這種情況要麼是 B 站偏愛 OPPOFind N3 單獨對這個機型進行優化，要麼就是只有 OPPO 主動做了适配優化。
不僅是 B 站，其他常用軟體也有不少問題，視頻網站在使用内屏的情況下，點擊全屏依然會強制橫屏，明明折疊屏橫縱方向的寬度差不多，但硬是要你換個方向看視頻。
除了第三方軟體之外，系統自帶的軟體也有改進空間，像華為 Mate X5 典藏版的系統相機 UI 對于不同的握持方向并不會識别适配，而小米 Mix Fold3 的通話界面的折疊屏适配獨樹一幟，相當于等比例放大的直板機界面，還是讓我們期待一下澎湃系統的折疊屏優化吧。
經過這幾天測試下來，小雷覺得各家手機廠商折疊屏适配都或多或少存在一些問題，整體體驗并沒有達到理想狀态，購物軟體更是重災區，即使有着平行視窗的幫助，但這大寬屏愣是一點也不适配，不是内屏 UI 又大又寬，就是左右一邊各一半。
順帶吐槽一下各家的分屏手勢，由于測試需要，小雷這幾天在幾台手機之間來回切換，經常用錯分屏手勢，或許是為了打造自身品牌的獨特性，每家手勢基本不相同，非要分個高下的話，個人認為 OPPO Find N3 的手勢使用起來最順手，當然不是説其他廠商做得不行，這是更符合個人習慣。
面對上述種種問題，無論是折疊屏内屏的适配還是分屏手勢，行業是否需要制定一套明确的适配規範呢？軟體開發者又能否積極适配？這或許并不是單獨一家廠商就能解決的問題，要想建立更完善的折疊屏手機生态，還需多方共同努力。
由于這不是專門的影像橫評，小雷直接説結論：OPPO Find N3 的主攝毫無疑問是表現最好的，這個凸起的高度沒有白費，已經達到了直板旗艦的水平，和另外四台擺在一起，光線越暗，優勢越明顯。
各家長焦的成像水平都在一個水平，不過小米 Mix Fold3 同時擁有 75mm 和 115mm 兩個長焦，四攝的組合也是最全面的。OPPO Find N3 這邊雖然可以通過 70mm 鏡頭裁出一個 140mm 的焦段，但是分辨率還是不如物理鏡頭來得實在。不過小米這個五倍有個硬傷，抗眩光和鬼影能力相對較差，夜間拍攝需要盡量避開街頭門面的燈箱。
體驗到這裏，也是時候對五款折疊屏手機來個總結了。
vivo X Fold2 作為上一代產品，在硬體堆料上不落下風，可惜就是手感過于厚重了，對它的下一代產品，我的期待只有一個：減重。
榮耀 Magic Vs2 則是一台非常适合直板機用户嘗試的折疊屏手機，無論是相對較低的價格，還是這個輕薄的手感，都可以讓你用更低的成本确認折疊屏是否适合你。
OPPO Find N3 雖然是一台主打影像的機器，但是軟體方面也做了全景虛拟屏這種很有意思的嘗試，未來有望成為行業的通用解法。當然不支持無線充電、螢幕短一截、運行内存偏小，這些都是需要考慮的問題。
小米 MIX Fold 3 的四攝系統焦段覆蓋全面，但是因此損失手感實在是有點可惜。再加上目前還是 MIUI 而不是澎湃，想要入手的朋友建議再等等。
華為 Mate X5 在各方面都比較均衡，沒有明顯的短板，外觀的接受度和社會的認可度都非常高。現在最主要的問題根本不是它好不好，而是你能不能原價買到。
圖源：雷科技
總的來説，小雷經過這一輪測試後，原本腦海中想嘗試折疊屏手機的念頭也打消了，首先小雷本身并不是商務人士，并不存在手機重度辦公的場景，日常工作完全可以用筆記本或平板等更大屏工具；其次直板手機性能要遠超折疊屏手機；最後也是最重要的一點，行業并沒有形成相應的适配規範，目前哪怕是阿裏京東等互聯網巨頭都沒有要好好适配折疊屏的念頭，導致軟體體驗仍處于群魔亂舞的狀況。
所以小雷建議想入手折疊屏手機的朋友最好去線下門店多體驗再做決定，如果真的有相關需求并能接受所有可能的劣勢，那歡迎你加入市占率 1.6% 折疊屏大家庭。
