今天小編分享的科技經驗：韓國人的室温超導靠譜嗎？我們找業内大佬們聊了聊。，歡迎閲讀。
不是，怎麼一覺醒來，又雙叒叕要 " 工業革命 " 了？
這麼講吧，這兩天差評君的好幾個群裏，大夥們連沙雕圖、澀圖啥的都不發了。
一個個群友都化身成了物理學家，對着 " 室温常壓超導 " 指點江山。
一會兒是人類的歷史将被改寫，一會兒又是 " 散了吧，又是個造假的罷了 " ，各路的消息來回翻轉。。。只能説看得人心直癢癢。
當然以差評君個人的物理水平，想把件事兒講個明白，鐵定是有些菜的。
好在我們聯系上了某超導實驗室的成員，還有一些學術大佬，在他們的幫助下，算是稍微吃上了個明白的瓜。
一切的開始，其實是 7 月 22 韓國研究團隊在 arXiv 上發布了一篇論文，他們宣布合成了全球首個室温常壓超導體 LK-99 。
這篇論文一出，瞬間炸裂了全球的超導研究團隊，原本正準備好好休息的各大研究人員全都給炸起來讀論文了，生怕錯過這一可能改變人類歷史進程的一大發現。
全球各地的實驗室，也開始加班加點地按照論文中的數據和方式嘗試復現此次實驗。
甚至還有人，直接在 Twitch 上直播復現實驗，截至目前，該直播間已經關閉，似乎并沒有復現成功。
咱們國内當然也有不少團隊在嘗試復現， 7 月 31 日，北航的研究團隊在按照論文中方法制備材料後，宣布并未復現韓國團隊的實驗結果。
就在同一天，美國國家實驗室的研究人員也發表論文，宣稱在經過大量計算後，此次的韓國團隊所發現的新材料，存在理論上的可能性。
這下就好玩了，實驗復現失敗，但是經計算有理論可能性。
那這超導到底是真是假，理論計算結果是否準确，也只有繼續去做實驗來論證了。
而把這次超導風波又掀起一個高潮的，還得是在 8 月 1 日由 B 站 UP 主 " 關山口男子技師 " 發布的 LK-99 驗證視頻。
在這次的驗證視頻中，來自華中科技大學材料學院的博士後武浩、博士生楊麗，在常海欣教授的指導下，成功首次驗證合成了可以磁懸浮的 LK-99 晶體。
據 UP 所説，他們這次所合成的懸浮晶體，懸浮角度比韓國團隊所演示的角度更大，初步驗證了邁斯納效應，不過由于此次合成晶體分量過少，得再燒幾爐樣品出來才能測試電阻。
截至目前，短短一天時間，這個視頻已經收獲了超 700 萬的播放，目前都還有 9000+ 同時觀看，網友們更是在評論區發出了超 5 萬條評論。
其實啊，差評君也挺理解這些網友們如此激動的原因，因為假如常温常壓超導真的實現了，有網友説了，就别説學術界那什麼諾貝爾獎這種必拿的獎吧。
讓諾貝爾親自出來給你頒獎都不為過。
因為這個常温常壓超導放在工業界，那可就堪比神仙材料了。
首先就是輸電沒電阻了，也就不再發熱了，這樣遠距離傳輸也就不需要高壓電了，其次核聚變的磁約束關鍵問題也解決了。
發展核聚變也指日可待了，傳説中的高速超導計算機也有搞頭了。
可以説，超導一出，人類未來要考慮的，就應該是要不要去考個宇宙飛船駕駛證了。
不過嘛，現在互聯網上讨論的這麼熱火朝天，在搞復現的實驗室團隊也很多，但是還是有很多專業人士對此次的超導材料持保留态度，甚至态度頗為冷漠。
為此，差評君也問了問國内某超導實驗室的朋友，他們便聊了聊對這次室温超導的看法。
他們告訴差評君，要判斷一種材料是否具有超導性，一般至少需要兩個标準。
一個是邁斯納效應，也就是完全抗磁性，另一個是零電阻效應（ 當然，如果能在比熱的測量中看到超導的二級相變就更完美了 ）。
前者説的是材料處于超導态時，内部的磁感應強度為 0 ，放在磁鐵上時就會飄起來。
後者應該也不用過多解釋了，就是在低于臨界温度時，電阻為 0 。
而在現在已經有的復現實驗中，就只有華科在 B 站的那個視頻復現出了一定的抗磁性。
但這離實錘是超導體，還差個十萬八千裏，因為超導體的必要條件是完全抗磁性！抗磁性和完全抗磁性并不是一個概念。
僅靠視頻我們能得出的結論只有一個，這個材料具有室温抗磁性。
所以，那些説下一步就差測 " 0 電阻 " 的網友們可以散了，至少也得不斷調配材料配比，改進燒結條件，制備出更純的、質地均勻的材料，等檢測出它有完全抗磁性之後，才能説萬事俱備，只剩測電阻。
而目前一時半會兒還做不出更純的、更均勻的樣品。
然後就是超導領網域的 " 計算 " 問題了。
目前中科院和勞倫斯伯克利國家實驗室都發了論文，説計算了 LK99 的結構，結果似乎都能成為這個材料具備超導性的佐證。
反正這論文一出，各路網友和媒體一轉發，不少吃瓜群眾都覺得室温超導穩了。
但用計算機對材料進行計算來驗證超導性，真的靠譜嗎？
在和專業人士交談的過程中，他們表示，超導在最基礎的機制上還存在一些問題，業内對它的認知還并不完善。
學界比較認可的就是 1972 年獲得諾獎的 BCS 理論，説簡單就是材料内部的電子會和聲子（ 也就是晶格的振動 ）耦合形成庫珀對，進而實現超導。
然而盡管使用電聲耦合可以解釋很大一部分超導現象，成了業内的主流觀點，但它依舊存在缺陷。
比如 20 世紀 70 年代末發現的重費米子超導體，1987 年獲得諾獎的銅基超導體系以及之後的 21 世紀初發現的鐵基超導體系等眾多超導體系都無法使用電聲耦合理論解釋。
這塊雖説已經過去幾十年了，一代又一代大師投入其中發展了諸如自旋漲落等非常規超導配對理論，但依舊無法完善地解釋所有實驗現象，大家也還是吵成一鍋粥，沒達成一個共識。
除了對超導機制認識不足之外，對于這次的 LK99 材料，它的晶體結構是什麼，銅原子摻雜位置在哪裏。。。也都缺乏很細致的研究。
在這樣數據缺失、不準确的狀況下，用專業人士的原話説就是： " 遑論‘從理論上證明室温超導’。 "
在之後和某物理學副教授交談中，也是更加佐證了 " 理論計算 " 的并不是總那麼有用：對于這種復雜電子體系，理論計算不一定有用，甚至同一個計算結果完全可以解釋出正反兩套機制。
最後再回到一些業内人士對這次室温超導的評價上來，其實這也不能怪行業人士太冷漠，關鍵是一直以來，室温超導這塊就是造假的重災區。
比如在室温超導復現失敗的相關消息出來之後，某學術大佬就發朋友圈吐槽：
就像和火箭科學家説，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。如果那科學家，要是拿正眼看我一眼，那他就輸了 !
甚至有些業内人士翻出舊賬來反駁最近湧現的復現視頻，總不能説 2000 年搞笑諾貝爾獎的懸浮青蛙也是常温超導體吧。
還有人翻出了當年一堆無法復現的超導材料，被戲稱為 USO （ Unidentified Superconducting Object 不明超導體 ），這類超導體形态各異，有金屬的液體溶液，有高壓淬火的 CuCl （ 氯化銅 ）和 CdS （ 硫化镉 ）等等。
某位教授向差評説，大家之所以有 " 一眼假 " 的态度，其實更多是一種思維慣性。
畢竟超導是所有材料物理中最喜歡被造假的，因為拿過的諾貝爾獎最多，利益最大，所以每年預印平台 arXiv 上都會有不少類似的文章。
并且韓國團隊這次論文也是很離譜，第一篇論文中錯别字太多、語法錯誤、作圖不規範，實在很難讓人相信他們是一群專業人士。
并且在韓國室温超導事件的整個過程中，還有一個細節值得玩味——
研究團隊應該知道室温超導如果成功一定會是個石破天驚的大突破吧，但他們投的是什麼期刊呢：APL Materials ，都沒衝一把物理界的頂刊 PRL 。
其中具體緣由，也只有他們自己知道了。
最後回到那篇韓國論文，雖然實驗結果依舊不明朗，最最關鍵的 0 電阻也還沒有被論證。
但是以目前的情況來看，合成的 LK-99 晶體有一定的抗磁性這事，确定是真的。
這麼來説，最壞的情況，也是保底能有一個新的抗磁材料。
那麼問題就來了，有了這個新的抗磁性材料，能有什麼用呢？
華南理工大學的洗芝溪教授和我們提到：
從各個論文以及實驗小組得出的數據來看，即使 LK-99 只是抗磁材料，那它也是少數具有強抗磁性的絕緣材料，而且相較于它比較簡易的制造方法，這就有點像使用土方制鑽石的感覺了。
而抗磁性材料由于其絕緣或者半導體的特性，所以在目前的微電子行業應用也是很多的。
比如説硬碟就能通過抗磁材料得到存儲容量的提升，還有磁懸浮列車，成本也能因為新的抗磁材料降低大量的成本。
至于抗磁性材料，能挖掘出多少應用潛力，沒有實際到應用，這都是無法預計的。
所以，最終這次的 LK-99 的出現，它到底是真的如同《 三體 》裏面那因為移動了一根頭發絲而搞出的曲率驅動引擎，還是一場美麗的誤會，估計也只能期待現在正在埋頭做實驗的科研大佬們的結果了。
好了，到現在為止，根據差評團隊與這些大佬的交流結果，你要問我們，超導時代到底來沒來，我們的回答是，如來。
到底是來還是沒來呢？
如來。
