今天小編分享的科學經驗：「5年内，人類程式員沒了」，Stability AI老板大膽預測，一眾大佬狂怼：大錯特錯，都懶得解釋，歡迎閲讀。
Stability AI 首席執行官 Emad Mostaque（伊瑪德 · 莫斯塔克）再次将自己陷入 " 眾矢之的 "。
究其原因，是他在最新一場采訪中聲稱：
未來五年内将不會有人類程式員。
而理由是：因為像 ChatGPT 這類工具已非常擅長寫代碼。
此外，他還表示：
到 2024 年底，ChatGPT 将在每部手機上直接可用，無需互聯網連接。
消息一出，各大佬就坐不住了。
先是統一建模語言創建者 Grady Booch 一連發了三個 "Wrong"，批評他 " 大錯特錯、毫無疑問的錯 "。
随後馬庫斯立馬站隊：
對不住兄弟，我站 Grady 這一邊。我們絕對不可能在 5 年内就不再需要程式員了。不信咱賭 5 萬。
還有大 V 嘲諷：
這個想法不就跟輔助駕駛系統剛發明之後，有人就認為五年内就能實現 L5 級自動駕駛一樣嗎……
所以，具體怎麼一回事？
"AI 五年内取代程式員 "
此次采訪的發起人為美國奇點大學創始人 Peter H.Diamandis，簡單過一下重點内容。
首先，毋庸置疑，生成式 AI 的興起讓人在按耐不住的興奮之餘，也有不少擔憂。
其中就包括像 ChatGPT 這樣的工具可能會完全取代一些人類的工作。
對此，Emad 率先将程式員推到了最前面。
他在談及 AI 未來以 AI 如何編寫代碼時表示：
對于人類程式員來説，他們的未來不太光明。我認為這個職業五年内就會消失。
對于此等難免會有争議的觀點，他表示有數據支撐：
（1）來自 GitHub 的統計顯示，目前該平台上的所有代碼有 41% 都是由 AI 生成的。
（2）Stability AI 的影像生成器 Stable Diffusion 只用短短 3 個月就使它在 GitHub 上的受歡迎程度超過了比特币和以太坊等加密貨币。
説到 Stability AI，他則話題一轉，稱自家公司有一個宏大的目标，即為 " 社會 OS" 構建模塊，讓 AI 造福每一個人，讓每個人、公司都擁有一個能夠反映他們自己獨特個性的人工智能系統。
你會有一個銀行家 GPT，也會有一個董事會 GPT 來取代你所有垃圾的董事會成員。
（此時此刻，Stability AI 董事會表示有被内涵到。）
而之所以強調每一個人，他解釋，是因為有許多人不希望所有人都能用上這項技術。
但他堅信 AI 不能被任何實體控制，必須平等分配，因為這是一項基本權利。
那麼如何确保做到 " 每一個人 "？
Emad 透露，與加密貨币的精神非常相似，去中心化是他們這一戰略的關鍵。
其次，主持人還問到 Emad 是否可以預測未來 10 年 AI 領網域将會發生什麼。
對于這個問題，他也非常幹脆地表示：
到明年年底，我相信人們将不需要聯網來訪問 ChatGPT，因為它将可以在手機上直接使用。
而他認為，随着這一 AI 模型完全駐留在手機上，我們的對話互動可能會發生根本性的轉變，并產生新的可能性。
最後，盡管他在前面大膽開麥稱五年來程式員就消失了，但對 "AI 究竟是增強人類潛力的工具，還是消滅人類潛力的威脅 " 這一問題，Emad 還是毫不猶豫地選擇了前者，理由是：
人就是人，只要給他們能夠創造最大價值的信息，他們就能改變世界。
"Wrong Wrong Wrong"
Emad 的采訪内容很快就在網上公開，然後就引起了毫無懸念的争議。
大家攻擊的點都在于未來五年内程式員消失這一話題。
如開頭所説，大佬 Grady Booch 直接連發了三個 "Wrong Wrong Wrong"，并稱他這個錯誤是"Extraordinarily, undeniably, intensely, indubitably, unquestionably wrong"，也就是 " 非常奇葩、不可否認、無敵、無可争辯、毫無疑問 " 的大錯特錯。
其怒火，可見一斑。
至于為什麼，Grady 都懶得解釋，只是翻起來舊賬：
瞧，Emad 早就把我屏蔽了，因為我之前就已經批評過他的誇大其辭。
一向嘴炮的馬庫斯也立即支持 Grady。對于他 5 萬美元的賭注，網友則表示 " 我也要堵 "、" 我再給您加 5 萬 "
擁有 6.9 萬粉絲的大 V@swyx 忍不住開麥了，但還算有耐心：
首先我非常尊重您，但你這話實在太扯了。
這就跟輔助駕駛系統剛發明那會，就有人認為五年内就能實現 L5 級自動駕駛一樣。
我認為，AI 會降低标準但也提高上限。未來會有更多的程式員，而不是更少。
但我确實同意，我們編碼的方式被永遠改變了。
其實説起程式員被 AI 替代這事，英偉達黃仁勳在今年 5 月就表示，并非替代，而是從今天起任何人都能成為。
所以對于 Emad 這次言論，大夥兒幾乎無一例外的反對，但有意思的是，基本沒人表示驚訝。
因為，之前福布斯就已經發長文爆料稱 Emad 雖為堂堂 CEO，其實是一個喜歡打嘴炮、誇大其辭的人。
因此大家都只當他在胡説八道了。
對了，有網友還查證了 Emad 關于 GitHub 的説法，結果其實是在使用 CoPilot 輔助工作的情況下，有大約 40% 的代碼是 AI 生成的。
兩種説法的差距可謂巨大。
所以，科技圈的又一 " 新興 " 嘴炮型選手，就這麼坐實名号了？
采訪原視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=ciX_iFGyS0M&t=10s
參考鏈接：
[ 1 ] https://www.developer-tech.com/news/2023/jul/04/stability-ai-ceo-replace-human-coders-five-years/
[ 2 ] https://twitter.com/Grady_Booch/status/1675980054512418816
[ 3 ] https://twitter.com/GaryMarcus/status/1675991968529395712
