今天小編分享的科學經驗:「5年内,人類程式員沒了」,Stability AI老板大膽預測,一眾大佬狂怼:大錯特錯,都懶得解釋,歡迎閱讀。
Stability AI 首席執行官 Emad Mostaque(伊瑪德 · 莫斯塔克)再次将自己陷入 " 眾矢之的 "。
究其原因,是他在最新一場采訪中聲稱:
未來五年内将不會有人類程式員。
而理由是:因為像 ChatGPT 這類工具已非常擅長寫代碼。
此外,他還表示:
到 2024 年底,ChatGPT 将在每部手機上直接可用,無需互聯網連接。
消息一出,各大佬就坐不住了。
先是統一建模語言創建者 Grady Booch 一連發了三個 "Wrong",批評他 " 大錯特錯、毫無疑問的錯 "。
随後馬庫斯立馬站隊:
對不住兄弟,我站 Grady 這一邊。我們絕對不可能在 5 年内就不再需要程式員了。不信咱賭 5 萬。
還有大 V 嘲諷:
這個想法不就跟輔助駕駛系統剛發明之後,有人就認為五年内就能實現 L5 級自動駕駛一樣嗎……
所以,具體怎麼一回事?
"AI 五年内取代程式員 "
此次采訪的發起人為美國奇點大學創始人 Peter H.Diamandis,簡單過一下重點内容。
首先,毋庸置疑,生成式 AI 的興起讓人在按耐不住的興奮之餘,也有不少擔憂。
其中就包括像 ChatGPT 這樣的工具可能會完全取代一些人類的工作。
對此,Emad 率先将程式員推到了最前面。
他在談及 AI 未來以 AI 如何編寫代碼時表示:
對于人類程式員來說,他們的未來不太光明。我認為這個職業五年内就會消失。
對于此等難免會有争議的觀點,他表示有數據支撐:
(1)來自 GitHub 的統計顯示,目前該平台上的所有代碼有 41% 都是由 AI 生成的。
(2)Stability AI 的影像生成器 Stable Diffusion 只用短短 3 個月就使它在 GitHub 上的受歡迎程度超過了比特币和以太坊等加密貨币。
說到 Stability AI,他則話題一轉,稱自家公司有一個宏大的目标,即為 " 社會 OS" 構建模塊,讓 AI 造福每一個人,讓每個人、公司都擁有一個能夠反映他們自己獨特個性的人工智能系統。
你會有一個銀行家 GPT,也會有一個董事會 GPT 來取代你所有垃圾的董事會成員。
(此時此刻,Stability AI 董事會表示有被内涵到。)
而之所以強調每一個人,他解釋,是因為有許多人不希望所有人都能用上這項技術。
但他堅信 AI 不能被任何實體控制,必須平等分配,因為這是一項基本權利。
那麼如何确保做到 " 每一個人 "?
Emad 透露,與加密貨币的精神非常相似,去中心化是他們這一戰略的關鍵。
其次,主持人還問到 Emad 是否可以預測未來 10 年 AI 領網域将會發生什麼。
對于這個問題,他也非常幹脆地表示:
到明年年底,我相信人們将不需要聯網來訪問 ChatGPT,因為它将可以在手機上直接使用。
而他認為,随着這一 AI 模型完全駐留在手機上,我們的對話互動可能會發生根本性的轉變,并產生新的可能性。
最後,盡管他在前面大膽開麥稱五年來程式員就消失了,但對 "AI 究竟是增強人類潛力的工具,還是消滅人類潛力的威脅 " 這一問題,Emad 還是毫不猶豫地選擇了前者,理由是:
人就是人,只要給他們能夠創造最大價值的信息,他們就能改變世界。
"Wrong Wrong Wrong"
Emad 的采訪内容很快就在網上公開,然後就引起了毫無懸念的争議。
大家攻擊的點都在于未來五年内程式員消失這一話題。
如開頭所說,大佬 Grady Booch 直接連發了三個 "Wrong Wrong Wrong",并稱他這個錯誤是"Extraordinarily, undeniably, intensely, indubitably, unquestionably wrong",也就是 " 非常奇葩、不可否認、無敵、無可争辯、毫無疑問 " 的大錯特錯。
其怒火,可見一斑。
至于為什麼,Grady 都懶得解釋,只是翻起來舊賬:
瞧,Emad 早就把我屏蔽了,因為我之前就已經批評過他的誇大其辭。
一向嘴炮的馬庫斯也立即支持 Grady。對于他 5 萬美元的賭注,網友則表示 " 我也要堵 "、" 我再給您加 5 萬 "
擁有 6.9 萬粉絲的大 V@swyx 忍不住開麥了,但還算有耐心:
首先我非常尊重您,但你這話實在太扯了。
這就跟輔助駕駛系統剛發明那會,就有人認為五年内就能實現 L5 級自動駕駛一樣。
我認為,AI 會降低标準但也提高上限。未來會有更多的程式員,而不是更少。
但我确實同意,我們編碼的方式被永遠改變了。
其實說起程式員被 AI 替代這事,英偉達黃仁勳在今年 5 月就表示,并非替代,而是從今天起任何人都能成為。
所以對于 Emad 這次言論,大夥兒幾乎無一例外的反對,但有意思的是,基本沒人表示驚訝。
因為,之前福布斯就已經發長文爆料稱 Emad 雖為堂堂 CEO,其實是一個喜歡打嘴炮、誇大其辭的人。
因此大家都只當他在胡說八道了。
對了,有網友還查證了 Emad 關于 GitHub 的說法,結果其實是在使用 CoPilot 輔助工作的情況下,有大約 40% 的代碼是 AI 生成的。
兩種說法的差距可謂巨大。
所以,科技圈的又一 " 新興 " 嘴炮型選手,就這麼坐實名号了?
采訪原視頻:
https://www.youtube.com/watch?v=ciX_iFGyS0M&t=10s
參考鏈接:
[ 1 ] https://www.developer-tech.com/news/2023/jul/04/stability-ai-ceo-replace-human-coders-five-years/
[ 2 ] https://twitter.com/Grady_Booch/status/1675980054512418816
[ 3 ] https://twitter.com/GaryMarcus/status/1675991968529395712