今天小编分享的电影经验：这部“杀猪盘”电影对味吗？，欢迎阅读。
"在主打悬疑、防诈的故事中出现大量纯爱元素，很难被理解和接受。"
撰稿：潘潘
编辑：拂风
《燃冬》上映后不足一个月，劳模周冬雨又带着新电影《鹦鹉杀》回到了观众视野，这次的主题是 " 首部杀猪盘女性反杀电影 "。
2022 年全国破获的 " 杀猪盘 " 等电信网络诈骗案超 46 万起，《鹦鹉杀》上映当天 #211 女硕士遭杀猪盘两周被骗 138 万 # 的新闻登上热搜，
结合暑期档相同题材《孤注一掷》的高热票房表现，可见 " 反诈 " 是民心所向，在电影市场仍有题材红利。
在这样的背景下，《鹦鹉杀》所呈现的热门题材在演员的塑造下是否获得了观众的青睐？它又有哪些亮点和不足之处？
鹦鹉杀
全靠演技撑？
《鹦鹉杀》讲述了都市白领周冉（周冬雨 饰）在一次网恋中，被骗走了 55 万。循着骗子留下的蛛丝马迹，周冉来到沿海小城，并意外结识了小镇青年林致光（章宇 饰）和许照（张宥浩 饰）。周冉渐渐发现二人身上隐藏着自己受骗的线索，一场复仇之计也由此展开。
影片开头，周冉一脸恬静地在练习仰泳，耳边响起一串气泡音男声，" 宝贝，等我去了北京你教我游泳好不好？" 这个声音也在接下来频繁出现 " 你下班了吗 "" 今天累不累啊 "。下一秒新加坡海鲜市场的案板上，鲜活的章鱼被快刀斩断，简单的镜像描述出一对刀俎关系，原来爱情的甜蜜、对未来美好的憧憬、悉心的陪伴，这些命运的馈赠早已在暗得標注好了价格。
与以往 " 反诈 " 惊心动魄的情节不同，《鹦鹉杀》的节奏都是缓慢而低沉的，大开大合片段的缺乏，压抑低落又心怀目标的人生状态呈现，十分考验演员的功力，一不小心就会演成 " 面瘫 "，好在周冬雨，章宇和张宥浩承接住了，三个人共同呈现了精准的表演。
为了寻找那个骗子，周冉无心工作，历经九个月辗转来到骗子口中所说的家乡小城，心结无法打开，目标还未找到，这个女孩几乎全程面无表情，她的痛苦主要通过在日常生活中的低迷情绪来展现。
面对陌生男子的帮忙搭讪她视而不见，眼神中透露出不明显却有力的警戒和防备。好不容易找到阿昌的前女友，却被告知他两年前就出车祸去世，绝不可能是他骗钱，眼中的光消失，心中的信念崩塌，摇摇晃晃六神无主地走回住处，哪怕差点被撞被骑车的人骂也无心计较。
周冬雨演出了周冉的无力感，这类角色很容易死气沉沉，但她的塑造总能让人在凝重中找到一丝隐隐向上的轻盈，这种柔弱的形象与周冬雨的个人特质相吻合，在饰演过多个性格各异的角色后，她进入了一种无痕表演的状态。
有个片段让人印象深刻，她在阳台收衣服，父亲打来电话问她还能否和前男友和好，而这个男朋友就是一年前骗了她 50 万的渣男。她没有说话，只是轻声敷衍，觉得自己又傻又好笑又讽刺，差点笑出来，下一秒就眼目低垂，落泪，眼中有恨，悲伤，还有不甘。她决定复仇，不用鲜血，而是用爱情。她要让那个男人爱上她，再把他抛弃以牙还牙。
周冬雨演技的流畅之处在于，她为这个角色浸入了一套从一而终的表演方式，哪怕是最后周冉复仇成功，看着林致光被逮捕，她也没有表现出大仇得报欣喜或者松一口气的释放，整个人还是平静的。有网友表示感同身受 " 只要你付出过真感情，即使他被绳之以法，自己也没有想象中开心 "。
从受害者的初印象到完成复仇，周冬雨的 " 反杀 " 来得十分沉稳，这个角色的成功之处一方面是她与角色的外形贴合，另一方面则是她对于受害者的理解和共情，周冬雨的表演是细腻的，美丽黯淡、令人不忍伤害，在这些特质之后蕴藏着一颗破碎却又想复仇的心，这一段心路历程的展现彰显着周冬雨三金影后的实力。
和周冬雨演对手戏的章宇表现同样出彩，以往他在银幕中的形象总是冲动、脾气火爆的，《无名之辈》的劫匪胡广生，《我不是药神》的打杂小弟彭浩皆是如此。但这次他饰演的是一个斯文、沉默的 " 君子 "。
这是一个极具内在复杂性的角色，诈骗犯也能是个 " 骗中绅士 "，文质彬彬又带有人夫感的骗子，用低沉的气泡音说着 " 我想你了 "，不少观众看过都表示 " 要是我我也会上当 "，霎时就理解了周冉为何会心甘情愿给他转 55 万。在章宇似真似假的演绎中，很多次都担心周冉会再度折进去，忘记自己的初心。
章宇为角色设计了一套独属于林致光的语言，在经历过严密的训练后，他总是波澜不惊，少有情绪外放的时刻，上一秒还和周冉探讨着送她新年礼物，下一秒就消失不见准备好偷渡，行动破灭后还能假装无事发生继续和周冉撒谎，语气像是说 " 今天天气很好 " 一样平静。
林致光的沉静与整部影片的节奏和海边小镇的多雾迷蒙风格融为一体，章宇和周冬雨一来一回的对手戏真实的让人难以分辨情感真假，如果两个人的色调都是暗色，那么张宥浩饰演的许照是看起来唯一阳光的角色，他会大胆直接的向周冉表明心迹，也会为许久不见的朋友提供住处。
但阳光背后也有阴霾，随着剧情的展开才发现这个老实人曾实施诈骗，面对喜欢的人不惜被刺朋友。但也许是因为戏份的原因，张宥浩表演的层次不如另外两位主演的密度丰富，缺少了一丝关于信念感的底色。
三位演员的演技一定程度上支撑起了逻辑不明的内容，每个人都对自己以往的戏路有了突破，让观众看到了他们身上更多元，更强的可塑性。
鹦鹉杀
《燃冬》Plus？
《燃冬》的剧本这么好吗，还换男主再拍一遍？
一句调侃，但反应的却是直观的感受。主演的演技好像并未 " 拯救 " 这部影片，《鹦鹉杀》上映六天，票房 2800+ 万，豆瓣开分 6.4，后到 6.2，无论是票房还是口碑都不算亮眼。相比于《孤注一掷》的近 38 亿的票房，同属于反诈题材的《鹦鹉杀》差在哪里？
首先是《鹦鹉杀》非大众喜闻乐见的故事叙事方式，偏文艺感的叙事与镜头，无法为观众带来 " 杀猪盘 "" 反诈 " 该有的冲击力，习惯爽剧的观众无法对慢悠悠的节奏、文艺范的叙事产生兴趣，会感到 " 闷 "" 无聊 "。微博上有观众分享观后感，" 看着周冉在电影院睡觉的那段，我真怀疑她跟我看的同一部电影，有点无趣 "。
影片的讲述核心并非像《孤注一掷》那样通过各方力量大批量抓捕犯罪人员，而是在类似三角恋的情感拉扯中，一步步地试探沉沦，靠着对方的良知和感情达成自己的目的。在悬疑诈骗为目的的故事中出现纯爱元素，很难被接受和理解。
同时影片对于糖衣诱惑再到实施诈骗的过程有些单薄，虽然揭露了 " 杀猪盘 " 的流水线作业，也展现了诈骗团伙洗腦、暴力对待的场景，但都是一笔带过，甚至林致光是自愿来到新加坡实施诈骗的，给观众留下了 " 杀猪盘 " 的实施者并不残忍的假象。
其次是立不住的人物，不可信的角色。周冬雨、章宇、张宥浩三人都贡献了在线演技，但碍于角色的身份和境遇脱离了现实社会，导致人物的可信程度大大降低。周冉被诈干存款后班也不上了开始千里追凶，见面后也不追回自己的钱，却在和骗子纠结情爱。
林致光作为偷渡到缅北成为诈骗集团员工的内地公民，此前被举报多次，他回到大陆居然无任何暴力机关察觉。更令人不可思议的是他因为赌博欠诈骗集团一笔钱，对方竟然还能安然无恙让他自由活动。
许照在后期一反痴情开朗的形象，惊天反转成心狠手辣诈骗犯，而人物这样改变的意义也并未挑明。是暗示骗子也能浪子回头，重新爱人？还是告诉观影者警惕男人的甜言蜜语，也许他的背景深不可测？
人物的 BUG 对演员不可避免地产生了负面影响，当剧本无法为角色提供更高的丰满度，演员受困于角色的设定也无法突破这层限制，只能在有限的空间里发挥着自己对于人物的解读。但从目前来看，影片的低口碑确实会影响三位演员的观众评价。
还有营销与内容的不对位。在《鹦鹉杀》上映前，抖音、微博的影片宣传主打 " 首部女性反杀猪盘 "，观众们抱着看女性反杀爽剧的希冀来到影院，希望能在其中看到识别 " 诈骗 "" 杀猪 " 的 tips。但是看完才发现，这部影片本质探讨的是，" 如果两个人只以最好最真诚的一面相爱过，那算不算真爱 " 的主题，这种错位感也让观众有种自己被 " 骗 " 的观后感。
如果打出的牌是 " 情感反杀 "，展现如何利用情感博弈与良心拉扯来探求人性的复杂也许观众的接纳度会更好，优质的视听语言也许不会有强大冲击力，却能让人在蛛丝马迹中感受情感的浸透。最起码不会出现 " 货不对版 " 印象。
鹦鹉杀
结语
一部电影的成功需要多方因素的合力促成，剧情、结构、细节、人物、演技 …… 一个都不能少，唯有层层加分才可成就佳绩。
对于演员来讲，影片的口碑与票房落在身上的影响是切实的。期待多时之后，周冬雨两部主演作品连续上映，但口碑都不如预期，导致观众对于她的期待弱化，甚至出现了 " 她只能演单一类型作品 " 的声音。这也暗示着她未来对影片质量把控以及题材选择上要更加审慎，找准自己的发力点，突破不是一蹴而就的，稳固一路积累的成绩同样重要。
好在《坚如磐石》即将上映，作为 " 返聘谋女郎 "，相信周冬雨在这部作品中应该有更大的施展空间。
