今天小编分享的教育经验：携程员工生一个孩子发5万，梁建章为什么一出手就是10个亿？，欢迎阅读。
携程网联合创始人兼执行董事局主席梁建章直接发钱鼓励生育！
今天，携程集团宣布，推出针对全球员工的生育补贴政策。2023 年 7 月 1 日起，入职满 3 年的全球员工，不论性别，每新生育一个孩子，将获得每年一万元的现金补贴，发放至孩子满 5 周岁后终止。经初步测算，投入高达 10 亿元。
消息一出，很快成为大众热议话题，一个企业家如此关心中国人口问题，真金白银鼓励生育，让人不得不佩服！
事实上，关注个人和社会的发展状态，早已成为梁建章人生的重要议题。在过去 10 年的时间，他一直在关注中国的人口问题，冲在人口政策的第一线，论著颇丰，成为该领網域产生广泛影响力的知名学者。
2021 年 5 月 29 日，梁建章走进混沌，带来了课程《创新力与人口：我们面临的危机与挑战》，他在课程中论述了究竟如何创造生育友好社会。
除了生育补贴，我们应该知道更多关于人口学和中国人口问题的真相。
今天混沌君将这篇课程精华重新整理分享，希望对关注当下的你有所启发。
授课老师 | 梁建章 人口经济学家、携程网联合创始人兼执行董事局主席
编辑 | 混沌商业研究团队
支持 | 混沌前沿课
特别福利，戳一戳小程式，即可直接免费听梁建章老师的这堂好课。
人口与经济：人才是创新力
现在的中国已经过了廉价劳动力需求阶段，进入到追求创新性劳动力的阶段，在国际上与发达国家开展竞赛。而未来中国的人均收入能提升到多少，跟创新力是直接相关的。
大约 30 年前，美国经济学家保罗 · 罗默（PaulRomer）提出了内生经济增长模型。该模型的基本逻辑是，人口规模的增长，在一定条件下，可以使得更多的人从事科研和创新的工作，创造出更多的科技成果，这些科技成果将为全社会所用，从而推动整个经济的发展。
所以，想弄清楚中国有多少创新潜力，还需看人口。
有多少人，经济就有多大规模
人口会带来经济当中的规模效应。所谓的规模效应，就是你生产的东西越多，市场越大，那效率就越高，每个东西的成本也就越低，企业的收入就越高。最明显的就是制造业的规模效应，研发、设计一个产品，一旦量产，成本会大幅度下降。
而近些年拉动经济增长的互联网产业，也具有很强的规模效应，比如一款服务类 app、电商、网络媒体等。如果是社交网络的话，那大国的优势就更大。如果是人工智能的话，大量的数据则可以训练你的算法。
一个产品需要 1000 万客户使用才能达到一定规模效应，被打磨得比较成熟，同时也将实现规模化的盈利。当在一个 5000 万人的小国，需要 20% 的人使用该产品，才能达到这个目标。但在比如 10 亿人的大国，只需 3% 的人口，就可以实现。
在大国这个实验场，可以更早地达到产品的成熟。当产品成熟了以后，也能实现一个好的营收，那企业就有财力去把产品复制到世界上其他的国家。
我们知道几乎所有的大型互联网公司都在美国，一个重要的原因就是这样一种规模优势。中国也一样，采用这种模式能非常快速地实现商业化，然后复制到其他国家。
可见，大国的优势非常大。
我们可以看得更长远一些，人类的发展历史就是一部创新史，一个文明之所以先进，就是因为它的科技更加先进，这其实是一个创新的过程。
任何一个地方，如果想成为创新中心，必然要成为交流的中心或者叫 " 交流的枢纽 "。
这张图是地球上降雨量的分布图，红色的部分是降雨量特别丰富的地方，蓝色是降雨量少的地方，绿色的是降雨量适中的地方。
人类的起源是在东非，已经经过了基因科学的认证。那东非有何特别之处？
东非是热带地区唯一一块绿色比较大的地方，降水量适中，而且东非有大片草原，人类方便迁徙，与其他部落进行交流。所以，东非是一个非常合理的人类发源地。
后来人类进一步发展，不光可以生活在热带，也可以适应温带地区了。这样，他就可以从非洲迁到欧亚大陆。欧亚大陆当时的交流中心，就是在两河流網域。
随着人类的技术进一步发展，可以利用有效的航海工具，在地中海进行航行，枢纽地就再次迁徙到了地中海的中心，所以希腊和罗马地区，成了人类的一个创新中心。
再后来，人类又可以跨洋进行航海了，西方发现了新大陆，这个条件使得人类的交流与迁徙的枢纽又发生了变化。
如果大西洋变成一个高速公路的话，那人类交流的中心就是迁徙到了西欧。这就解释了为何人类后来的科技发展和工业文明会发生在一些小国，先是荷兰，后来是英国。
而现在，飞机成了主要的跨地区旅行工具，哪个国家最开放，能够跟全世界交流，同时它本国的人口也多，就会成为枢纽中心。
总结人类创新中心的几次迁移，大概如下：
1. 东非热带草原
原因：降雨量适中，地形适合迁徙和交流
2. 欧亚大陆 - 两河流網域
原因：人类生存能力增强，适应了温带气候
3. 地中海中心 - 罗马希腊
原因：技术发展，出现航海工具
4. 西欧 - 荷兰、英国等
原因：西方发现了新大陆，可以跨洋航行
5. 哪个国家最开放，就成为新的枢纽中心
原因：飞机成为跨地区旅行的工具
人凑在一起，才能搞出新东西
想象一下，在硅谷的夜晚，餐馆和咖啡馆里坐满了身穿休闲服装的工程师，他们讨论着下一次的技术突破和创业机会。
人口能够为创新带来集聚效应。集聚效应，是指如果一个地方集聚了很多人才，它可能会产生很大的化学反应和更高的创新力，因为人和人面对面深度交流能够促进创新。
在美国，几乎一半的风险投资都投到了硅谷，那里诞生了许多高科技公司，包括谷歌、思科、惠普、苹果等。而且，这些高科技公司离得也非常近，使得科技人才在不同公司之间的流动变得非常容易。
近年来在互联网和軟體技术领網域的创新，往往需要多种学科的人才合作，这就进一步增强了大城市的创新优势。
所以即便硅谷的房价要比小城市高很多，全世界的科技公司和人才还是愿意去硅谷。同样的道理，即便北京的房价要远高于二线城市，中国的媒体和文化从业者还是会聚集在北京。
现在全球的创新热点是非常不平衡的，就在几个主要的区網域，那些地方聚集了全球最顶尖的人才。而中国作为一个人口大国，有可能会培育出世界级的创新中心。
越是年轻的国家，创业活力就越高
一般来说，创业最好的年龄是在 30 岁左右，其实科学家也是，他最具创造力的年龄也是在三四十岁左右。
美国经济学家本杰明 · 琼斯（Benjamin Jones）分析了过去 100 年中 300 项最伟大的发明，其中 72% 是由年龄在 30 岁到 49 岁的发明家发明的。在这 72% 中有 42% 是由 30 多岁的人发明的。
伟大发明创造者的年龄分布
所以一个国家如果拥有大量 30 岁左右且受过高等教育的年轻人，对创新尤其是颠覆性创新很有帮助。
相反，如果一个国家正在迅速老龄化，那么潜在的年轻发明家和企业家就会变少。所以在创新创业方面，就会产生人口结构效应。
比如日本，日本现在最好的高科技公司还是二战前后创办的，而美国最好的高科技公司基本上都是新的公司。
在历史上日本企业有过自己的高光时刻，它们在 20 世纪七八十年代的时候非常有创造力，带来了一系列革命性的发明，如随身听、数码相机和游戏机控制台。
然而进入 90 年代以后，日本企业在互联网、智能手机、人工智能、通讯科技等领網域完全被美国和中国企业超越，导致日本经济在接下来的 20 年里一直停滞不前。
为什么日本缺少这样的高科技创新的公司呢？不仅仅因为日本是小国，不具有前面提到的人口规模效应，还与老龄化带来的阻挡效应有关。
在一个老龄化社会，企业里面会呈现出典型的倒金字塔形结构，老人多、年轻人少，年轻人晋升速度慢。在 20 世纪七八十年代，日本企业有大概 1/3 的经理年龄在 30 岁以下。到了 1990 年代老龄化以后，则少有 35 岁以下的经理。
日本公司年轻人晋升速度变慢
年轻人晋升得慢了以后，上升的空间会小很多，得到的锻炼也少，掌握的财富资源和人脉资源不如上一辈，所以日本年轻人创业的倾向非常低。
不同国家创业率与 GDP 增长率的关系
对不同的国家进行比较，可以发现：越是年轻的国家，创业活力就越高；越是年老的国家，创业活力就越低。
点击小程式，免费领取课程学习
（非会员限 3 门课）
人口与国际战略：中美科技竞争关键在人口
中美的科技竞争是大家非常关心的话题，我们同样可以从人口的数量和结构，来预测一下中美科技竞争未来的状况。从人口角度，我觉得可以得出一个相当确定的答案。
为什么？
我认为经济方面的政策如果没有太大的偏差，那最后根本的竞争要素就是人口。人口有很大的确定性，因为我们知道现在新出生了多少人，这些人在 20 年以后会有多少人受到高等教育，会有多少人参加到工作当中，这些都是确定的。所以从人口这个角度，可以做出一个比较准确的预测。
在未来 20 年间，中国上升的趋势还是非常强的，中国将继续赶超美国。长远来说，在 20 年以后，要看这两个关键点：
一、中国是否能够生出更多的小孩；
二、美国能否继续吸引移民。
原因在于中国的人口数量和结构有好的方面，也有不太乐观的方面。
中国人才很充足
就人才池子来说，中国人口是美国的 4 倍，但如果把美国的移民因素考虑进去的话，中国的人才池子是美国的 2 倍。在人才数量方面，中国有相当大的优势。
在人才质量方面，中国论文发表的数量正在赶超美国，而研发投入上，中国已经达到美国的 2/3。
另有一个指标可以说明中国的人才质量。美国顶尖大学的理工科博士生院吸引了全球最好的人才，一个国家每百万人口里面有多少人被录取，就反映了这个国家总体的人才质量。中国每百万人口里面有 4 个人被美国顶尖学校的博士生研究院录取了，这是全世界最高的。从这角度看，中国在世界上是最强的。
即使把中国的人口基数考虑进去，中国大学生的质量也是世界上最高的。
虽说所谓的人口红利已在下降。但是，如果只看 25 岁— 44 岁受过高等教育的年轻人口的话，这个数字还在不断地提升。
整体来说，中国受过高等教育的人口在 2040 年之前会持续超越美国。所以中国的创新力会越来越强，而且在今后一段时间内，一直到 20 年后都会是超越美国的状态。
20 年后优势或不明显
根据预测，中国受过高等教育的人口，大约在一代人的时间内到达顶峰，然后这个优势会逐步被削弱。
因为我们未来的年轻人随着生育率下降会减少，所以会削减中国在人才方面的规模优势。
鼓励生育：如何创造生育友好社会？
七普人口数据解读
最新的第七次人口普查的数据显示，2020 年新出生的人口是 1200 万，这比起 2019 年少了大概 18%；比起刚刚开放二孩的 2016 年少了大概有差不多 1/3；比起一代人之前，也就是 30 年前，少了一半还多。
很多人认为中国的生育率没有数据显示的那么低，到处不都是超生的孩子吗？然而直觉上的判断会有极大的高估。
假如一半家庭生一胎，一半家庭生三胎，那么每 4 个孩子中仅有 1 个是独生子女，其余 3 个是来自于三胎的家庭，你会觉得超生非常多，误以为人口在膨胀，但这是极大的错觉。因为在这里每个家庭平均也只生了 2 个孩子，男孩又多于女孩，下一辈的人数其实会减少。
如何鼓励生育？
鼓励生育是世界性的难题，这需要大幅度提高家庭福利。
我做了一下分析，关于生育率与国家鼓励生育补贴之间的关系。可以看出，大约每提升 1 个点的 GDP 用于鼓励生育，生育率可以提升 0.1，这是有一定效果的。而且把钱投资到人力资本里，我认为会有很高的回报。
补贴的形式可以是一部分现金，一部分所得税和社保的减免，还有一部分可以是购房补贴。
因为生下一个孩子，他对未来的社保和税收的贡献，惠及的不光是生小孩的家庭，也惠及到了所有人，包括不生小孩的家庭，所以把这部分钱预先来奖励他，也是合理的。
房价也是影响生育情况的一个因素。
集聚效应使得中国的房价很高，这主要是相对于收入来说的。按照一个国家主要城市的房价与这个国家的收入比来评估，中国是 29，日本在 13 左右，其他欧洲的国家大约在 10 左右。美国的房价收入比只有不到 4，这也部分解释了美国的生育率为什么那么高。
中国房价为什么那么高？是因为土地贵。为什么土地贵？主要还是因为存在供需矛盾，大城市的供地太少了。我们可以比较一下北京跟河北的人均住宅供地，北京的人口是河北的 1/3，但北京的住房供地在过去几年只有河北的 1/10。
一个国家越大，它的大城市更能够凸显出集聚效应，就会有更多的人想去，所以就会有更多的人口。
但如果控制大城市规模的话，它的房价就会被推高，这既不利于创新，因为削弱了大城市的集聚效应，也不利于消除贫富差距。
所以最好是土地跟着人走，土地跟着孩子走，哪个地方的孩子多，就给那个地方更多的用地指标。
具体来说，我们也可以给多孩家庭提供购房补贴，以减免地价的形式来发放给家庭。
创造女性友好的社会
有人说女性平权跟生孩子可能是矛盾的。
因为在传统社会，女性的地位比较低，生的孩子也比较多，女性主要在家里带孩子。但是到了社会发展的高级阶段，其实女性的地位、女性参加工作的比例，是可以和生育率同步提升的。
日本女性的地位仍然比较传统，女性往往要做家庭主妇，当她们想有职业生涯的发展，就会造成很大的矛盾。有些女性就会因为职场发展而放弃生育，所以日本的生育率是比较低的。
但在北欧这些国家，女性的地位与参加工作的比例都很高，福利也非常好。这就是因为给女性创造了更多选择的空间，所以这些国家的生育率和女性的地位都比较高。
这方面有不少可以参考的建议，比如提供很好的幼托服务、提供男女同有的产假，哺乳期或者孕期的女性可以在家办公，增加孩子友好的公共设施等。
关于幼托服务我想讲一下，中国现在幼托服务非常缺，大概只有 4% 的家庭的孩子可以到托儿所，而在发达国家这个比例差不多有一半。
所以，一个生育友好的社会，可能必须先是一个女性友好的社会。
那么，不想结婚的女性怎么办？
中国现在呈现出女强男弱的趋势，女性受教育的比例高，收入也并不比男性差。所以，收入最高的那部分女性，比较难找到结婚对象。当然收入最低的那部分男性也很难。
这就更要提高女性的地位，大家应该普遍接受新式家庭，打破传统的分工。家庭里面男性收入比较低，没问题；男性做家务、养孩子，也没问题。
很多人不想结婚，但是并不表明她们不要孩子，很多人还是愿意生养孩子的。所以，单亲家庭的需求我们也要考虑进去，该如何满足他们生儿育女的愿望呢？要鼓励生育还需要保障单亲家庭的福利，做到一视同仁。
在北欧国家，大约有 40% 到 60% 的孩子来自于非婚生育家庭，这可能是因为北欧国家对非婚生育比较宽容，而且政府也提供了丰厚的养育福利，使得很多单身女性愿意且有能力独立生育和抚养小孩，这也是北欧国家生育率较高的重要原因之一。
最后，我想跟大家分享一下，从历史长河来看，中华文明得益于巨大的、相对畅通的中原地区和南方地区，内部交流性非常好，所以中国的人口规模能够发挥出相当多的优势，使得它是一个世界主要的文明发祥地。
所以，如果从创新角度或者其他的经济角度，以及从维持文明繁衍的角度看，中华文明应该是为世界做出最多贡献的文明之一。
