Unity向开发者低头，但失去的信任可能回不来了

今天小编分享的科技经验：Unity向开发者低头，但失去的信任可能回不来了，欢迎阅读。

作为如今互联网行业的三大主流变现模式之一，游戏行业显然一向都不缺 drama 情节，各大游戏厂商、玩家社区之间的互动更是让大家仿佛瓜田里的猹、永远都不愁没瓜可吃。最近游戏圈最大的瓜出人意料的不是由游戏厂商或玩家贡献，而是来自游戏引擎公司 Unity。

作为目前全球最受欢迎的商业游戏引擎之一，Unity 近期公布了新的收费模式，那就是自 2024 年 1 月 1 日起将根据游戏安装量来引入新的收费基准，最高为每次下载 0.2 美元。" 我从未见过如此疯狂、如此不切实际的商业决策 "，知名独立游戏《The Last Night》的制作人 Tim Soret 给出的评价，可以说就代表了整个行业的主流态度。

紧接着，21 家海外工作室联合宣布关闭游戏内的 Unity 广告作为抗议，诸多开发者也都认为 Unity 此举极为不妥。" 在没有协商和对话的情况下，这一决定使得数百家工作室陷入危险的境地 "，眼见 Unity 自掘坟墓，作为竞争对手的开源游戏引擎 Godot 也站出来 " 痛打落水狗 "，并宣布筹划多时的开发基金项目正式启动、以吸引开发者使用来 Godot 打造游戏。

眼看舆论情绪愈演愈烈，Unity 方面终于意识到此事走向失控的状态，并在 9 月 18 日针对新的收费政策作出了回应，" 对于上周二宣布的收费政策带来的混乱和焦虑深表歉意，我们正在倾听，与我们的团队成员、社区、客户和合作伙伴交谈，并将对政策进行更改。我们将在几天内分享更新 "。看来在外界的巨大压力之下，Unity 似乎是准备放弃以安装量来向开发者收费了。

按照游戏安装量收费之所以会引起巨大的争议，关键就在于不可控，毕竟一旦游戏拷贝被公开，开发者就很难控制游戏的下载。更何况按安装量收费本质上并不直接与开发者的收益挂钩，所以向 Unity 付出超过收益的费用也是大概率事件，会虚增开发者的 " 税基 "。

游戏开发者意识到，如果自己的游戏被恶意刷下载量，就会导致是给 Unity 打工。反过来如果刷游戏的下载量是一种竞争手段，那么可怕的是，友商势必也会这样去想。最终的结果，就是 Unity 的开发者转投虚幻、Godot 等其他商业引擎，毕竟 Unity 并非唯一的可选项。

大家可能会有这样的疑问，那就是如此不着边际的收费策略，Unity 究竟是怎么想出来的呢？如果知道目前 Unity 的 CEO 是谁，可能就会恍然大悟了。这位 John Riccitiello 可谓是 " 行业冥灯 "，作为 EA 的前任 CEO，在他担任 CEO 的 6 年中，EA 的股价下跌了 60% 以上。甚至他有一句经典名言，" 或许有一天，我们能让玩家每次在游戏里换弹夹，就给我们付 0.1 美元。"

如今问题也就来了，即便 Unity 悬崖勒马，一切还会回到从前吗？答案显然是否定的，Unity 这一操作已经将自己在开发者群体中的好感败光了。要知道，游戏引擎不同于 Steam、Epic Game 这类分发平台，不可能轻易更换。游戏引擎虽然对一款游戏的开发工作具有重大意义，没有接触过游戏开发的玩家可能笼统的会说一句，" 游戏引擎是用来开发游戏的 "，但实际上游戏引擎是指一些已编写好的可编辑工具，以及互交式实时影像应用程式的核心组件的集合。

在这个集合中存在各种编写游戏工具，例如整合物理引擎、音效、动画渲染、碰撞测试、光效粒子、场景管理等，以达到开发者可以快捷开发游戏的目的，而不至于像 20 多年前的前辈一样，在开发游戏时不得不从零开始搭建脚本库。

所以一款游戏更换引擎就等于重新打地基，会造成极其重大的影响，比如此前完美世界旗下的《诛仙世界》将游戏引擎从原来的虚幻 4 更新到虚幻 5，就直接导致项目进度被拖了一年时间。

但《Unity 收费模式和配套裝务更新》中有一个让开发者恐惧的条款，那就是它会向上追溯，这也就代表着使用旧版 Unity 开发的游戏，也需要自明年 1 月 1 日后按照安装量来收费。这一点可就太要命了，并且在授权協定中 Unity 方面规定了如果不续费的话，即便开发者将 Unity 引擎改得面目全非也不再允许使用，而且 Unity 有权修改相关協定。

没错，Unity 敢于不经过开发者同意，就推出按安装量收费这一模式就是得益于它有修改相关協定的权力，但是当初开发者社区接受 Unity 的做法，是因为认为这只是防御性措施。再说了，拥有修改協定的权力就不能回溯过往，通常两者是不兼容的，可现在 Unity 选择全都要，就等于是挥霍了开发者对于 Unity 的信任。